Wie Forschung helfen kann, dem Erfolg von ISIS zu begegnen, Teil 2

Das Folgende sind die Forschungsempfehlungen, die ich dem UN-Sicherheitsrat zur Behandlung von ISIS vorgelegt habe. Dies ist Teil 2 in einer Reihe und beschreibt weiterhin, wie Forschung ISIs Anziehungskraft und Erfolg entgegenwirken kann. Teil 1 ist hier verfügbar.

Klicken Sie hier für das Video meiner Adresse.

Quelle: UN Web TV

Studieren Sie die allgemeine Wahlpsychologie in der Flucht gegen den Kampf gegen Gewalt.

• Überprüfen Sie, was über Kampf gegen Flug von Menschen- und Tierstudien bekannt ist. Zum Beispiel, wann bleiben Menschen nach einem Anstieg der Nachbarschaftskriminalität zu Hause, und wann organisieren sie sich, um die Nachbarschaft zu sichern?
• Überprüfung von Meinungsumfragen (insbesondere Panel-Studien) über die Reaktion der Menschen auf den Terrorismus. Zum Beispiel nach den Anschlägen von Paris, welche Arten von Menschen militärische Aktionen unterstützen und welche den Isolationismus unterstützen? Welche Glaubensvorstellungen legen diese Wahl? Zum Beispiel vermittelt der Glaube an die Wirksamkeit von Gewalt die Wahl? Oder geht es hauptsächlich um die Aneignung von angesehenen Meinungsführern? Umfragen in anderen andauernden Konfliktzonen können sehr hilfreich sein, da es viele Ereignisse gibt. Unsere jüngste Umfrage, die in den Tagen nach den Anschlägen von Paris durchgeführt wurde, zeigt, dass erhöhte Bedrohungswahrnehmung die Bereitschaft erhöht, für "demokratische Werte" zu kämpfen. Aber kann diese Bereitschaft aufrechterhalten werden? Für wie lange? Unter welchen Bedingungen?
• Entwerfen Sie neue Erhebungsinstrumente, um die Determinanten des Fluges im Vergleich zur Kampfreaktion auf Terrorismus zu verstehen. Zum Beispiel, zu studieren, was den Wunsch nach Rache hervorruft im Gegensatz zu dem Wunsch, den Kopf unten zu halten. (Bei der Interpretation des überraschenden spanischen Wahlergebnisses nach dem Bombenanschlag von Madrid gab es viele ergebnislose Spekulationen, aber die Umfragen sollten besser dazu in der Lage sein, sie zu studieren.)

Recherchiere den Willen zu widerstehen und zu kämpfen, und mache andere kostspielige Opfer, ob für oder gegen ISIS. Im letzten Jahr bestätigte Präsident Obama das Urteil seines US-Geheimdienstchefs: "Wir haben den Viet Cong unterschätzt … wir haben den IS [IS] unterschätzt und die Kampffähigkeiten der irakischen Armee überschätzt …. Es läuft darauf hinaus, den Kampfwillen vorherzusagen, der unwägbar ist. "Aber die Forschung legt nahe, dass die Voraussage, wer bereit ist zu kämpfen und wer nicht, und warum, ziemlich wägbar und dem wissenschaftlichen Studium zugänglich ist. So haben wir aus unseren jüngsten Interviews und psychologischen Experimenten an vorderster Front mit kurdischen Kämpfern der Peschmerga und PKK, mit gefangenen ISIS-Kämpfern und mit Nusra-Kämpfern aus Syrien einen guten ersten Hinweis auf die Kampfbereitschaft. Zwei Hauptfaktoren interagieren, um die Bereitschaft zu prognostizieren, teure Opfer zu bringen (ins Gefängnis zu gehen, das eigene Leben zu verlieren, die eigene Familie leiden zu lassen usw.). Der erste Faktor ist die Wahrnehmung des relativen Engagements der eigenen Gruppe gegenüber denen des Feindes gegenüber einer Sache, die heilige Werte verteidigt und fördert, wie wenn Land oder Gesetz geheiligt oder heilig werden. Dies kann durch Verhaltensexperimente gemessen und mittels neuraler Bildgebung verfolgt werden, um zu zeigen:

• 5 Dinge, die Sie ausprobieren sollten, bevor Sie eine Beziehung aufgeben
• Ihre drei Wünsche für die dauerhafte (glückliche) Liebe
• Der unglückliche Aufruf von Narzissten in Management
• Was macht eine glückliche, erfolgreiche Ehe?
• Warum Paare mehr spielen müssen

• Missachtung materieller Anreize oder Hemmnisse; Versuche, Leute von ihrer Sache abzuwerben ("Karotten") oder sie dafür zu bestrafen, dass sie sie durch Sanktionen ("Stöcke") annehmen, funktionieren nicht und neigen sogar zu Fehlreaktionen (wie es bei den meisten Menschen der Fall wäre, wenn sie zum Verkauf aufgefordert würden ihre Kinder oder verkaufen ihre Religion).
• Blindheit gegenüber Ausstiegsstrategien: Die Menschen können sich nicht einmal die Möglichkeit vorstellen, ihre heiligen Werte oder ihr Entspannungsverbot aufzugeben, für die Sache, die sie verteidigt, egal wie sinnvoll oder verlockend die Alternativen sind (dh sie lehnen den "Teufelshandel" ab).
• Immunität gegenüber sozialem Druck: Heilige Werte sind keine einvernehmlichen Normen; Es spielt keine Rolle, wie viele Menschen sich Ihren heiligen Werten widersetzen oder wie nahe Sie in anderen Angelegenheiten sind, ihr Widerstand zählt umsonst (weil "was richtig ist").
• Unempfindlichkeit gegenüber Diskontierung: In den meisten alltäglichen Angelegenheiten, wie in Politik und Wirtschaft, haben entfernte Ereignisse und Objekte für die Menschen weniger Bedeutung als Dinge im Hier und Jetzt ("ein Vogel in der Hand ist mehr wert als zwei im Busch"); aber in Fragen, die mit heiligen Werten verbunden sind, unabhängig davon, wie weit entfernt in Zeit oder Raum, sind sie wichtiger und motivierender als alltägliche Sorgen, die jedoch unmittelbar sind.

Der zweite Faktor bei der Vorhersage der Kampfbereitschaft ist der Grad der Identitätsfusion mit den eigenen Kameraden. Betrachten wir zur Veranschaulichung ein Kreispaar, bei dem ein Kreis "mich" und ein größerer Kreis "die Gruppe" darstellt (markiert mit einer Flagge oder ein anderes identifizierendes Symbol). In einer Reihe von Experimenten bitten wir die Leute, fünf mögliche Paarungen zu betrachten: In der ersten Paarung berühren sich der Kreis "mich" und der Kreis "Gruppe" nicht; in der zweiten Paarung berühren sich die Kreise; im dritten überlappen sie sich leicht; im vierten überlappen sie sich halb; und in der fünften Paarung ist der "ich" -Kreis vollständig innerhalb des "Gruppen" -Kreises enthalten. Leute, die die letzte Paarung wählen, denken und benehmen sich in einer ganz anderen Weise als diejenigen, die eine der anderen Paarungen wählen. Sie erleben, was Sozialpsychologen als "Identitätsfusion" bezeichnen, indem sie ihre persönliche Identität von "wer ich bin" auf eine einzigartige kollektive Identität von "wer wir sind" treffen. Eine solche totale Verschmelzung führt nachweislich zu einem Gespür für Unbesiegbarkeit und Bereitschaft jedes Einzelnen jeder einzelne in der Gruppe, um für jeden einzelnen zu opfern. So finden wir nur unter den Kurden ein Engagement für die heilige Sache der "Kurdeität" (ihre eigene Bezeichnung) und die Verschmelzung mit kurdischen Kämpfern, vergleichbar mit der wahrgenommenen Verpflichtung, ISIS-Kämpfer zu unterstützen.

• Studieren Sie, wie bereitwillig zu kämpfen und teuere Opfer zu bringen, mit der Wahrnehmung von physischer Formidability auf dem Schlachtfeld und mit Wahrnehmungen der geistigen Stärke verbunden ist, aber für die eigene Gruppe sowie verbündete feindliche Gruppen. Zum Beispiel finden wir, dass Nusra-Kämpfer den Iran als den gefährlichsten Feind in Syrien sehen, sowohl in Bezug auf die physische als auch auf die spirituelle Stärke, aber sie betrachten den islamischen Staat in beiden Partituren als "wachsend". Diese Al Qaida-Kämpfer halten die USA für mittelmäßig groß, und die syrische und irakische Armee sind körperlich und geistig relativ schwach und somit auf lange Sicht ein folgenschwerer Feind. Das Verständnis solcher Wahrnehmungen könnte die militärische und politische Strategie auf wichtige Weise beeinflussen.
• Natürlich sind nicht alle, die mit dem Islamischen Staat kämpfen, engagierte Eiferer, und viele unter ISIS-Kontrolle stehende Menschen würden andere Formen der Herrschaft bevorzugen. Daher müssen wir Keilprobleme zwischen den regionalen Gastgeberpopulationen und ISIS sowie zwischen Diasporapopulationen in Europa und anderswo verstehen, die ISIS oder Gewalt nicht direkt unterstützen, aber durch die sich ISIS – Freiwillige frei bewegen können, da die sie umgebenden Populationen selbst (besonders Immigranten) ) Vertrauen Sie Regierungsmaßnahmen nicht als gerecht, fair oder vernünftig. Nicht alle diese Keilprobleme können als Hebel benutzt werden, um diese Populationen vom IS und seinen freiwilligen Netzwerken zu trennen. Dementsprechend können soziale Netzwerkanalysen verwendet werden, um direkte versus indirekte Unterstützungsnetzwerke zu identifizieren, und experimentell entworfene Fragebögen können verwendet werden, um die Probleme zu ermitteln und zu priorisieren, die als Keile verwendet werden können, um Unterstützung abseits von ISIS zu unterstützen.
• Studieren Sie Wege, um den Bewohnern von ISIS-kontrollierten Gebieten zu helfen, ihre Steuern zu umgehen. Allgemeiner studieren Sie, wie man ihre Finanzen stört.
• Untersuchen Sie Wege, die Führung des IS zu diskreditieren, indem Sie beispielsweise ihren versteckten persönlichen Reichtum, unmoralisches Verhalten oder Morde an ihren internen Rivalen aufdecken.
• Es ist wichtig, die Forschung über verschiedene extremistische Netzwerke hinweg zu betrachten, um allgemeine Faktoren über Ideologien, Gruppendynamik, Finanzstrukturen usw. zu finden. Neben einzelnen Finanzierungsprojekten oder sozialen Netzwerken oder der Entwicklung von Ideen oder Angriffen als solche könnte ein ganzheitlicher Ansatz, der alle diese Aspekte gleichzeitig in Schlüsselgruppen von zusammenhängenden Fällen verfolgt, für die Sicherheitsbehörden und die Sicherheitsbehörden noch aufschlussreicher sein politische Entscheidungsträger. Es könnte auch wissenschaftlich interessante und neuartige Ergebnisse liefern: Zum Beispiel wissen wir fast nichts darüber, wie sich solche natürlichen Netzwerke abstrakt bilden (es gibt viele a priori Modelle, von denen wenige, wenn überhaupt, natürliche Netzwerkentwicklungen im Laufe der Zeit vorhersagen). Grafische Analysen, eingebettet in dynamische (animierte visuelle) Zeitlinien von sich entwickelnden Netzwerken, könnten komplexe Datensätze in leicht verständlicher Form darstellen.

Eine solche Studie könnte also Folgendes beinhalten: Analyse der finanziellen, logistischen und sozialen Netzwerke der Pariser Angriffe und ihrer Beziehung zu anderen Angriffen. Dies würde Untersuchungen zur Unterstützung von Netzwerken in bestimmten Stadtteilen in Westeuropa beinhalten; ihre unterstützenden Netzwerke durch die Flüchtlingspipelines in der Türkei, in Griechenland, auf dem Balkan und in Mitteleuropa; und Root-Netzwerke in Nordafrika und der Sahelzone. Da die Strafverfolgungsbehörden, insbesondere in der Europäischen Union, keinen gesetzlichen Auftrag haben, dauerhafte Kontakte mit Personen ohne kriminelle Bindungen oder Aufzeichnungen zu pflegen, und weil die sozialen Unterstützungsnetzwerke weitgehend aus solchen Personen bestehen, könnten sich die Forscher besser ein breiteres Bild machen der sozialen, wirtschaftlichen und ideellen Kräfte bei der Arbeit.

• Forscher können sich auch auf Schlüsselfragen konzentrieren, die die Strafverfolgung generell ignoriert. Zum Beispiel könnten Forscher einen epidemiologischen Ansatz verwenden, um zu verfolgen, wie verschiedene Personen in einem Netzwerk Schlüsselideen ausdrücken und auf sie einwirken und wie die verschiedenen Ideenströme dazu beitragen, soziale und Aktionsnetzwerke zu bilden und umgekehrt.

Diese Art von Projekt ist sehr arbeitsintensiv, sogar für eine einzige Gruppe von Fällen (vor der Modellierung, Forschung würde Interviews mit Freunden, Familie, Nachbarn, Mitreisenden, sowie Polizei und Gefangenen auf dem Gebiet und in verschiedenen Milieux beinhalten) . Der beste Beweis dafür sind die Gerichtsakten, die aufgrund des Kreuzverhörs in der realen Welt dem Peer Review am nächsten kommen. Aber Gerichtsakten und Zeugenaussagen sind umfangreich, oft schwer zugänglich zu bekommen, und ihr sorgfältiges Studium erfordert viel Geduld.

• Ein Valentinstag zum Vergessen
• Der feministische Test
• Schatz, ist es egoistisch von mir, dass du nur mein sein sollst?
• Vertraut Vertrautheit wirklich Verachtung?
• Angst vor Verbrechen und die Verlockung von Bad Boys

• Betrachten Sie künstliche Intelligenz-Analyse von Texten (wie Gerichtsdokumente), um die jetzt erforderliche große Arbeit zu verringern.
• Der Ausschuss des UN-Sicherheitsrates zur Bekämpfung des Terrorismus könnte erwägen, die Regierungen der Mitgliedstaaten zu bitten, bona-fide Forscher beim Zugang zu Außenstellen, Gefängnissen und Gerichtsakten unter angemessenen Vorkehrungen zum Schutz des Menschen in einer Weise zu unterstützen, die mit nationalem und internationalem Recht vereinbar ist.
• Beziehen Sie bedeutende Forschungsinitiativen von Universitäten, Nichtregierungsorganisationen und Regierungen in das Globale Forschungsnetzwerk der Vereinten Nationen ein und koordinieren Sie deren Bemühungen, indem Sie Forschungsdesigns und -ergebnisse verbreiten. Erlaube und unterstütze freie und offene Kritik, egal wie hart (aber respektvoll) sie ist, so dass Wahrheiten vorherrschen können, egal wie unangenehm sie sind.
• Überwachen Sie fortlaufend den Fortschritt in der Forschung und messen Sie ihn. Gelingen. Scheitern. Lernen. Innovieren. Sustain the response – unabhängig von seiner Herkunft oder Sponsoren.

In Teil 3 werde ich einige Fakten darüber besprechen, wer ISIS beitritt und warum und in Teil 4 diskutiere ich, was wir an ISIS falsch machen und was wir dagegen tun können.