In Lob der Nuance

Quelle: Pixabay, CC0 Public Domain

Manchmal müssen wir uns auf schwierige Themen einlassen: bei der Arbeit und außerhalb der Arbeit.

Und wenn wir dabei verständlicherweise von unseren Führungskräften beeinflusst werden, könnten wir versucht sein, zu nutzen, was für Politiker funktioniert: Komplexität auf Schwarz-Weiß-Soundbits zu reduzieren und sehr selbstsicher zu klingen. Dies mildert häufig die erforderliche Nuance.

Als ein bescheidener Versuch, uns alle zu ermutigen, mehr Nuancen zu entwickeln und hoffentlich den Fall auf eine Weise interessanter zu machen, als in einem typischen How-To-Artikel-Stil zu Ihnen zu sprechen, ist hier eine zumindest etwas nuancierte Reihe von Antworten zu finden ein Interview mit einem Präsidentschaftskandidaten könnte aussehen.

Der Kandidat würde die Wahl verlieren, weil die Öffentlichkeit Kandidaten bevorzugt, die mutig klingen und zu endgültigen Schlussfolgerungen kommen. Aber der Zweck dieser Simulation ist nicht zu zeigen, wie man einen Beliebtheitswettbewerb gewinnt, sondern hoffentlich die Weisheit der Nuance gegenüber falscher Gewissheit zu demonstrieren. Ein sekundäres Ziel ist es, weniger Schwarz-Weiß-Denken über die aktuellen Probleme zu fördern.

• Kommt diese Tasse mit Boobs oder Bällen?
• Wer liegt?
• Warum haben manche Frauen immer noch Angst davor, etwas zu sagen?
• Mehr über Gewalt in der Rasse und Polizei
• Delphin Sexualität

INTERVIEWER / DEBATE MODERATOR: Was wäre Ihr Ansatz für den Nahen Osten?

Kandidat: Jahrtausendelang hat der Westen von Persien aus König Cyrus versucht, im Nahen Osten mit Erfolgen zu intervenieren, die durch kostspielige Misserfolge aufgewogen wurden, wie unsere Erfahrungen im Irak, in Afghanistan, Syrien usw. belegen. So, wie ich die USA gern hätte Um Frieden im Nahen Osten zu sichern, agnostisch, ob die Opportunitätskosten selbst moderater Interventionen es wert sind. Ich würde also offen bleiben für alle Optionen innerhalb jedes Konflikts: völliger Rückzug, nur humanitäre Hilfe, technische Hilfe, Luftangriffe und sogar einen ausgewachsenen Krieg. Aber eine Sache, der ich mich nicht schuldig machen würde, ist Hybris – denke ich oder jemand hat eine klare Antwort.

INTERVIEWER: Die niedrige Arbeitslosenquote verdeckt die Tatsache, dass viele Menschen den Arbeitsmarkt verlassen haben und dass die Löhne für diejenigen, die keine Tech-Stars sind oder anderweitig hoch qualifiziert sind, gesunken sind. Viele Vollzeit-Karrieren sind jetzt Teilzeit / Temp-Gigs. Was würden Sie tun?

• Etwas passiert hier
• Die Transgender-Bewegung entmystifizieren
• Der 50. Erste Schultag (Einführung in den Blog)
• Bedeutet Liberal wirklich Open-Minded?
• Ein neues Elternteil werden

KANDIDAT: Natürlich könnte die Regierung die Arbeitgeber zwingen, mehr Vollzeitstellen zu schaffen, und sie könnte mehr von den Steuerzahlern finanzierte Arbeitsplätze schaffen. Das mag zwar eine gute Idee sein, aber ich bin auch offen für die Möglichkeit, dass die Nebenwirkungen zu groß wären, zum Beispiel, weil zu viele Unternehmen aus dem Geschäft gedrängt werden, weil sie auf einem globalen Markt nicht konkurrieren könnten. Es ist auch unklar, wie schmerzhaft es für den Steuerzahler wäre, die Millionen von Regierungsarbeitsplätzen zu bezahlen, die benötigt würden. Es ist leicht, sich auf eine mittlere Position zu beschränken, aber ich würde mich zurückhalten, bis ich mich mit einer Gruppe von Experten beraten habe.

Ein weiteres mögliches Werkzeug für die Schaffung von Arbeitsplätzen besteht darin, zu ermutigen, aber nicht zu verlangen, dass Schulen und Colleges mehr Unternehmer ausbilden, weil dies ein Jobschöpfungsmotor ist. Aber auch dort ist es nicht klar. Wäre es klüger, mehr Unternehmen zu schaffen, die zu einer noch stärker konsumorientierten Gesellschaft führen? Oder wäre es klüger, die Öffentlichkeit zu einem weniger materialistischen Lebensstil zu erziehen?

Es ist alles komplex.

Interviewer: Das nationale Defizit beträgt jetzt 20 Billionen Dollar, 1,25 Billionen Dollar nach China. Was würdest du dagegen tun?

Kandidat: Einige Experten glauben, dass dies eine existenzielle Bedrohung für die USA ist. Andere weisen darauf hin, dass unser Schuldenanteil im Vergleich zu anderen Industrieländern durchschnittlich ist und wir glauben, dass wir die großen Budgets vollständig finanzieren müssen: Verteidigung, Medicare und andere.

Intuitiv, wie viele andere Menschen, glaube ich, dass es vernünftig ist, mit unseren Mitteln zu leben, aber viele glaubwürdige Ökonomen glauben, dass es anders ist, wenn man entscheidet, wie viel Schulden man einer Nation geben muss. Bei weiterem Risiko, Stimmen zu verlieren, lautet meine ehrliche Antwort, dass es im Falle einer Wahl höchste Priorität hätte, eine heterogene Gruppe der besten Köpfe zu diesem Thema einzuberufen.

INTERVIEWER: Die Nation scheint immer mehr durch Rasse und Geschlecht polarisiert zu sein. Was würdest du tun, um das zu reduzieren?

BEWERBER: Wiederum wäre es für alle hartnäckig zu behaupten, sie wüssten die Lösung für ein Problem, das so lange in den USA wie in anderen Ländern existiert. Dennoch könnte es sich lohnen, zu versuchen, die Köpfe der Gesellschaft – die Schulen, Hochschulen und Medien – zu ermutigen, sich mehr auf unsere Gemeinsamkeiten als Menschen als auf unsere balkanisierten Interessen zu konzentrieren. An diesem Punkt in der Geschichte brauchen wir vielleicht weniger pluribus und mehr unum. Aber das steht im Widerspruch zum Zeitgeist, in dem die Befürwortung der eigenen Identitätsgruppe immer populärer erscheint. Wie bei all diesen schwierigen Problemen scheint es ratsam, auf eine moderate Position zu verzichten, bis ich Zugang zu allen Informationen habe, die nur ein Präsident bekommen kann.

Interviewer: Gibt es etwas, von dem Sie sicher sind?

Kandidat: Ich bin mir sicher, dass unser politisches System gebrochen ist. Um in ein größeres Amt gewählt zu werden, bedarf es jahrelanger Spendenaktionen, Doppelgesprächen und der Betonung des Fleisches mit besonderen Interessen, die Sie nicht respektieren. Nur wenige der Leute, die wunderbare Führer wären, sind dazu bereit. Wir müssen das Wahlsystem neu erfinden – vielleicht eine dreiwöchige, zu 100 Prozent öffentlich finanzierte Kampagne mit einer oder zwei Fernsehdebatten und dem Wahlergebnis des Kandidaten, das von einem neutralen Gremium zusammengestellt wurde, das an jeden Wähler geschickt wurde.

Das wegnehmen

Der Zweck dieser Simulation war, hoffentlich zu zeigen, dass das Ersetzen von falscher Gewissheit durch Nuancen nicht die Schwäche ist, die man oft empfindet. Wenn Sie also das nächste Mal gefragt werden, ob Sie sich entscheiden, sollten Sie Mehrdeutigkeit, Komplexität und Zweifel berücksichtigen.

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia. Sein neuestes Buch, sein 8. Buch, ist das Beste von Marty Nemko.