Meldung: Donald Trump hat das Thema behandelt, wie man Verdächtige / Festgenommene in Strafsachen behandelt. In seiner üblichen rohen Art (intellektuell und verhaltensmäßig) riet er der Polizei, die Köpfe der Verdächtigen, die sie auf die Rücksitze eines Polizeifahrzeugs stellen, nicht zu schützen. (Siehe "Trump sagt der Polizei, dass sie sich keine Sorgen machen müssen, Verdächtige während der Verhaftungen zu verletzen.")
Warum Trump falsch ist: Selbst die eifrigsten Konservativen befürworten nicht, dass die Polizei Mordverdächtige tötet (die Verhafteten, die Trump sich vorgestellt hatte). Selbst der gröbste Polizist erkennt, dass es nicht Aufgabe der Polizei ist, Vergeltung zu üben, und erkennt hoffentlich, dass die Eindrücke der Bullen und Staatsanwälte gelegentlich falsch sind und dass der Verdächtige unschuldig ist. Schließlich hoffen und beten wir, dass die Strafverfolgung die Feinheiten der Verfassung beachtet, die verlangt, dass wir so tun, als ob die Unschuld eines Verdächtigen möglich wäre. (Kürzlich den Ox-Bow-Vorfall gesehen ?)
Und während sie das Leben ihrer eigenen und der anderen Polizisten und diejenigen von unbeteiligten Unbeteiligten sicher schützen, müssen Verhaftungen nur minimale Gewalt anwenden und die Verhafteten nicht grob aufrühren. In den direktesten Fällen der Strafverfolgung kann solches Verhalten die Strafverfolgung und Verurteilung von echten Kriminellen, einschließlich Mördern, gefährden. Das ist der Grund, warum jeder gute, vernünftige Polizist einen Verdächtigen seine Rechte liest, bevor er sie verhört, während er sie nicht anderweitig missbraucht, irreführt oder zwingt. Andernfalls können die Ergebnisse der Vernehmung vor Gericht oder im Berufungsverfahren verworfen werden.
Wie man einen Verdächtigen befragt
Ich bin nicht dafür, dass Kriminelle frei werden, obwohl ich mir die Hand abgeschnitten habe, bevor ich für Trump gestimmt habe. Hier ist der beste Weg, dies zu tun:
Befolgen Sie zuerst die gesetzlichen Anforderungen und das ordnungsgemäße Polizeiverfahren – einschließlich des Lesens verdächtiger Personen, lassen Sie sie schlafen, beschränken Sie die Dauer der Befragung, vermeiden Sie Bedrohungen und machen Sie dumme Geschichten, indem Sie falsche Beweise dafür vorbringen, dass sie schuldig sind. Dann, auf eine geradlinige Weise, stellen Sie Rapport her durch eine Haltung der Empfänglichkeit und der Begierde für Verdächtige, um ihre Geschichten zu erzählen.
Denken Sie daran, Porfiry Petrovitch / Columbo .
Porfiry war der Inspektor in Dostojewskis Verbrechen und Bestrafung , der den Mann, von dem wir wissen, dass er der Mörder Raskolnikow war, niemals beschuldigte, das Verbrechen begangen zu haben. In der Tat sind wir nicht sicher, was Porfiry wirklich glaubt. Statt dessen bittet er R wiederholt, seine Weltanschauung auszuarbeiten, in der R eine privilegierte Person war, die berechtigt war, seine Vermieterin zu ermorden.
Anmerkung zur Empathie: Obwohl wir Raskolnikov heute gerne als Psychopathen bezeichnen würden, sind Dostojewski (und Porfiry) sympathischer. Sie glauben – sie akzeptieren – Rs Geschichte. Wie bei einem Suchtberater besteht ihre Aufgabe nicht darin, die Person zu verurteilen, sondern ein bestimmtes Verhalten auszulösen – im Falle des Beraters, der die schlimmsten Folgen und Ausdrucksformen suchterzeugenden Verhaltens vermeidet – in Porfirys Fall, dass der Verdächtige vollständig ausdrückt, was er denkt und wie gerechtfertigt das Töten. Dostojewski ist daran interessiert, Rs Gedanken und seine Situation zu kennen – dass er versucht, ein armes Mädchen zu retten, das er liebt, das von der Armut ihrer Familie zur Prostitution gezwungen wurde.
In OJ Simpsons Meinung war seine Tötung von Nicole durch ihre Behandlung von ihm gerechtfertigt. Dies ist der Ansicht, dass Killer nicht nur in häuslichen Liebesabenteuern, sondern auch in Bandenangriffen, wie denen des MS-13-Krimis, zu dem Trump Stellung bezog, in dem das Bandenmitglied glaubt, das Töten sei durch einen leichten oder vorherigen Angriff gerechtfertigt von der anderen Seite kommend.
Porfiry beurteilt nie. Das ist nicht sein, der Job des Inspektors. Sein Glaube ist, dass das Herausbringen der Wahrheit seine eigene Lösung für das Töten sein wird. Und Raskolnikov bekennt sich zu dieser Form zu dem Mann, der die ganze Geschichte hören will . Der Befrager / Interviewer muss in der Lage sein, die Geschichte des Beschuldigten / Klienten vollständig zu akzeptieren .
Diese Vorlage ist dem menschlichen Verhalten so treu, dass sie regelmäßig in der TV-Welt wieder auftaucht. Wie Kyra Sedgwick in ihrem Star Turn intonierte, auf TNT The Close r: "Confession ist gut für die Seele." Aber die größte Pappel Verkörperung von Porfiry war Peter Falks Columbo , dessen Schöpfer ihn auf Porfiry modellierten, mit Columbo / Falk Verzierungen wie "Oh, nur noch eine Sache, die mich verwirrt, bevor wir die ganze Sache klären – warum / wie / wo / wann hast du …?"
Sie sehen, im amerikanischen Rechtssystem, je mehr Beweise, die Sie selbst beschuldigen, wenn Sie wollen, können Sie dem vermeintlichen Täter entlocken, desto besser. Wie bei Motivationsgesprächen führt die Gegenüberstellung der Angeklagten dazu, dass sie sich einfach zurückziehen, sich wehren, abschalten.
Und so muss deine Einstellung stattdessen eine buddhistische, radikale Akzeptanz sein: "Ich glaube und akzeptiere alles, was du mir erzählst – lass mich dich vollständig verstehen."
Und dann können das Gericht oder die Jury den Täter verurteilen und inhaftieren / töten. Das ist nicht deine Abteilung. * Du kannst immer die Feiertagskarten der Gefangenen schicken.
* Ich habe in Strafverfahren sowohl für als auch gegen die Anwendung der Todesstrafe ausgesagt, obwohl glücklicherweise niemand aufgrund meiner Bemühungen hingerichtet wurde.
