Wie wir unseren Weg aus einer Albtraum-Zukunft finden

Quelle: Pixabay.com/no Attribution erforderlich

Stellen Sie sich das Leben vor, das Nick Srnicek und Alex Williams in ihrem Buch Ich erfinde die Zukunft: Postcapitalism and a World Without Work vorgeschlagen haben . Oder die Zukunft "Techno-Utopie" des 100-jährigen Jacque Fresco, "der älteste Promi-Futurist der Welt", dessen Venus-Projekt in Florida, USA, ein Vorläufer der Stadt ist, die er träumt, wird eines Tages eine Ressource gründen Wirtschaft ohne Steuern, Geld oder Besitz. Eine Zukunft, in der "die meisten Probleme der Menschheit verschwinden würden".

Wie können wir solche Idyllen erreichen – wenn Sie sie tatsächlich als bevorzugte Zukunft sehen – ohne uns zuerst zu verändern?

Einige meiner Futuristen glauben, dass wir auf dem Weg dahin nicht so denken, fühlen und handeln wie wir heute sind. Ich bin weniger davon überzeugt. Weil es immer noch viel Arbeit gibt, die wir tun müssen, um einen guten Blick auf uns selbst zu werfen, um jene psychischen blinden Flecken zu enthüllen, die kollektiv als kognitive Verzerrungen bekannt sind. Jene Denkweisen, die uns in dem verankern, was war und ist, und nicht darauf, was sein könnte.

Ich bin sicher, Sie kennen den Begriff der kognitiven Verzerrung bereits (ich habe bereits darüber geschrieben) und bin mir zweifellos der unglücklichen Folgen dieser Form des verzerrten Denkens bewusst. Schnelle Heuristiken oder "Faustregeln", aus denen man in einfacheren Zeiten schöpfen konnte, hatten zweifellos einen adaptiven Wert. Aber die Komplexität der heutigen Welt macht solche geistigen Verknüpfungen potenziell gefährlich.

• Wütende Protestierer und Hassverbrecher sprechen
• Fell in Black Days: Trauer um den Selbstmord von Chris Cornell
• Die unerwarteten Geschenke der Begierde
• Warum zufällige Handlungen der Güte für Ihr Wohlbefinden wichtig sind
• Die geheime Denkweise für eine sinnvolle Karriere und ein Leben

Quelle: www.pixabay.com/angelorosa

Betrachten Sie zum Beispiel Gehäuse Blasen. Unter den Faktoren, die zu solchen finanziell katastrophalen Ereignissen beigetragen haben, gehören Ökonomen "irrationaler Überschwang". Damit meinen sie die menschliche Voreingenommenheit, die Regression in Richtung auf den Mittelwert zu ignorieren (mit anderen Worten die Überzeugung, dass die Häuserpreise weiter steigen und fallen werden). . Diese Tendenz, die jüngste Vergangenheit in die unbestimmte Zukunft zu extrapolieren, ist nicht auf Laien beschränkt.

Wie ein Artikel in der Fachzeitschrift "Die Hauptursachen der Immobilienblase und die daraus resultierende Kreditkrise" aus dem Jahr 2008 zusammenfasste, schlossen die Teilnehmer, die von steigenden Immobilienpreisen ausgingen, "Regierungsbehörden, Hypothekarkreditgeber, Investmentbanker, Ratingagenturen, ausländische Investoren , Versicherungsunternehmen, "sowie Hauskäufer. Im Jahr 2005 wurde der damalige Chefökonom des von der US-Regierung finanzierten Hypothekendarlehensunternehmens Freddie Mac, Frank Nothaft, mit den Worten zitiert: "Ich erwarte keinen nationalen Rückgang der Hauspreiswerte."

Wie anders ist das für Finanzminister Steven Mnuchin, der, wenn er kürzlich über die Auswirkungen künstlicher Intelligenz (AI) und die mögliche Vertreibung von menschlichen Arbeitern durch Roboter befragt wurde, geantwortet haben soll:

• Nicht zu hören
• Es ist nicht meine Schuld. Die tausendjährige Antwort auf alles!
• Den Essstörungszaun reparieren: Weder dies noch das
• Warum brachten sie Weihrauch und Myrrhe?
• Altern, Genetik und DNA-Reparatur

"Es ist nicht einmal auf unserem Radarschirm", fügt er hinzu, dass das Problem "50 bis 100" Jahre entfernt ist, so dass er "überhaupt nicht besorgt ist. Ich bin optimistisch. "

Wenn kognitive Verzerrungen definiert werden als "Tendenzen, auf bestimmte Arten zu denken, die zu systematischen Abweichungen von einem Standard der Rationalität oder eines guten Urteils führen können", passt diese Bemerkung eines Top-Regierungsbeamten nicht auf die Rechnung? Und ist der Rest von uns gleichermaßen bereit, blindlings in die Zukunft zu gehen und zu erwarten, dass die Dinge anders sind, ja zu unseren Gunsten, ohne diese Denkmuster zu verändern?

Quelle: Liz Alexander

Angesichts der Tatsache, dass sie so unsichtbar und tödlich sind wie Sumpfgas, wie könnten kognitive Verzerrungen uns daran hindern, unsere Ziele für die Zukunft zu verwirklichen?

Von den 175 Beispielen, die in diesem hilfreichen "Spickzettel" von Buster Benson aufgeführt sind, ist die Verzerrung, die wohl am weitesten verbreitet ist, eine Bestätigungstendenz, die uns dazu veranlasst, nach Beweisen zu suchen, um unsere bestehenden Überzeugungen zu stützen und alles zu widerlegen, was ihnen widerspricht.

Ein Beispiel dafür, wie heimtückisch das ist, bedenken Sie, wie bestimmte Nachrichtenagenturen und andere Medien bestimmte politische Ideologien unterstützen. Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Menschen keine fundierteren Entscheidungen über die Politiker treffen, für die sie stimmen? Nun, sie denken, dass sie das tun – im Einklang mit dem, was sie bereits für wahr halten. Republikaner neigen dazu, konservative Fox News zu sehen, während Demokraten liberalere Kanäle wie CNN und MSNBC bevorzugen. Es ist ein Punkt, den der Gouverneur von Ohio, John Kasich, vor kurzem zu Trevor Noah in The Daily Show gemacht hat. Ich betone, dass dies im Allgemeinen für das Land nicht gut ist.

Müssten wir nicht diese Art mentaler Parteinahme ausmerzen, bevor wir hoffen können, das Ende von Kriegen, Armut, Hunger, Schulden und allen anderen menschlichen Leiden zu erleben, die Fresco – unter anderem – nicht nur als vermeidbar, sondern als völlig inakzeptabel betrachtet "?

Was können wir als zukunftsorientierte Gemeinschaft tun, um die Verzerrungen in unseren bestehenden Systemen zu beseitigen? Ich hoffe, dieser Artikel provoziert sowohl Diskussionen als auch den Austausch von Ideen, für die ich an Ihren nachdenklichen, respektvollen Kommentaren interessiert bin (aber bitte beachten Sie, dass ich niemals auf unhöfliche, engstirnige Antworten antworte und diese sofort lösche). In der Zwischenzeit sind hier ein paar Gedanken. Über das Offensichtliche hinaus, nämlich dass wir, indem wir bewusster werden und unsere eigenen Neigungen bewusst konfrontieren, weniger dazu neigen, mit ihnen in Konflikt zu geraten. Und stellen Sie so ein Modell für andere bereit.

Was wäre, wenn eine Gruppe von Programmierern, Autoren, Videofilmern und Spieleautoren zusammenkäme, um das Äquivalent zu dem zu produzieren, was Orson Welles 1938 erreicht hat? Als seine dramatisierte Darstellung einer Mars-Invasion der Erde im Radio so realistisch war, verursachte sie landesweite Panik? Unter dem Knecht der "Normalität-Voreingenommenheit" bleiben Menschen in der Ablehnung irgendeiner Art von Katastrophe, die sie noch nicht erfahren haben.

Quelle: www.pixabay / com / Alexandra_Koch

Dies könnte zum Beispiel mit der Bedrohung von Cyberangriffen durch die Weltstädte zusammenhängen. Denn Cesar Cerrudo, Chief Technology Officer von IOActive Labs, schreibt auf LinkedIn:

Ohne das Problem klar zu sehen oder direkt zu erleben, kümmert es die Öffentlichkeit im Allgemeinen nicht. Die Leute müssen mich und andere ethische Forscher sehen, die Ampeln, intelligente Netze usw. hacken, um zu verstehen, dass die Bedrohung real und nicht nur theoretisch ist.

Sind wir viel weniger leichtgläubig als 1938? Wahrscheinlich. Aber das hat die Leute nicht daran gehindert zu glauben, dass das Blair Witch Project erst im Jahr 1999 das eigentliche Filmmaterial von drei vermissten Studenten war, anstatt ein schlauer Horrorfilm zu sein. Wäre es nicht eine bemerkenswerte Herausforderung, die lebenden Daylights erfolgreich zu erschrecken? jeder mit einer realistischen Simulation dessen, was wahrscheinlich passieren wird, wenn wir einige der potenziell katastrophalen Ereignisse, die in Zukunft wahrscheinlich auftreten werden, nicht dringend angehen – sei es aufgrund des Klimawandels, Cyberattacken oder clevere Roboter?

Schließlich gibt es einen Grund, warum die meisten Menschen dystopische Zukunftsvisionen haben, im Gegensatz zu den Utopien, mit denen ich diesen Artikel aufgeschlagen habe. Es nennt sich "Negativitätsverzerrung" oder die Tendenz, pessimistischen Erfahrungen mehr Aufmerksamkeit zu schenken als positiven. Doch so sehr wir auch von Star Wars oder Hunger Games fasziniert sind und die potentielle Realität von "Children of Men" und "The Handmaid's Tale" abtun, wollen wir unsere Zukunft so gestalten?

Wenn nicht, müssen wir anfangen, unsere Gedanken so schnell zu zerstören, wie die Technologie unser Leben stört. Und uns unserer Vorurteile bewusst zu sein, wäre ein guter Anfang.

Was denken Sie?