Ich ging zu Wonder Woman in einem urigen, kleinen Stadtkino, das 1912 gebaut wurde, 30 Jahre bevor Wonder Woman zum ersten Mal in ihrem eigenen Comic erschien. Die lange Geschichte des Theaters ist analog zu Wonder Wangs Charakterbogen, und wie lange mussten wir als Publikum warten, um ihren Star in ihrem eigenen Spielfilm zu sehen. Ist der Film unterhaltsam und gut gemacht? War es ein unterhaltsamer Actionfilm? Bestimmt.
Die Richtung ist geschickt, und das Drehbuch war überdurchschnittlich, was Comic-Filme angeht, und weit überdurchschnittlich für das DC-Filmuniversum ( Batman v. Superman war schrecklich, und Suicide Squad war eine große Lobotomie). Gal Gadot, die Hauptrolle, ist groß und hat pflichtbewusst das Superhelden-Training abgeschlossen, und ihr Kostüm ist in Bezug auf Farbe und Kontinuität genau richtig mit den jüngeren Inkarnationen von Diana Prince in DC-Comics.
Fanboy und fangirl empören sich über "Freiheiten" in Bezug auf ihre filmische Herkunft, wie sie aussieht, und was sie auf dem Bildschirm macht, war ziemlich gedämpft. Regisseur Patty Jenkins fängt eine emotionale Bandbreite von Gadot ein, der zum Glück Komödien zeigt, die zum Unterhaltungswert beitragen. Es gibt keine Nacktheit oder grundloses Sexspiel. Tatsächlich können wir den Kuss auf dem Bildschirm zwischen den Hauptcharakteren kaum sehen, da sie im Schatten verhüllt sind.
In Übereinstimmung mit der überwiegenden Mehrheit der Comic-Filme, Blutspritzer ist fast nicht existent, vor allem im Hinblick auf die Einstellung des Ersten Weltkriegs, um alle Kriege zu beenden. Der Film zeigt also gute Produktionswerte und macht Spaß. Daher ist es nicht, was ich ein schuldiges Vergnügen nennen würde. Aber bevor wir eine Runde High Fives machen und erklären "wir haben einen langen Weg zurückgelegt, Baby", wollen wir uns überlegen, was dieser Film über die Darstellung einer Heldin im 21. Jahrhundert sagt. Denn die Feministin in mir gab Wonder Woman oder mir keinen totalen Pass, beharrte und widerstand während meines Heimwegs vom Theater. Hier sind drei Punkte zu beachten.
Eine feministische Kriegerin sollte definiert werden durch das, was sie tut, nicht wie sie aussieht. In dem Film ist Diana eine Kriegerin, aber sie wird auch so sexy dargestellt, wie der Tag lang ist. Auf dem Bildschirm sagen Leute, die sie treffen und ihre Zungen finden, dass sie die schönste Frau ist, die sie gesehen haben. Ich kann mir vorstellen, dass einige der Zuschauer Gal Gadot für eine der schönsten Frauen halten, die sie jemals gesehen haben.
Aber das sollte nicht der Fokus einer kickass Heldin sein – ihre Schönheit, Knochenstruktur und Sexiness – wenn sie eine feministische Ikone sein soll. An anderer Stelle im DC-Filmuniversum, in Batman Begins , erzählt Bruce Waynes Kindheitsfreundin Rachel Bruce, der jetzt scheinbar zu einem betrunkenen Playboy herangewachsen ist: "Es ist nicht der, unter dem du stehst, sondern was du tust."
Ich würde vorschlagen, dass es in einem feministischen Superhelden-Film nicht darum geht, wer sie ist, aber was sie macht, sollte die Heldin definieren. Ihr Sexappeal sollte tertiär sein oder überhaupt nicht hervorgehoben werden, besonders im Dialog des Films. Die Zuschauer können sich über ihre Attraktivität selbst entscheiden, ohne dass die Figuren das immer wieder auf uns hinweisen. Dieser Aspekt des Films offenbart etwas, das in Hollywood und der Gesellschaft im Allgemeinen immer noch sehr wichtig ist. Wie eine Frau aussieht. Aber zumindest verlässt Diana ihre Insel, wahrscheinlich nie wieder, aus einem starken Grund: Frauen müssen die Welt vor der männlichen Neigung zu Gewalt und Zerstörung schützen, durch ihre überlegenen Fähigkeiten und ihren inneren Charakter. Und diese Diana macht es tadellos.
Die Quelle von Dianas Kriegerfähigkeiten. Sie ist eine starke Frau, aber sie ist auch [Spoiler-Alarm] eine Göttin oder eine Demi-Göttin. Sie besitzt Fähigkeiten, die von dem besten General der Amazonaskriegerarmee trainiert wurden. Aber zu einem bestimmten Zeitpunkt wird sie aufgrund der Identität ihres Vaters "mächtiger als sie weiß". Was könnte patriarchalischer sein als das? Ihre Superstärke kommt von einer Quelle, die jenseits des Menschen und doch definitiv männlich ist.
William Marston, der Schöpfer des Charakters Wonder Woman, äußerte in seiner Fiktion und im Leben wild unpassende Ansichten über das Geschlecht, spielte mit BDSM-Themen und Dominanz und Unterwerfung auf der Seite und in seinem Haus mit seiner Frau und seiner lebenden Geliebten ( Siehe Jill LePores The Secret History of Wonder Woman; Sie können oder können nicht froh sein, dass Sie es getan haben). Es genügt zu sagen, dass seine widersprüchlichen Vorstellungen über die Kräfte von Wonder Woman und ihre Fähigkeit, aus engen Orten und engen Seilen und Ketten herauszukommen, nicht als besonders feministisch oder politisch fortschrittlich angesehen würden, es sei denn natürlich, Sie sind in dieser Art Ding.
Aber selbst Marston damals gab seine Ansicht wieder, dass Frauen den Männern inhärent überlegen seien, und seine ursprüngliche Geschichte besagte, dass Dianas Geburt keinen Mann oder eine männliche Entität erfordere. In diesem spezifischen Sinne war die Ursprungsgeschichte von 1942 mehr weiblich oder feministisch als die im Film 2017 präsentierte.
Queer Hintergrundgeschichte tritt in den Hintergrund der Heteronormativität. Von der Insel der Amazonen kommend, wo es keine Männer gibt, hat Dianas Hintergrundgeschichte einen ausgesprochen eigenartigen Subtext. Was macht eine junge Single auf einer Insel, die nur von Frauen in extremer Form bevölkert ist? Aber dann stürzt Captain Steve Trevor natürlich durch die Barriere, die Themyscira magisch umgibt und vor der Unreinheit des Menschen schützt, und der gute Captain dringt tief in Dianas Gesellschaft und Leben ein. Sie hat gelernt, dass Männer zwar für die menschliche Fortpflanzung wichtig sind, aber nicht für sexuelle Lust. Und das scheint das zu sein.
Außer Steve Trevor wird von Chris Pine gespielt, und dieser Film ist in Hollywood und US-Kultur eingebettet; Sind sie bereit für einen Superhelden oder eine Superheldin, die nicht heteronormativ ist? Wahrscheinlich nicht. Also, Wonder Woman muss auf Steve Trevor hereinfallen, denn genau das passiert in dem Quellmaterial von vor Jahrzehnten, und weil Hollywood und 90% der Zuschauer erwarten, nein, fordere dies auf. Wonder Woman muss schließlich so amerikanisch werden wie Rot, Weiß und Blau, Apfelkuchen und Hot Dogs in Brötchen.
Immerhin ist eine Fortsetzung in Arbeit. Der erste Schritt in Dianas Assimilation an die amerikanische Kultur ist die vorhersehbare, aber zunehmend ermüdende Formel von Mädchen trifft Kerl, Mädchen verliebt sich in Mann, und Mädchen macht Mann, bevor er geht und ein Held sein muss. Diese formelhafte Handlung fühlt sich fast unvermeidlich an, während der Film methodisch zu seinem Abschluss marschiert. War es wirklich nötig, dass Diana und Steve eine Nacht zusammen verbrachten? Nein, es war nicht wesentlich für die Geschichte, aber diese Handlungslinie erfüllte die Anforderung der Heteronormativität in der Hollywood-Formel.
Hat es mir Spaß gemacht, Wonder Woman Kick Butt auf der großen Leinwand zu sehen? Ja, habe ich. War sie in der Lage alleine zu stehen, nicht zu retten, und speziell, ein Mann, um sie zu retten? Sicher. Tatsächlich rettet sie den unerschrockenen Kapitän Trevor mindestens dreimal, und er erwidert den Gefallen nicht. Vielleicht ist das so viel, wie wir es von einer feministischen Superheldin erwarten können, die von der Hollywood-Filmmaschine produziert wird.
Und ich bemerke, dass Wonder Woman ein Sommer-Kassenschlager ist; Zu der Zeit, als dieses Buch geschrieben wurde, hat es die Marke von 600 Millionen Dollar überschritten, ein Rekord für eine weibliche Regisseurin; Das ist an und für sich schon eine Leistung. Aber hätte der Film Kassenrekorde gebrochen, wenn er angedeutet hätte, dass Diana das kleinste bisschen queer oder bi-neugierig war? Oder wenn sie einen schlechten Haartag hatte (Giftgas und Explosionen können wirklich eine Nummer auf einem machen)? Vielleicht nicht. Vielleicht wird eines Tages eine feministische Superheldin auf dem Bildschirm erscheinen, die sowohl Verstand als auch Muskelkraft mitbringt, ohne so offen heterosexuell und so schön zu sein, wobei alle herumstehen und das sagen. Denn das wussten wir schon, und es sollte wirklich nicht so viel ausmachen.
Kyle D. Killian, Ph.D. ist Autor von von der Columbia University Press.
