Die Autoren des beliebten Selbsthilfebuchs The Rules behaupten, sie könnten Frauen helfen, einen perfekten Mann zu finden und ihn in die Ehe zu locken. Alles, was Sie tun müssen, ist eine Liste von relativ einfachen Regeln zu befolgen, die im Wesentlichen mit schwer zu spielenden Spielen gleichzusetzen sind. Zum Beispiel sollten Sie laut The Rules immer zuerst Telefongespräche beenden, niemals eine Einladung zum Samstagabend nach dem Mittwoch annehmen und niemals einen Mann länger als zwei Jahre ohne Heiratsantrag verabreden (warum verschwenden Sie Ihre Zeit, richtig?). The Rules war ein Bestseller über Nacht und wurde seitdem zu einem Mantra für Tausende von Dating-Frauen – oder "Rules Girls" – zum Leben. Offensichtlich ist diese Beziehungsberatung sehr beliebt. Aber ist es wissenschaftlich fundiert?
Obwohl die Regeln wie vernünftige Taktiken klingen mögen, stellt sich heraus, dass viele von ihnen im Gegensatz zu etablierten wissenschaftlichen Erkenntnissen über Beziehungen stehen. Zum Beispiel ist eine Regel, "mysteriös" zu bleiben und nicht zu viele Informationen über sich selbst zu geben. Aber wir wissen, dass Selbstenthüllung – eines der bestimmenden Merkmale von Intimität – wirklich wichtig für die Beziehungszufriedenheit 1 und Beziehungsnähe ist. 2 Ähnlich, obwohl die Regeln behaupten, dass Sie Augenkontakt vermeiden sollten, wenn Sie an jemandem interessiert sind, zeigt die Forschung zur romantischen Anziehung, dass der Augenkontakt die Interaktion 3 erleichtert und 4 zwischen Fremden mag.
Mit diesen Widersprüchen stellten Agnew und Gephart 5 die Regeln auf die empirische Probe. Sie rekrutierten heterosexuelle Paare und fragten sie dann nach ihrer Beziehungszufriedenheit, ihrem Engagement und ihrem Regelverhalten, als sich die Beziehung entwickelte. Diese Methode ermöglichte es ihnen zu beurteilen, wie die Beziehungen von Rules Girls im Vergleich zu den Beziehungen der Frauen, die die Regeln nicht befolgt haben, möglich waren.
Die Ergebnisse waren für die Follower von Rules nicht ermutigend. Von den 20 getesteten Regeln sagten nur zwei von ihnen einen höheren Grad an Beziehungsverpflichtung vom Mann voraus (diese beiden waren "lass den Mann die Frau an den Daten abholen" und "begrenze den physischen Kontakt des ersten Datums mit dem Küssen oder weniger"). Zwölf der Regeln hatten keinerlei Bezug zu den Engagements des Mannes. Frauen, die sagten, dass sie Regeln befolgten, wie zum Beispiel den Mann, der Telefonanrufe tätigte, keine Sachen bei ihrem Freund aufbewahrte oder keine kurzfristigen Termine akzeptierte, hatten nicht eher einen engagierten Partner als Frauen, die das nicht taten unterstütze diese Regeln. Noch schockierender, sechs der Regeln korrelierten mit dem Engagement des Mannes in die entgegengesetzte Richtung! Zum Beispiel, je mehr eine Frau sagte, dass sie Regeln wie "Sehe den Mann nicht mehr als zweimal die Woche" oder "Sag dem Mann nicht Details darüber, was passiert, wenn du auseinander bist" befolgt, desto weniger verpflichtet, im Durchschnitt war er in der Beziehung.
Weit davon entfernt, die Beziehungen zu sein, von denen alle Leser erhoffen, schlägt diese Studie vor, dass die Regeln einfach nicht halten, was sie verspricht. Im besten Fall scheint der Rat in diesem Buch unwirksam zu sein, im schlimmsten Fall sogar schädlich. Also, wenn Ihr Ziel darin besteht, in einer gesunden, engagierten Beziehung zu enden … dann sind Sie wahrscheinlich besser dran, die Regeln zu brechen.
Für mehr, siehe Wissenschaft der Beziehungen.
1. Hendrick, SS (1981). Selbstdarstellung und eheliche Zufriedenheit. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 40, 1150-1159.
2. Collins, NL & Miller, LC (1994). Selbstenthüllung und Sympathie: Eine Metaanalyse. Psychologisches Bulletin, 116, 457-475.
3. Cary, MS (1978). Die Rolle des Blicks bei der Einleitung der Konversation. Sozialpsychologie, 41, 269-271.
4. Kellerman, J., Lewis, J., und Laird, JD (1989). Schauen und Lieben: Die Auswirkungen des gegenseitigen Blicks auf Liebesgefühle. Zeitschrift für Forschung in der Persönlichkeit, 23, 145-161.
5. Agnew, CR & Gephart, JM (2000). Testen der Regeln der Verpflichtungserweiterung: Trennung von Fakten und Fiktion. Repräsentative Forschung in der Sozialpsychologie, 24, 41-47.
