Diese letzte Woche wurde Iowa der dritte Staat, um die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren gesetzlich anzuerkennen. Diese Anerkennung resultierte aus einer einstimmigen Entscheidung des Iowa Supreme Court. Ich habe eine Reihe von Gerichtsentscheidungen zu diesem Thema getroffen, und eine Sache hat mich besonders beeindruckt – das Gericht hat die sozialwissenschaftliche Forschung über die Auswirkungen der Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen sorgfältig abgewogen und richtig bewertet. Wie ich bereits in früheren Beiträgen geschrieben habe (Warum darf man homosexuelle Eheschließungen nicht zulassen?), Ist der Forschungsbeweis ziemlich eindeutig, dass die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen homosexuellen und lesbischen Paaren und ihren Kindern hilft und es keine Beweise dafür gibt, dass dies jemandem schadet. Aber mehrere frühere Gerichte haben diese Forschung entweder versehentlich oder absichtlich missverstanden, um sie viel gemischter zu machen, oder sie haben die Forschung völlig ignoriert.
Hoffen wir, dass der Ansatz des Iowa Supreme Court weitergeht. Basierend auf einem Amicus Curiae Brief von der American Psychological Association, Gutachten von Psychologen Gregory Herek, und ihrer eigenen Überprüfung der Forschung, sagte das Gericht, "Die Kläger Beweise, sexuelle Orientierung und Geschlecht zu demonstrieren, haben keine Auswirkungen auf Kinder von gleichgeschlechtliche Paare und gleichgeschlechtliche Paare können sowohl Kinder als auch gegengeschlechtliche Paare erziehen. Sie legten auch Beweise vor, um zu zeigen, dass die meisten wissenschaftlichen Forschungen die allgemein angenommene Vorstellung zurückgewiesen haben, dass Kinder gegengeschlechtliche Eltern oder biologische Eltern brauchen, um zu gut adjustierten Erwachsenen zu werden. Viele führende Organisationen, darunter die American Academy of Pediatrics, die American Psychiatric Association, die American Psychological Association, die National Association of Social Workers und die Child Welfare League of America, wogen die verfügbare Forschung und unterstützten die Schlussfolgerung, dass schwule und lesbische Eltern sind so effektiv wie heterosexuelle Eltern bei der Kindererziehung. Zum Beispiel erklärt die offizielle Politik der American Psychological Association, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass die Effektivität der Elternschaft mit der elterlichen sexuellen Orientierung zusammenhängt: Lesbische und schwule Eltern sind so wahrscheinlich wie heterosexuelle Eltern, um Kindern eine unterstützende und gesunde Umgebung zu bieten. [FN3] Fast jede Berufsgruppe, die das Thema untersucht hat, weist darauf hin, dass Kinder nicht geschädigt werden, wenn sie von gleichgeschlechtlichen Paaren aufgezogen werden, sondern im Gegenteil von ihnen profitieren. "
Besonders gefiel mir die Diskussion von Meinungen von Menschen, die gleichgeschlechtliche Paare davon abhalten wollen, die Gleichstellung der Ehe zu erreichen. Das Gericht sagte: "Die Kläger präsentierten eine Fülle von Beweisen und Forschungen, die durch unsere unabhängigen Untersuchungen bestätigt wurden und die Behauptung unterstützten, dass die Interessen von Kindern gleichermaßen von gleichgeschlechtlichen Eltern und gegengeschlechtlichen Eltern gedeckt werden. Auf der anderen Seite erkennen wir die Existenz begründeter Meinungen an, dass die Doppel-Geschlechter-Erziehung die optimale Umgebung für Kinder ist. Diese Meinungen, obwohl nachdenklich und aufrichtig, wurden weitgehend durch zuverlässige wissenschaftliche Studien nicht unterstützt. "Dies ist eine sehr respektvolle Möglichkeit für das Gericht zu widersprechen, was sicherlich eine sehr laute Gruppe gegen gleichgeschlechtliche Ehe war, die wahrscheinlich gleichgeschlechtliche Paare impliziert sind nicht fit Eltern.
Schließlich hat das Gericht besonders schön zusammengefasst, dass es keinen Vorteil hat, gleichgeschlechtlichen Paaren das Recht zu verweigern, zu heiraten. "Der einzige denkbare Weg, auf dem der Ausschluss schwuler und lesbischer Menschen von der standesamtlichen Eheschließung mehr Fortpflanzung fördern könnte, ist, dass homosexuelle Personen durch die Nichtverfügbarkeit einer standesamtlichen Ehe heterosexuell werden, um sich innerhalb der heutigen Tradition fortzupflanzen Institution der bürgerlichen Ehe. Die Schriftsätze, die Aufzeichnungen, unsere Forschung und der gesunde Menschenverstand deuten nicht auf ein solches Ergebnis hin. "
Als Verhaltensforscherin finde ich es ermutigend, dass das Gericht Nachforschungen anstellt, um eine solide öffentliche Ordnung zu vermitteln. In den letzten acht Jahren hat es sich manchmal so angefühlt, als hätte die Forschung wenig Einfluss auf die Politik der Regierung, was für diejenigen von uns, die Forschung betreiben, sehr demoralisierend sein kann, um die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen zu verbessern. Dieser Triumph ist ein Grund zum Feiern, weil er dazu beitragen kann, das Leben von gleichgeschlechtlichen Paaren und deren Familien in Iowa zu verbessern, aber auch, weil er ein überzeugendes Beispiel dafür ist, wie Entscheidungsträger die Wissenschaft nutzen sollten.
Danksagung: Die Abschnitte aus der Iowa Supreme Court Entscheidung, die in diesem Beitrag hervorgehoben wurden, wurden mir in einer E-Mail von Dr. Gregory Herek auf der APA-Abteilung 44 Listserv mitgeteilt. Um mehr über Dr. Hereks wichtige Forschung und Interessenvertretung für LGBT-Menschen zu erfahren, besuchen Sie seine Website unter http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/.
Der Sexual Continuum Blog hat jetzt eine Facebook Seite . Um ein Fan des Blogs zu werden, klicke hier und wähle dann "Fan werden". Wenn du mitmachst, erhältst du Updates, sobald ein neues Blog veröffentlicht wird.
