Würdest du atheistische Diskriminierung kennen, wenn du es gesehen hast?

Die Diskriminierung von Ungläubigen in Amerika ist so offen und weit verbreitet, dass die meisten von uns völlig unempfindlich dafür sind.

Wenn Sie ein rationaler Amerikaner sind – religiös oder nicht-religiös -, werden Sie wahrscheinlich die Augen verdrehen, wenn Sie hören, dass fundamentalistische Prediger und rechte Politiker im Namen Gottes schimpfen, wenn eine größere Tragödie passiert. Aber hörst du damit auf, dass ihre Kommentare Ungläubige direkt abwerten? Wenn diese Prediger und Politiker Hindus, Juden oder Muslime direkt attackierten, wie sie Atheisten-Humanisten angreifen, würden sie schnell wegen ihrer hasserfüllten Vorurteile herausgerufen werden. Warum sollte ihr anti-säkulares Gift toleriert werden?

Dieses Phänomen war diese Woche sehr sichtbar. Innerhalb von Stunden nach dem Schulmassaker in Connecticut waren Männer Gottes begierig darauf, die Travestie zu erklären, und diese Erklärungen führten die Gewalt konsequent der amerikanischen Säkularität zu. Der ehemalige Präsidentschaftsanwärter Mike Huckabee zum Beispiel erklärte, dass der Amoklauf die natürliche Folge sei, dass wir "Gott systematisch aus unseren Schulen entfernt haben".

Stellen Sie sich vor, Huckabee hätte öffentlich vorgeschlagen, dass die Ablehnung von Jesus und nicht der allgemeinere Gott der Grund für die Schulgewalt in Connecticut sei. In kurzer Zeit würde er scharf dafür kritisiert werden, indirekt sogar zu behaupten, dass Hindus, Juden und Muslime irgendwie für den Amoklauf verantwortlich seien. Wenn jedoch der Kreis nur Atheisten und Humanisten ausschließt, wird das Vorurteil als akzeptabel angesehen. (Huckabee wurde häufig wegen Unsensibilität kritisiert, aber nicht wegen Vorurteilen gegenüber Ungläubigen.)

"Millionen von Menschen haben entschieden, dass Gott nicht existiert, oder er ist irrelevant", sagte der fundamentalistische Führer James Dobson als Reaktion auf die Angriffe von Connecticut. Für solche Übertretungen, so Dobson, "hat Gott es zugelassen, dass das Gericht über uns hereinbricht". So sind Atheisten-Humanisten wieder die Schurken, ein Thema, das Newt Gingrich wiederholte, der die Tragödie denen zuschrieb, die "Gott treiben wollen" aus dem öffentlichen Leben. "

Diese Aussagen empören die meisten vernünftigen Amerikaner, sowohl religiöse als auch nichtreligiöse, aber viele übersehen immer noch die eklatanten Vorurteile. Viele, die mit Huckabee, Dobson und Gingrich nicht einverstanden sind, konzentrieren sich stattdessen auf theologische Argumente. Gott ist gut , sagt der religiöse Liberale, der die fundamentalistische Sicht Gottes als rachsüchtigen Tyrannen ablehnt. Gott würde niemals seinen Zorn auf unschuldige Kinder entfesseln . Beleidigt von der Vorstellung eines gemeingeistigen Gottes machen diese Liberalen theologische Widerlegungen, die Gott als freundlicher und sanfter darstellen.

• Bücher: Frauen, ihre Namen und die Geschichten, die sie erzählen
• Farbenblinde Ideologie ist eine Form von Rassismus
• Ist Twilight voreingenommen?
• Wer sind diese "psychisch kranken" Menschen, von denen wir so viel hören?
• Zählen Sie Ihre Identitätssegen

Diese warmherzige Sichtweise Gottes ist sicherlich ziviler als die fundamentalistische Sichtweise, aber indem sie sich auf Theologie konzentriert, übersieht sie vollständig die Diskriminierung von Ungläubigen in der realen Welt. Atheisten und Humanisten finden es frustrierend, dass Äußerungen wie die von Huckabee, Dobson und Gingrich von religiösen Liberalen fast nie dafür kritisiert werden, hasserfüllte Vorurteile gegenüber Ungläubigen (die bereits die am meisten ungeliebte und missachtete Minderheit im Land sind) zu fördern.

Lassen Sie uns über etwas klar sein: Huckabee und Gesellschaft, mit sehr wenig Zweideutigkeit, behaupten, dass diejenigen, die ohne Gottesglaube leben, direkt oder indirekt für Gewalt und moralischen Niedergang verantwortlich sind. Dies ist diskriminierend, im Gegensatz zu den pluralistischen Werten der modernen Gesellschaft und nachweislich falsch. Berücksichtigen Sie Fakten:

• Die große Mehrheit der entwickelten Grafschaften hat kein staatlich gefördertes Schulgebet, und keines hat Probleme mit Gewaltverbrechen (und insbesondere mit Schusswaffengewalt), die weit entfernt von denen der USA sind.

• Ungläubige neigen dazu, gebildete und produktive Mitglieder der Gesellschaft zu sein, nicht Agenten des Bösen, wie von Huckabee und der Firma vorgeschlagen. Über 90 Prozent der National Academy of Sciences vertreten atheistische oder agnostische Ansichten.

Es ist großartig, dass viele Amerikaner, selbst diejenigen, die religiös sind, die Aussagen von Huckabee und der Firma als anstößig empfinden, aber es ist bedauerlich, dass die Einwände sich auf das falsche Thema konzentrieren. Anstatt darüber zu streiten, ob Gott neidisch und rachsüchtig oder liebevoll und mitfühlend ist (oder zumindest zusätzlich zu diesem Argument), sollten Amerikaner Fundamentalisten rufen, um Ungläubige als Agenten des Bösen darzustellen.

David Nioses neues Buch, Nonbeliever Nation: Der Aufstieg der säkularen Amerikaner, ist jetzt überall dort erhältlich, wo Bücher verkauft werden.

Folge David Niose auf Twitter.