Die American Psychiatric Association hat niemals die inhaltlichen Fragen zu DSM 5 angesprochen. Stattdessen hat sie immer die Empfehlung der Öffentlichkeitsarbeit befolgt, endlos dasselbe bedeutungslose Mantra zu wiederholen, dass viele Experten hart an DSM 5 gearbeitet haben, dass es die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse widerspiegelt und dass es der offenste Prozess aller Zeiten war.
Als mehr als fünfzig psychiatrische Vereinigungen eine unabhängige, evidenzbasierte Überprüfung der umstrittenen neuen Vorschläge in DSM 5 beantragten, strich die APA sie ab. Wann immer die Führungspersönlichkeiten von DSM 5 und ich eingeladen wurden zu diskutieren, lehnen sie es immer ab, sich persönlich zu treffen und die Probleme Punkt für Punkt zu diskutieren. Ihre "Gesprächsthemen", taubes Ohr, Kreis der Wagons Ansatz hat DSM5 einer dringend benötigten Gelegenheit zur Selbstkorrektur vor seiner hastigen Veröffentlichung beraubt.
Die neueste der APA flauschigen Öffentlichkeitsarbeit kam vom Präsidenten der American Psychiatric Association. Er hat zwei verblüffende Behauptungen aufgestellt – dass die Kritik an DSM 5 irgendwie der Kritik der Psychiatrie gleichkommt und dass sie Stigmatisierung gegen Geisteskrankheiten bedeutet. http://t.co/Z4UOMbYaRp
Patrick Landman, ein bekannter französischer Psychiater, der ein exzellentes Buch über DSM 5 geschrieben hat, schrieb diese mitreißende Antwort auf diese neue APA PR-Offensive:
"Seien wir uns klar – gegen DSM 5 zu sein bedeutet nicht, der Psychiatrie zu widersprechen. Kürzlich hat die APA-Führung alle Opposition gegen DSM 5 als eine Form der Antipsychiatrie dargestellt. Das ist schwachsinn."
"Solche Rhetorik zielt darauf ab, Kritiker zu diskreditieren, so dass DSM 5 nicht auf ihre ernsthaften und gut dokumentierten Argumente reagieren muss."
"Der Widerstand gegen die Methoden und Veränderungen des DSM 5 kommt aus der ganzen Welt und umfasst Zehntausende von Psychiatern, klinischen Psychologen, Beratern, Sozialarbeitern und anderen Psychologen."
"Die Leute, die gegen DSM 5 sind, gehören zu vielen verschiedenen Denkschulen, aber vereinigen sich in der Sorge, dass es nicht sicher oder wissenschaftlich fundiert ist. Wir alle sind tief in die Psychiatrie investiert und können bei weitem nicht als Antipsychiatrie angesehen werden. In der Tat versuchen wir, die Psychiatrie vor den Fehlern von DSM 5 zu bewahren. "
"Das Problem der Stigmatisierung ist gleichermaßen ein Ablenkungsmanöver. Uns geht es um die Würde und die Rechte aller Nutzer der Psychiatrie und um den Kampf gegen alle Formen der Diskriminierung von Geisteskranken. "
"Die meisten, die gegen DSM 5 sind, lehnen die Klassifizierung von psychischen Störungen nicht ab. Wir halten es für wichtig für Epidemiologie, Forschung und klinische Arbeit. Was wir angehen, ist die spezifische Zuverlässigkeit, Validität und Nützlichkeit neuer DSM 5-Diagnosen und auch die geschlossene und unorganisierte Art und Weise, in der sie vorbereitet wurde. "
"Selbst jene Kritiker von DSM 5, die ihr reduktionistisches biomedizinisches Modell in Frage stellen, stellen keinen biologischen Beitrag zur psychischen Störung in Frage. Sie befürworten echte wissenschaftliche Durchbrüche, weigern sich aber, eine rein biologische Ideologie zu akzeptieren. Sie lehnen die Verwendung von Medikamenten nicht ab, wenn es nützlich ist, die Remission oder Genesung eines Patienten herbeizuführen. "
"Abschließend wird gesagt, dass das DSM-5 zu einer Überdiagnose und Übermedikalisierung von Verhaltensformen führen wird, die lange Zeit als Teil einer normalen menschlichen Variation (wie Trauer) wahrgenommen wurden und das DSM-5 auslösen wird neue falsche Epidemien und führen zu unangemessenen Medikamentenverordnungen, die sich als gefährlich erweisen können (besonders bei Kindern), hat nichts mit Antipsychiatrie zu tun, sondern entspricht dem gesunden Menschenverstand und … ja, der Verteidigung der Psychiatrie. "
Danke, Professor Landman. Es wäre schön zu sehen, wie Sie den APA-Präsidenten zu dieser Frage debattieren – ob die Opposition zu DSM 5 wirklich Pro-Psychiatrie oder Anti-Psychiatrie ist. Wir können sicher wetten, wer gewinnen würde, aber auch, dass eine solche Debatte niemals passieren wird. APA Public Relations würde es niemals genehmigen.
Suchen Sie also nach einem anhaltenden Strom verzweifelten APA-Puffers – und wundern Sie sich nicht über den Mangel an DSM 5-Substanz. Es ist unmöglich, das Unhaltbare zu verteidigen.
