In ihrem Buch The Triple Package: Wie drei unwahrscheinliche Eigenschaften den Aufstieg und Fall kultureller Gruppen in Amerika erklären , machen die Yale-Rechtsprofessoren Amy Chua und Jed Rubenfeld außergewöhnliche Behauptungen über die Erfolgsgeheimnisse – außergewöhnlich, weil sie einander zu widersprechen scheinen Fliegen Sie gegen die amerikanische Weisheit.
Das Buch ist sehr umstritten, weil sein erklärtes Ziel darin bestand, zu erklären, warum einige ethnische Gruppen auf amerikanischem Boden gedeihen, während andere ins Wanken geraten – ein Ziel, von dem einige glauben, dass es inhärent rassistisch ist. Aber was die Autoren berichten, übertrafen sie den ethnischen Hintergrund: Erfolgreiche Amerikaner, so argumentieren sie, haben drei Dinge gemeinsam:
Menschen, die den Mut zum Erfolg haben – manchmal trotz enormer Hindernisse – haben einen tiefen Glauben an ihre Außergewöhnlichkeit. Sie glauben, dass sie etwas Einzigartiges und Wichtiges an den Tisch bringen, und sie werden nicht ruhen, bis sie es tun. Dies scheint mit dem prototypischen amerikanischen Gleichheitsglauben unvereinbar zu sein. Gleichwohl muss nicht bedeuten, dass "wir alle gleich sind". Es kann und sollte bedeuten, dass wir alle die gleichen Rechte und den gleichen Schutz haben wie das Gesetz, und dass uns gleiche Chancen zum Erfolg gegeben werden sollten. Stattdessen definieren die Autoren diese Eigenschaft als den Stolz, den ein Individuum in seiner eigenen Willenskraft nimmt.
Erfolgreiche Menschen fürchten auch, dass sie oder was sie bisher erreicht haben, nicht gut genug sind. Diese Eigenschaft scheint nicht nur der ersten zu widersprechen, sondern widerspricht auch einer Popkultur-Binsenweisheit – dass Unsicherheit uns daran hindert, unsere Ziele zu erreichen. Aber beim Nachdenken können Sie sehen, dass dies nicht bedeutet und nicht bedeutet. Menschen, die glauben, etwas Außergewöhnliches zu bieten, aber noch keine Spuren hinterlassen zu haben, sind hochmotiviert, härter zu arbeiten, mehr zu erreichen und mehr zu leisten. Ohne diese Sorge, dass man noch nicht genug erreicht hat, kann ein Überlegenheitskomplex zu müßiger Arroganz führen, was niemandem gut tut. Sie weisen darauf hin, dass Amerika als Nation immer am besten war, wenn es sich auf der Weltbühne beweisen musste.
Impulskontrolle ist einfach die Übung, den Preis im Auge zu behalten, anstatt jede Gelegenheit zu ergreifen, ohne an ihre langfristigen Konsequenzen zu denken. Ein Überlegenheitskomplex gepaart mit Unsicherheit kann zu einer toxischen Wettbewerbsüberhöhung führen. Aber Impulskontrolle dient als Gegengewicht, um uns auf Kurs zu halten. Auch dies scheint angesichts der allgemeinen Weisheit zu fliegen, um "im Augenblick zu leben" und Gelegenheiten zu ergreifen, wenn sie entstehen. Weisheit entsteht, wenn man lernt zu erkennen, welche Möglichkeiten genutzt werden sollten und welche besser in Ruhe gelassen werden.
Während die Autoren argumentieren, dass verschiedene Kulturen diese Merkmale in unterschiedlichem Maße annehmen, betonen sie auch nachdrücklich, dass diese Merkmale erlernbar, lehrbar und in allen Kulturen präsent sind. Die Rolle der Umwelt bei der Aussaat und Pflege solcher Merkmale kann nicht genug betont werden.
Nehmen Sie die letzte – die Fähigkeit, die Befriedigung zu verzögern. Die meisten von uns sind mit dem berühmten Marshmallow-Experiment vertraut, bei dem Forscher einem Kind erzählen, dass es zwei Marshmallows haben kann, wenn sie nicht den auf dem Tisch vor ihnen essen, während der Forscher den Raum verlässt. Die Ergebnisse zeigten, dass Kinder, die Impulskontrolle praktizierten, ein erfolgreicheres Leben führten. Diese Ergebnisse wurden so interpretiert, dass Selbstbeherrschung und die Fähigkeit, die Befriedigung zu verzögern, Schlüssel zum zukünftigen Erfolg waren.
Aber es stellt sich heraus, dass diese Kinder möglicherweise keine individuellen Unterschiede in der Impulskontrolle gezeigt haben. Stattdessen haben sie den Forschern gezeigt, was sie über die Zuverlässigkeit von Behörden gelernt haben. Forscher der Universität von Rochester haben kürzlich die Studie mit einem entscheidenden Unterschied wiederholt: Die Erwachsenen in der Studie konnten entweder ihr Wort halten oder waren nicht vertrauenswürdig. Den Kindern wurde von einem Erwachsenen gesagt, dass sie die Gelegenheit bekommen würden, mit einem neuen Kunstset zu spielen. Für einige Kinder hat der Erwachsene sein Versprechen eingelöst. Für andere hat der Erwachsene versagt. Die Ergebnisse waren ziemlich stark: Vierundsechzig Prozent der Kinder in der vertrauenswürdigen Erwachsenengruppe (9 von 14) bestanden die Prüfung, während nur ein Kind (von 14) in der nicht vertrauenswürdigen erwachsenen Gruppe tat. Selbst wenn die Kinder nachgaben, warteten Kinder in der zuverlässigen Umgebung viermal länger (12 Minuten) als in der unzuverlässigen Umgebung (3 Minuten). Denken Sie daran, dass zwölf Minuten für eine Fünfjährige eine Ewigkeit sind, vor allem, wenn ein Leckerbissen so verlockend in Reichweite ist.
Mit anderen Worten, diese Studien zeigen, dass Kinder rationale Entscheidungsträger sind. In unzuverlässigen Umgebungen lernen sie, "Nachspeise zuerst zu essen". In verlässlichen Umgebungen lernen sie, dass sich eine verzögernde Befriedigung tatsächlich auszahlt. Ein Videoclip dieser Studie finden Sie hier.
Mehr über das Buch finden Sie hier.
Copyright Dr. Denise Cummins 14. Februar 2014
Dr. Cummins ist ein Forschungspsychologe, ein Fellow der Vereinigung für psychologische Wissenschaft und der Autor von Good Thinking: Sieben kraftvolle Ideen, die unsere Denkweise beeinflussen.
Weitere Informationen über mich finden Sie auf meiner Homepage.
Folge mir auf Twitter.
Und auf Google + .
