Obwohl nicht alle Zwangskäufer besonders an solchen Unterscheidungen interessiert sind, gibt es im Beruf der psychischen Gesundheit eine gewisse Unsicherheit darüber, ob man Übersehen als eine echte Störung oder eine schlechte Angewohnheit betrachten kann und mehr Unsicherheit darüber, ob es sich bei einer Störung um mehr handelt eng mit dem Zwangskomplex oder mit dem impulskontrollierten Kontinuum. In der Zeitschrift Dialoge in Clinical Neuroscience (2010; 12 (2): 175-85) vertreten DW Black, M. Shaw und N. Blum die These, dass zwanghaftes Einkaufen als legitime Störung im Impulskontrollkontinuum zu sehen ist.
In ihrem Artikel "Pathologisches Glücksspiel und zwanghaftes Kaufen: Gehören sie zu einem Zwangskomplex?" Weisen die Autoren darauf hin, dass diese Fragen jetzt an Bedeutung gewinnen, weil die endgültigen Revisionen des DSM vorbereitet werden, Revisionen, die bald in DSM gipfeln werden -5. Zwangsinkäufe wurden erstmals zur Aufnahme vorgeschlagen.
Indem sie sowohl zwanghaftes Kaufen als auch pathologisches Spielen in Bezug auf ihre Geschichte, Definition, Klassifizierung, Phänomenologie, Familienanamnese, Pathophysiologie und klinisches Management untersuchen, kommen Black und seine Kollegen zu dem Schluss, dass keine Störung zum zwanghaften Spektrum gehört. Sie empfehlen, das Glücksspiel an seinem jetzigen Ort zu belassen, unter Impulskontrollstörungen, und dass zwanghaftes Einkaufen jetzt zu dieser Familie hinzugefügt wird.
