9 Wege zu erzählen, wer dich belügt

In einer perfekten Welt könntest du jedem glauben. Aber es ist keine perfekte Welt, also brauchst du Hilfe. Fachleute in bestimmten Bereichen, wie zum Beispiel Strafverfolgungsbehörden, werden darin geschult, Lügner zu entdecken, aber der Rest von uns kann immer noch unsere Erkennungssensoren im Alltag verbessern. Ob es darum geht, eine potenzielle Einstellung zu interviewen (zu Hause oder im Büro) oder sich zu entscheiden, ein Verkaufsargument zu glauben, wir alle können davon profitieren, die verräterischen Anzeichen eines Fibbers zu kennen. Und in Dativ-Einstellungen ist es selbstverständlich, zu bestimmen, ob ein potenzieller Partner ehrlich ist oder nicht, entscheidend für die Entscheidung darüber, wo eine Beziehung hinführt.

Die Psychologie scheint ein guter Ausgangspunkt zu sein, um herauszufinden, wie man die Wahrheit aus den Lügen heraussieht. Wenn Sie keinen Zugriff auf einen Polygraphen haben, kann es Anhaltspunkte für Verhaltensweisen geben, die Sie auf den Kopf stellen können. Obwohl die Wissenschaft noch nicht ganz da ist, scheint ein kürzlich veröffentlichter Test Potenzial zu haben. Die Universität von Texas an der Tyler Psychologin Jacqueline Evans und ihre Kollegen (2013) entwickelten das Psychologisch basierte Glaubwürdigkeits-Bewertungs-Tool (PBCAT), eine Bewertungsskala mit 11 Punkten, die Sie leicht für Ihre eigenen Zwecke anpassen können.

Um das PBCAT zu entwickeln, baten Evans und ihr Team eine Stichprobe von 46 College-Studenten (hauptsächlich Frauen und Hispanoamerikaner), um Videos zu sehen, in denen ein Student (bekannt als das "Ziel") entweder lügt oder die Wahrheit über das, was er getan hat, erzählt am letzten Samstagabend zwischen 19 und 22 Uhr. Die Lügner und Wahrsager in den Videos wurden auch gebeten, die Reihenfolge der Ereignisse in einer Vorwärts- oder Rückwärtschronologie zu beschreiben. Das Grundprinzip für die Zeit in Rückwärtsrichtung war, dass dies mehr "kognitive Last" (Steuern Sie ihre geistigen Ressourcen) schaffen würde, weil es schwieriger ist, Ereignisse in umgekehrter Reihenfolge als in Vorwärtsreihenfolge zu rekonstruieren. Der Zustand einer hohen kognitiven Belastung ist vergleichbar mit dem, was passiert, wenn Sie in einem Vorstellungsgespräch oder auf einer Polizeiwache sind, wo hohe Pfähle an Ihre Wahrheit geknüpft sind.

Lügen erfordert mehr kognitive Anstrengung als allgemein ehrlich zu sein, weil man härter arbeiten muss, um die Fakten klar zu halten. Sobald du den Pfad des Lügens begonnen hast, musst du dich nicht nur an Fakten erinnern, sondern auch daran, welche Fakten du geändert hast und wie. Stellen Sie sich vor, Sie hätten Ihrem Partner gesagt, dass das Hemd, das Sie gekauft haben, 25 Dollar kostet, wenn es wirklich 50 Dollar kostet (und Sie bar bezahlt haben). Nun, wenn jemand anderes Ihnen ein Kompliment über das Hemd macht und fragt, wo Sie es bekommen haben, müssen Sie vielleicht einen falschen Laden aufstellen, um mit der Lüge über seine Kosten übereinzustimmen (sagen wir Old Navy anstelle von Banana Republic). Dieses Shirt ist jetzt das "Old Navy" -Shirt und muss jedes Mal neu aufgelegt werden, wenn es als Gesprächsthema auftaucht. Sie müssen auch daran denken, die Tags auszuschneiden, wenn Sie nach Hause kommen, um die Lüge zu unterstützen.

Die Teilnehmer der Evans et al. Studie – diejenigen, die die Wahrheitsaussage ihrer Kollegen bewertet haben – zuerst gelernt, die relativ einfache PBCAT zu verwenden. Dann setzten sie sich, um die Konten der Ziele zu überprüfen und jedes Video zu bewerten. Wie sich herausstellte, waren die Teilnehmer bei der Erkennung von Täuschungen genauer, wenn die Person in dem Video Geschichten in umgekehrter chronologischer Reihenfolge erzählte. (Evans und ihr Team mussten ihre neue Maßnahme ausprobieren, indem sie eine Kontrollgruppe benutzten, die die Videos ohne die Hilfe des PBCAT bewertete.)

In der zweiten Variante dieser Studie schufen die Forscher einen hohen kognitiven Belastungszustand, indem sie gezielt Videos von Zielen auswählten, die sich nach ihrer Einrichtung mit Englisch unterschieden. Englische Muttersprachler waren im niedrigsten kognitiven Belastungszustand. Nicht-Muttersprachler mit hohen Englischkenntnissen hatten eine etwas höhere kognitive Belastung. Und die höchste kognitive Belastung wurde für nicht-englische Muttersprachler mit relativ geringen Englischkenntnissen angenommen. Wahrscheinlich kannst du es erzählen: Wenn du eine Sprache sprichst, die nicht deine Muttersprache ist, und du lügst, wird die Aufgabe deine mentalen Fähigkeiten mehr ertragen, als eine Sprache zu sprechen, mit der du keine Schwierigkeiten hast.

In dieser Variante erbrachte der PBCAT erneut eine gute Leistung. Im Allgemeinen waren die Teilnehmer besser in der Lage, Wahr-als-Falsch-Aussagen zu erkennen, und sie waren am besten darin, die Wahrheit von der Fiktion zu trennen, wenn das Ziel geistig gestresst war. Wichtig war, dass es keinen Anhaltspunkt gab, der auf die Ehrlichkeit des Ziels hinwies – es war die Kombination von Bewertungen, die gemeinsam akkurate Beurteilungen hervorbrachten.

Vor diesem Hintergrund finden Sie hier die 9 grundlegenden Bewertungsskalen aus dem PBCAT, mit denen Sie feststellen können, wenn Ihnen eine Lüge erzählt wird:

  1. Verlässt wichtige Details. Ein Lügner überspringt viele der kleinen Schnörkel, die Geschichten von ehrlichen Menschen verschönern. Diese sind später schwieriger zu behalten, also lässt er sie einfach aus. Jemand, der die Wahrheit sagt, könnte erwähnen, welche Musik im Hintergrund gespielt wurde oder welche Farbe die Blumen auf dem Tisch hatten. Ein Lügner wird versuchen, so wenig wie möglich über Details zu verfügen, einschließlich der Zeit, da diese schwer zu konstruieren sind und dann in späteren Versionen der Geschichte konsistent bleiben.
  2. Weist häufig auf fehlerhaften Speicher hin. Menschen, die die Wahrheit sagen, haben nicht viel Mühe, sich an ein wahres Ereignis, eine Situation oder ein Ereignis zu erinnern. Sie haben es gelebt, also kommt es ihnen ziemlich leicht. Lügner jedoch werden sich die "Entschuldigung" dafür geben, ein schlechtes Gedächtnis zu haben, wenn es in Wirklichkeit nur die Lügen sind, an die sie sich schwer erinnern können.
  3. Ergibt Korrekturen. Weil Lügner so viel zurückgehen müssen, werden sie ihre Geschichten bearbeiten: "Ihr Name war Lily, nein, es war Lisa, warte, vielleicht war es Linda." Sie müssen nicht genau zählen, wie viele davon vorkommen in der Rede einer Person, aber wenn sie oft genug passieren, damit du es bemerkst, deckt die Person wahrscheinlich etwas auf.
  4. Hält es kurz und vage. Je länger, vollständiger und buchstabiert eine Geschichte ist, desto wahrscheinlicher ist es wahr zu sein. Um eine Lüge oder eine Reihe von Lügen zu erzählen, bedarf es mehr Mühe, denn das bedeutet, dass Sie ein ganzes Szenario aus Ihrem Kopf machen müssen. Kürze mag "die Seele des Witzes" sein, aber es ist auch die Seele einer Lüge.
  5. Macht keinen Sinn und ist voller Widersprüche. Jetzt, wenn Sie sich durchsetzen, sollte klar sein, dass eine wahre Geschichte besser zusammenhängen wird als eine Lüge. Zu dem Fall des Hemdes zurückkehrend, ist es ziemlich wahrscheinlich, dass Kleidung von einem teureren Laden teurer aussieht. Wenn das, was Sie sehen, nicht zu dem passt, was Sie wissen, ist es sehr wahrscheinlich, dass Ihnen nicht die Wahrheit gesagt wird.
  6. Scheint schwer zu denken . Wenn Ihr Sprecher unsicher zu sein scheint oder, noch schlimmer, eine plausible Erklärung der Ereignisse zu geben, ist dies ein Hinweis darauf, dass die kognitive Belastung steigt. Offensichtlich haben Menschen, die die Wahrheit sagen, Schwierigkeiten, sich an vergangene Ereignisse zu erinnern, aber vor allem, wenn ein Ereignis noch nicht lange zurückliegt und von einiger Bedeutung ist, sollten sie nicht über jeden Satz, den sie erzählen, schwitzen. Wenn Sie Ihren Partner fragen, wie seine letzte Beziehung endete, sollte diese Person einigermaßen sicher sein. Im Laufe der Zeit muss ein Partner, der über diese Trennung gelogen hat, noch härter arbeiten, um die Details mit anderen Dingen, die Sie über diese frühere Beziehung erfahren, in Einklang zu bringen.
  7. Ist nervös, angespannt und zappelig. Es braucht einen großen Lügner, um eine Reihe von Unwahrheiten zu ziehen, ohne wenigstens ein wenig besorgt zu sein. (In der Tat, das ist einer der Hinweise darauf, dass jemand ein Psychopath sein könnte.) Jemand, der die Wahrheit sagt, wird entspannt erscheinen – vielleicht nicht glücklich, aber zumindest nicht besonders unangenehm, vorausgesetzt, die Geschichte, die sie erzählen, ist nicht schmerzhaft ein.
  8. Macht wenig Beschwerden oder negative Kommentare. Dies scheint nicht eingängig zu sein, aber es macht Sinn, dass jemand, der versucht, einen guten Eindruck zu hinterlassen, positiv sein möchte. Menschen, die hoch im Wunsch sind, andere zu beeindrucken, versuchen ihre eigenen negativen Reaktionen zu vertuschen, damit Sie sie mögen (und ihnen glauben).
  9. Spricht ungewöhnlich langsam. Die Rede eines Wahrheitserzählers ist einigermaßen normal, aber Leute, die lügen, neigen dazu, etwas länger zu dauern, wenn sie sich selbst redigieren, versuchen, konsistent zu sein, und negative Kommentare auslassen. Wir hören von "schnell sprechenden Verkäufern", aber anstatt zu lügen, versuchen diese Charaktere einfach, Sie zu verwirren. Außerdem kann ein Verkäufer in der Lage sein, schnell zu sprechen, wenn er eine gut einstudierte Lüge rezitiert, aber ein lügnerischer Liebhaber wird wahrscheinlich mit größerer Vorsicht fiktive Geschichten seiner Vergangenheit erzählen.

Wenn man von einem Standpunkt aus lügt, wäre es hilfreich zu wissen, dass diese 9 "Tells" deine Giveaways sein werden, das PBCAT ist immer noch in erster Linie ein nützliches Werkzeug, um dir Lügner zu helfen, besonders wenn du es tust kann Bedingungen schaffen, die Ihr eigenes "Ziel" zwingen, seine Geschichte von Grund auf neu zu erzählen, eine Bedingung, die es umso wahrscheinlicher macht, dass jemand erwischt wird, als wenn sie einfach einige Ja-oder-Nein-Fragen beantworten. Lehnen Sie sich zurück, nehmen Sie alles auf und mit etwas Übung werden Sie auf Ihrem Weg zu Ihrem ganz persönlichen Lügendetektor.

Folge mir auf Twitter @swhitbo für tägliche Updates zu Psychologie, Gesundheit und Altern . Zögere nicht, dich meiner Facebook-Gruppe " Fulfillment at Any Age " anzuschließen , um den heutigen Blog zu diskutieren oder weitere Fragen zu diesem Beitrag zu stellen.

Copyright Susan Krauss Whitbourne, Ph.D. 2014

Referenz

  • Evans, JR, Michael, SW, Meissner, CA & Brandon, SE (2013). Validieren einer neuen Bewertungsmethode für die Täuschungserkennung: Einführung eines psychologisch fundierten Crediability Assessment Tools. Zeitschrift für angewandte Forschung in Erinnerung und Erkenntnis, 2 (1), 33-41.