Aggressionen bei Mädchen in unserer Gesellschaft sind ein wachsendes Problem und viele junge Frauen zahlen dafür einen Preis. Und nun hat das Studium dieser "gemeinen Mädchen" eine neue Wendung genommen: Eine Gruppe von Psychologen kann nun erklären, warum Frauen sich gegenseitig "zickig" fühlen: Es liegt in ihren Genen.
Ich mache keine Witze. "Bitchy" wurde als wissenschaftliche Kategorie verwendet und "slut-shaming" wurde experimentell auf seine evolutionären Wurzeln untersucht. In einer Gruppe von Forschern wächst die Einsicht, dass weibliche Scharfschützenaggression, indirekte und beißende Niederlagen und abfällige Bemerkungen, die Mädchen und Frauen in unserer Gesellschaft aufeinander anwenden können, eine Art Konkurrenz zwischen ihnen für Partner und Status widerspiegeln. ein evolutionärer Schachzug, der zeigt, dass Frauen genauso wettbewerbsfähig sein können wie Männer … so drehen zumindest einige Forscher es.
Die grundlegende Prämisse hierbei ist, dass Frauen am meisten gewinnen, indem sie den Zugang zum Geschlecht selbst (und damit zur Fortpflanzung) kontrollieren und dies tun, indem sie andere (Männer und Frauen) aggressiv manipulieren. In dieser Sichtweise hat die soziale Kontrolle der weiblichen Sexualität tiefe evolutionäre Wurzeln und ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass Frauen sich gegenseitig kontrollieren. Dies steht im Widerspruch zu dem anthropologischen und soziologischen Argument, dass die männliche Dominanz in politischen und wirtschaftlichen Bereichen ein zentraler Faktor in den verschiedenen Mustern gesellschaftlicher Strukturen ist, die eine soziale Kontrolle weiblicher Sexualität ermöglichen. Diese weiterentwickelte weibliche Wettbewerbssicht wird am besten von den Psychologen Baumeister und Twenge dargelegt, die (in einem Übersichtsartikel) argumentierten, dass "die Beweise die Ansicht vertreten, dass Frauen daran gearbeitet haben, die Sexualität gegenseitig zu ersticken, weil Sex eine begrenzte Ressource ist, die Frauen nutzen mit Männern, und Knappheit gibt Frauen einen Vorteil. "Sie glauben, dass dies" ein guter Grund für Frauen ist, weibliche Sexualität zu unterdrücken, weil die Beschränkung des Sexangebots den Preis (in Bezug auf Engagement, Aufmerksamkeit und andere Ressourcen) für Frauen erhöht für ihre sexuellen Gefälligkeiten. "In dieser Perspektive scheinen grundlegende Argumente von Angebot und Nachfrage (Marktwirtschaft) perfekt mit unserer evolutionären" Natur "zu harmonieren.
Tracy Vaillancourt, die Hauptrecherche an der Studie "bitchiness" und verwandten Projekten, argumentiert, dass "weibliche Frauen eine besondere Neigung haben, indirekte Aggression zu verwenden, die typischerweise auf andere Frauen, besonders attraktive und sexuell verfügbare Frauen, im Kontext von intrasexuell gerichtet ist Wettbewerb für Freunde. Indirekte Aggression ist eine effektive intrasexuelle Wettbewerbsstrategie. Es ist verbunden mit einer verminderten Bereitschaft, bei den Opfern zu konkurrieren und mit größerer Datierung und sexuellem Verhalten unter denen, die die Aggression verüben. "Unterm Strich sind Frauen also zickig gegenüber anderen Frauen, wenn sie: a) diese Frauen als sehen eine Bedrohung für ihre Männer oder potenzielle Sexpartner, und / oder b) wenn sie ein Bein in der unglaublich wettbewerbsfähigen Welt wollen, wo Frauen nach hochwertigen Männern suchen, die ihre Kinder zeugen werden. Es ist interessant festzustellen, dass Männer aus diesem Szenario heraus gelassen werden, obwohl Daten darauf hindeuten, dass erwachsene Männer und Frauen, obwohl sie in vielen Aspekten der Aggression variieren, ungefähr die gleichen Raten indirekter Aggression haben.
Wie es zunehmend in psychologischen Ansätzen der Fall ist, die den Begriff "Evolution" beanspruchen, gibt es eine Suche nach der wahren (dh biologischen) Grundlage für die menschliche Natur im alltäglichen Verhalten, insbesondere im Bereich von Geschlecht und Geschlechterunterschieden ( oft ignorieren Ähnlichkeiten). Dieser Ansatz kann oft zu geistiger Kurzsichtigkeit führen. Wenn man sich nach menschlichem Verhalten erkundigt, muss man sich fragen, ob es andere, gleichgültige Erklärungen dafür geben könnte, warum Frauen sich abfällig oder aggressiv verhalten – "echte" Antworten müssen nicht nur über natürlich gewählte Ziele aus unserer Sicht abgeleitet werden evolutionäre Vergangenheit.
Es gibt in der Tat zahlreiche Studien, die zeigen, dass Frauen (und Mädchen) aufeinander losgehen und dass dies oft mit sozialer Konkurrenz zu tun hat. Zum Beispiel hat Dr. Vaillancourt ein faszinierendes Buchkapitel mit dem Titel "Tripping the Prom Queen": Weiblicher intrasexueller Wettbewerb und indirekte Aggression "- Leute machen (gelegentlich) Prom Queen, aber das Konzept von" Prom Queen "und Promis im Allgemeinen Schultänze, Dating und High School sind allesamt sehr junge und komplexe soziale Kategorien, die mit Wahrnehmungen, Geschichten und Realitäten einer bestimmten Kultur beladen sind. Die Möglichkeiten zu ignorieren, dass diese sehr kulturellen Prozesse und Strukturen selbst Kräfte darauf ausüben können, wie und warum wir tun, was wir tun, ist, menschliches Verhalten so zu behandeln, als ob es nur ein Glanz für einige Basalinstinkte wäre. Nur weil man eine hypothetische Verbindung zwischen einem Verhalten und einer möglichen Auswirkung auf den Fortpflanzungserfolg herstellen kann, bedeutet dies nicht, dass man eine entwicklungsfähige Erklärung für dieses Verhalten hat.
Evolution spielt eine Rolle, aber auch unser tägliches Leben und unsere soziale, politische und wirtschaftliche Geschichte. Wir können nicht davon ausgehen, dass die natürliche Selektion die Erklärung für ein gegebenes menschliches Verhalten liefert, ohne auch die unzähligen anderen Möglichkeiten in Betracht zu ziehen. Evolutionäre Prozesse sind nicht "realer" als kulturelle, historische und Verhaltensprozesse. Mensch zu sein ist kompliziert und nicht immer am besten durch Wettbewerb und Sex zu erklären (auch wenn es manchmal so ist). Um Einstein zu paraphrasieren, müssen wir nach etwas suchen, was nicht ist, was wir denken sollten.
Wir können nicht aus den Augen verlieren, dass die meisten dieser Studien über Wettbewerb und Aggressivität von Frauen hauptsächlich an Studenten in westlichen Ländern (hauptsächlich USA, Kanada und Großbritannien) durchgeführt werden. Dies gilt auch für die überwiegende Mehrheit aller psychologischen Studien, auf denen wir evolutionäre Erklärungen der menschlichen Psychologie aufbauen. Dies ist besonders problematisch, da wir wissen, dass diese Studenten NICHT ideale und normative Vertreter der mehr als 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten sind (physiologisch, experimentell, wirtschaftlich, historisch, etc …). Wir müssen dies und unser eigenes komplexes Leben berücksichtigen und Vorsicht walten lassen, wenn wir evolutionäre Annahmen darüber machen, warum wir tun, was wir tun.
Der Anthropologe Ashley Montagu warnte eindringlich: "Es ist wichtig, dass wir unser Bild von uns nicht auf falschen Grundlagen basieren. Hier geht es nicht nur um das Verständnis der Natur der Menschheit, sondern auch um das Bild der Menschheit, das aus diesem Verständnis entsteht. "
