Albernes kreationistisches Argument

Letzte Woche, in einem Anfall von nächtlicher Unruhe, mietete ich einen Low-Budget-Film über Amazon Instant Video – ein Film, den ich normalerweise nie sehen würde, aber billiger als einige andere a-la-carte-Angebote von Amazon. Der Film trägt den Titel Random Acts of Violence (Charmed?) Und besteht aus einem Glib-Geplänkel, das durch einen grundlosen Mord unterbrochen wird. Die Hauptfigur namens Malcolm wird von Autor / Regisseur Ashley Cahill gespielt. Ich vergleiche die Erfahrung, diesen Film zu sehen, zwei Stunden lang Grand Theft Auto zu spielen und das Spiel mit einem laufenden Kommentar von Robert Webb zu synchronisieren.

Aber die Gewalt selbst störte mich nicht so sehr an dem Dialog und seiner Absurdität / Pontifikation – schließlich lebe ich in den Vereinigten Staaten und bin es gewohnt, jemandem zuzuschauen, der auf dem Bildschirm eine Kugel in den Kopf nimmt. Zum Beispiel gelang es einer Figur namens Sofia an einem bestimmten Punkt des Films, das dümmste kreationistische Argument zu artikulieren, das ich je gehört habe. Sie behauptete, dass, weil Gott verborgen bleiben wollte, er den Fossil-Rekord schuf, um seine Spuren zu verwischen und wirklich alles Leben neu zu erschaffen. (In dem Bemühen, weitere 3,99 $ zu sparen und den Tod durch Langeweile zu riskieren, erzähle ich das Argument aus dem Gedächtnis, ohne den Film noch einmal zu sehen.)

Jeder mit dem grundlegendsten Verständnis von Philosophie oder Logik kann leicht ein Loch in solch ein Argument stecken. Insbesondere fehlen dieser Erklärung sowohl Sparsamkeit als auch Prägnanz. Betrachten wir das Gesetz der Sparsamkeit oder Ockhams Rasiermesser. Gemäß der Encyclopedia Britannica , "Das Prinzip gibt der Einfachheit Vorrang; von zwei konkurrierenden Theorien ist die einfachere Erklärung einer Entität zu bevorzugen. Das Prinzip wird auch ausgedrückt als "Entitäten sollen nicht über die Notwendigkeit hinaus multipliziert werden." Mit anderen Worten, nach Ockhams Rasiermesser ist die einfachste Erklärung wahrscheinlich wahr.

So haben wir Erklärung A: Evolution existierte und der Fossilienbestand ist Beweis. Und Erklärung B: Gott erschuf den Menschen und jedes andere Lebewesen und Gott ging zu dem extremen Bemühen, den Fossilienbestand herzustellen, um Menschen auszutricksen und "verborgen" zu bleiben. Darüber hinaus denkt Gott wie Menschen und hat das menschliche Verlangen zu bleiben an erster Stelle versteckt. Welche Erklärung ist einfacher?

• Rückwirkende Selbstannahme
• 10 Gewohnheiten der glücklichen Paare
• Helfen Sie Ihrem Kind, die Person zu werden, die sie bereits ist
• Gibt es eine Korrelation zwischen Freundlichkeit und Intelligenz?
• Das Zimmerman-Urteil und das Weiße Privileg

Betrachten wir als Analogie ein anderes Beispiel: Eine Frau kommt in einen Laden und stiehlt einen Keks – steckt ihn als Snack für später in ihre Tasche. Hier ist eine alternative Erklärung, die erklärt, warum der Keks in der Tasche der Frau landete: Eine Frau kommt in einen Laden und der Keks, der ein empfindsames Wesen mit Gedankenkontrolle ist, wird seinen Weg in ihre Tasche finden. (Vielleicht hätte OJ ein ähnliches Argument vorbringen sollen, als er angeblich dabei erwischt wurde, wie er Kekse aus der Gefängnislinie gestohlen hat.)

Zu guter Letzt, wenn man die Erklärung für den Kreationismus betrachtet, die im Film präsentiert wird, kann ich mir eine etwas andere Einstellung vorstellen, die besser mit einer monotheistischen Sensibilität übereinstimmt. Statt zu wünschen, verborgen zu bleiben, hätte Gott den Fossilienbestand schaffen können, um den Glauben seiner Gläubigen zu prüfen. Wie auch immer, die Erklärung ist viel komplizierter als die Annahme, dass die Evolution existierte.

Folge mir auf Twitter!

• Wir sind alle Flagellanten im Herzen
• Überleben des Grünsten
• Reicher Mann, armer Mann
• Es aktuell halten: Die große Facebook-Studie
• Sex, Evolution und der Fall der vermissten Polygamisten

Willst du lernen wie man wie ein Profi schreibt? Sehen Sie sich mein neues Buch The Complete Guide to Article Writing an: So schreiben Sie erfolgreiche Artikel für Online- und Print-Märkte (F + W Media / Writer's Digest Books)