Angriff nehmen

Es scheint, dass die Leute leichter beleidigt werden.

Vielleicht ist das eine gute Sache. Zum Beispiel gibt es immer weniger Toleranz für eine Aussage oder Handlung, die sogar vage als rassistisch, sexistisch, homophob, elitär oder alternierend angesehen werden könnte. Einige würden sagen, Null Toleranz, auch für einen milden Witz in diesem Bereich, ist der beste Weg, um es zu beseitigen.

Auf der anderen Seite hat die Überempfindlichkeit gegen solche Straftaten mögliche Nachteile. Zum Beispiel könnte es ermutigen, solche Behauptungen auch dann zu machen, wenn sie illegitim oder trivial sind, um die Aufmerksamkeit von dem wahren Problem abzulenken. Zum Beispiel hört ein älterer Arbeiter seinen Chef und sagt: "Dieser Ort braucht frisches Blut." Tatsächlich zieht der ältere Arbeiter vielleicht nicht sein Gewicht, aber um nicht gefeuert zu werden, reicht er eine Beschwerde ein und behauptet eine feindliche Arbeitsumgebung für ältere Arbeiter. Er tut das, um sich davon abzuhalten, gefeuert zu werden – wenn er gekündigt wird, könnte er behaupten, es wäre Vergeltung.

Ein anderes Beispiel: Die Menschen scheinen sich immer häufiger beleidigt zu fühlen, wenn sie kritisiert werden. Eine schlechte Mitarbeiterbeurteilung ist ebenso wahrscheinlich eine defensive Reaktion wie eine introspektive. Vielleicht haben wir die Ermahnungen zu weit übertrieben, Lob über Kritik zu verwenden und das Selbstwertgefühl der Menschen aufzubauen.

• "Zu sein oder nicht zu sein: das ist die Frage"
• Die Mysterien des Wahnsinns
• Bewusstes Heilen
• Ja, wir reden darüber mehr!
• Die 3 Wörter, die du aufhören musst zu sagen

Die Leute scheinen auch leichter durch eine ideologische Abweichung von der Orthodoxie beleidigt zu sein. Ironisch, weil uns beigebracht wird, die Vielfalt zu feiern, scheinen die Menschen immer mehr intolerant gegenüber der ideologischen Vielfalt zu sein. Heute, in den meisten gebildeten Kreisen, besteht kaum ein Risiko, jemanden zu beleidigen, wenn man eine stärkere Umverteilung von Ressourcen von den Besitzern der Gesellschaft zu seinen Besitzlosen fordert: zum Beispiel mehr Aufmerksamkeit beim Schließen der Leistungslücke, Single-Payer-Gesundheitsfürsorge, mehr Anstrengungen Hilfe für Langzeitarbeitslose. Im Gegensatz dazu besteht die Gefahr, dass Sie beleidigt werden, wenn Sie gegen eine Umverteilung sind, z. B. gegen die Umverteilung von Schulgeldern von Schülern mit hohem Leistungsvermögen auf leistungsschwache Schüler. Ein anderes Beispiel: Auf einer Party verklagte kürzlich jemand die sich beschleunigenden föderalen Prozesse, die die Schulbezirke unter Druck setzen, Studenten entsprechend ihrer Rasse auszusetzen, und Arbeitgeber, die sich gleichermaßen mit Schwerverbrechern und Nicht-Schwerverbrechern beschäftigen. Sie meinte, das sei ungerecht gegenüber Arbeitgebern, gegenüber gesetzestreuen Arbeitsbewerbern und gegenüber Kindern, die zufällig der falschen Rasse angehören. Ein Typ verspottete sie sofort als unempfindlich gegenüber "Privilegien", worauf alle still blieben. Die Feier der Vielfalt scheint jetzt aufzuhören, sobald man von der Mitte abgeht. Es ist ironisch, dass die Linke sich weiterhin auf die Übel der McCarthy-Zensur von vor 60 Jahren konzentriert, aber heute fest die Zensur / Zensur-Sense beherrscht, wenn es um die Beurteilung geht, ganz zu schweigen von der Veröffentlichung von Gedanken gegen die Orthodoxie. Es ist wie die Bürger in Orwell's Animal Farm, die fraglos mouthed: "Vier Beine gut, zwei Beine schlecht", bis die Mächte glaubten, "Vier Beine gut, zwei Beine besser."

Auch ironisch scheinen wir weniger durch beleidigende Dinge beleidigt zu sein. Zum Beispiel akzeptieren wir jetzt ganz normal, dass Leute nicht auf unsere E-Mails oder Telefonnachrichten antworten, selbst wenn es ein Arbeitssuchender ist, der an einer Anwendung hart gearbeitet hat. Wir werden nicht beleidigt bei Drogerie-Werbespots, die uns zum Kauf von Drogen verunsichern sollen, die, wenn sie so gut wären, nur einen von Ärzten gelesenen Zeitschriftenartikel, nicht Millionen von Dollar Werbung für die leicht zu täuschende Öffentlichkeit, die Kosten erfordern würden von denen hinzugefügt werden, was wir für Medizin bezahlen. Ganz zu schweigen davon, dass niemand seine TV-Unterhaltung durch lange Listen von Nebenwirkungen, von Durchfall bis zum Tod, unterbrochen sehen will.

In der Summe werden wir durch die falschen Dinge beleidigt. Besonders wichtig wäre, dass die Gesellschaft besser wäre, wenn wir die Kritik eher würdigen als beleidigen, und wenn wir beleidigt wären, dass wir Angst haben, politisch inkorrekt zu sein. Das erstickt nicht nur unsere Meinungsfreiheit, die Zensur des freien Marktes der Ideen fördert vielmehr die gesellschaftliche Stasis als den Fortschritt.

• Aspirin: Das Mittel der Wahl
• Bin ich ein Süchtiger? Ein einfacher neuer Test kann uns helfen, die Antwort zu bekommen!
• Väter im Gefängnis
• Alle Dinge zu ermorden
• Wenn "Gespräch billig ist"

Wenn ich mein Radioprogramm beende: "Wir finden Trost unter denen, die mit uns übereinstimmen; Wachstum bei denen, die es nicht tun. "

Dr. Nemkos neun Bücher sind verfügbar. Sie können den Karriere– und persönlichen Trainer Marty Nemko unter [email protected] erreichen