Bist du offen?

Situative Faktoren, die den Dogmatismus beeinflussen.

Quelle: Poussin Jean / Wikipedia

Der Begriff ” aufgeschlossen” hat mehrere Bedeutungen. Umgangssprachlich wird es oft als Synonym für soziale Liberalität verwendet, wie in “Ich bin eine aufgeschlossene Person, also unterstütze ich die homosexuelle Ehe.” Es könnte sich auch auf den Dogmatismus einer Person beziehen, wie aufgeschlossen (oder nicht) alternative Standpunkte zu denen zu verarbeiten, die von einer Person gehalten werden. Victor Ottati, Erika D. Price, Chase Wilson und Nathanael Sumaktoyo haben in einem 2015 im Journal of Experimental Social Psychology erschienenen Artikel einen situativen Prädiktor dafür untersucht, wie sich Individuen der letzteren Bedeutung von Aufgeschlossenheit stellen können.

Vor der Beschreibung eines der wichtigsten Ergebnisse der Arbeit lohnt es sich, die Arbeit innerhalb der breiteren situationsbezogenen versus dispositionellen Debatte in Bezug auf Persönlichkeitsmerkmale zu verorten. Wenn man typischerweise an Dogmatismus (engstirnig) denkt, wird man wahrscheinlich annehmen, dass dies eine dispositionelle Eigenschaft ist (dh eine dauerhafte und stabile Komponente des Persönlichkeitsprofils). Die interessante Wendung zu Ottati et al. Papier ist, dass sie zeigen, dass das Ausmaß, in dem man engstirnig ist, zum Teil davon abhängt, ob sie (von den Experimentatoren) mit einem Gefühl der Expertise ausgestattet sind. Nehmen Sie eine Person und geben Sie ihnen falsch positives oder negatives Feedback über ihre Leistung bei einer bestimmten Aufgabe. Anschließend können Sie denselben Personen eine Skala zuweisen, die erfasst, wie eng sie in Bezug auf ihre kognitiven Verarbeitungsstile sind (z. B. bereit zu sein, politische Positionen zu unterhalten, die ihnen entgegenstehen). Diejenigen, die mit positivem Feedback versehen sind, werden eher engstirnig. Ottatiet al. Beziehe dich darauf als der erworbene Dogmatismus-Effekt . Für einige Leser mag dies als kontraintuitiv erscheinen, da man annehmen könnte, dass eine erhöhte Selbstwahrnehmung von Fachwissen eine größere epistemische Demut (dh eine aufgeschlossenere Orientierung gegenüber allen relevanten Informationen, einschließlich derjenigen, die der eigenen Position widerspricht) hervorruft. Scheinbar nicht.

• Sprechen Sie mit Ihren Kindern und Jugendlichen über Dating, Porno und Sex
• 3 Sünden Ihr Eheberater sollte nie verpflichten
• Wir sind so anders, Teil 1
• Menopause: eine Passage auf der Suche nach einer Geschichte
• Einige grundlegende Prinzipien des menschlichen Denkens

In Bezug darauf ist eine der Realitäten, die ich in meinen öffentlichen Engagements am meisten ärgere, die endlose Manifestation des Dunning-Kruger-Effekts. (Übrigens, Professor David Dunning war mein Professor, während ich Doktorand an der Cornell University war.) Der Dunning-Kruger-Effekt ist, wenn eine Person höchst überzeugt von ihrer Ignoranz, Inkompetenz und / oder Idiotie ist. Objektiv gesehen sind solche Individuen also Nicht-Experten, und dennoch tragen sie sich selbst, als ob sie die Weltbehörden zu einem bestimmten Thema oder einer bestimmten Aufgabe führen würden.

Ein kleiner feierlicher Alarm: Das ist mein 300. Psychology Today Artikel auf meinem Homo Consumericus Blog! Es war zweifellos an der Zeit, mein Bio-Foto zu aktualisieren, das sich seit dem ersten Schreiben meiner Kolumne im Jahr 2008 nicht geändert hatte. Ich hoffe, dir gefällt der neue Kopfschuss. Prost.

• Der hochtrabende Alkoholiker
• Beziehungen unter Stress
• Unrechtliches Privileg: Mehr als 1.000 Gesetze profitieren nur von Verheirateten
• Wenn Hot Sex abkühlt
• “Die andere Frau”