Cold Winters und die Evolution der Intelligenz

Es gibt anhaltende Kontroversen über interethnische Unterschiede im IQ und warum diese existieren könnten. Einer der am meisten diskutierten Bereiche ist die Frage, welche Rolle genetische Unterschiede zwischen ethnischen Gruppen spielen. Richard Lynn (Kanazawa, 2013; Lynn, 1987) schlug vor, dass die Bewohner dieser Regionen in der Vergangenheit aufgrund der extrem kalten Winter in Europa und Asien größeren Herausforderungen ausgesetzt waren als die Afrikaner. Er behauptete, diese Überlebensherausforderungen hätten einen Selektionsdruck für mehr Intelligenz geschaffen. Afrikaner dagegen leben das ganze Jahr über unter tropischen Bedingungen und benötigen daher weniger Intelligenz. Lynn (2006) hat Daten präsentiert, die die Intelligenz verschiedener ethnischer Gruppen mit der Schwere ihres Winterklimas korrelieren. Es gibt jedoch einige Anomalien in seinen Daten und die Theorie selbst basiert auf fragwürdigen Annahmen.

In einem kürzlich erschienenen Artikel über Rassenunterschiede in der Penisgröße, den ich an anderer Stelle kritisiert habe, behauptete Lynn (2013), dass es einen "weitverbreiteten Konsens" über die Theorie des kalten Winters gibt. Um diese Behauptung zu stützen, zitierte er Artikel von Satoshi Kanazawa, Donald Templer und von ihm selbst. In der Tat weit verbreiteter Konsens! Alle diese Autoren sind Befürworter des "Rassenrealismus", der Überzeugung, dass Unterschiede zwischen ethnischen Gruppen in Intelligenz und anderen Faktoren eine genetische und evolutionäre Grundlage haben. Das ist so, als würde man die Meinung einer Gruppe von Freunden als akzeptierten Mainstream denken. Trotz der Behauptungen von Lynn ist die kalte Wintertheorie eine spekulative Theorie, die hauptsächlich darauf beruht, dass die Evidenze der Rossknappheit gewählt wird, um rassenrealistische Ideen zu unterstützen und alles andere zu ignorieren, was nicht zur Theorie passt.

Die Theorie der kalten Winter schlägt vor, dass das Überleben in kälteren Klimaten zwei evolutionär neue Probleme aufwirft, die eine hohe Intelligenz erfordert hätten: Nahrung finden und warm halten (Kanazawa, 2012). Kanazawa macht ziemlich pauschale Aussagen darüber, wie einfach es ist, Nahrung in Afrika zu bekommen, während Menschen in nördlicheren Breitengraden sich stärker auf die Jagd stützen mussten, was vermutlich mehr Intelligenz erforderte. Er zitiert eine Aussage von Lynn, "dass die Jagd in den Graslandschaften Eurasiens schwieriger ist als die Jagd in den Wäldern Afrikas, weil die Jäger keine Deckung für die Jäger bieten." Angesichts der Tatsache, dass der moderne Mensch dies ist, erscheint dieser Anspruch ziemlich bizarr Es wird vermutet, dass sie sich in der afrikanischen Savanne entwickelt haben, die aus offenen Graslandschaften besteht. Afrikanische Jäger hätten daher das Problem der Jagd ohne Baumbedeckung lösen müssen, lange bevor die modernen Menschen Afrika verließen. Kanazawa fährt fort zu erklären, warum eurasische Jäger angeblich kultivierter waren als ihre afrikanischen Gegenstücke:

Die effektive Jagd stellt somit eine ganze Reihe von neuen Anpassungsproblemen für unsere Vorfahren in Eurasien dar, einschließlich der Koordination verschiedener Jäger für ein einziges Ziel und der Herstellung und Verwendung von Jagdwaffen. Diese Probleme wurden von ihren in Subsahara-Afrika zurückgelassenen Kollegen weitgehend ignoriert. Diese neuartigen adaptiven Probleme übten einen starken Selektionsdruck für höhere Intelligenz aus.

• Träume sind wichtig
• Was ist in einem Namen? Eine Seinfeld-esque Sommer Idylle
• Ist die Ehe heute "nur ein Stück Papier"?
• Brief des DSM-5-Task Force-Chefs lässt wichtige Bedenken offen
• Müssen Sie es alleine tun?

"Ja wirklich?" Geht Kanazawa davon aus, dass die alten afrikanischen Völker nicht wussten, wie sie Jagdgruppen koordinieren oder Jagdwaffen herstellen und verwenden sollten? Jüngste Beweise deuten darauf hin, dass Menschen seit mindestens zwei Millionen Jahren jagen. Moderne Pygmäen und Buschmänner ^[1] sind dafür bekannt, Elefanten und Giraffen zu jagen. Würde die Jagd auf diese großen Tiere keine adaptiven Probleme mit der Koordination von Jagdgruppen darstellen? Die kooperative Jagd unter den Kung-San-Leuten der Kalahari-Wüste in Afrika ist von Anthropologen gut dokumentiert. Darüber hinaus jagen einige nichtmenschliche Fleischfresser, wie Löwen und Wölfe, in koordinierten Rudeln mit bewundernswerter Effizienz. Obwohl diese Tiere relativ intelligent sind, glaube ich nicht, dass irgendjemand ernsthaft annehmen würde, dass sie die intellektuellen Fähigkeiten der Menschen benötigen, um diese Kunststücke auszuführen.

Neandertaler betrieben umfangreiche Jagd auf Großwild. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Kanazawa argumentiert, dass das Erzeugen von Feuer in kalten Klimazonen schwieriger ist, weil es weniger natürliche Buschfeuer gibt, bei denen Feuer erzeugt werden kann, ohne es herzustellen. Auch in kalten Klimazonen ist die Herstellung von warmer Kleidung und angemessener Unterkunft schwieriger. Aber welche Beweise gibt es dafür, dass frühe Menschen ein hohes Maß an Intelligenz benötigten, um diese Dinge zu tun? Neandertaler lebten hunderttausend Jahre lang unter eiszeitlichen Bedingungen und standen daher vor genau diesen Problemen. Außerdem waren Neandertaler bekannt dafür, europäische Megafauna zu jagen. Irgendwie haben sie gelernt, Jagdgruppen zu koordinieren, um sehr große, sehr gefährliche Tiere zu töten. Bedeutet das, dass sie intelligenter waren als die ersten modernen Menschen in Afrika? Obwohl es eine Debatte darüber gibt, wie intelligent die Neandertaler sind, scheinen alle Populationen moderner Menschen, selbst die "primitivsten" Jäger und Sammler, eine kultiviertere Kultur entwickelt zu haben als die Neandertaler. Den Neandertalern fehlt die Fähigkeit zu Innovation und kreativem Denken, die der moderne Mensch besitzt. Neandertaler scheinen keine Kunstformen entwickelt zu haben ^[2] , doch alle Rassen des modernen Menschen, selbst diejenigen, die Lynn als die am wenigsten Intelligenten betrachtet, haben Kunst entwickelt. Lynn (2006) erkennt an, dass anatomisch moderne Menschen erstmals in Afrika auftraten. Dennoch erklärt er nicht, warum die moderne menschliche Rasse, die sich im tropischen Afrika entwickelt hat, im Vergleich zu ihren Neandertalern, die über Jahrtausende unter harten eiszeitlichen Bedingungen überlebt hatten, eine größere Intelligenz und kognitive Raffinesse entwickelte.

Lynn (2006) präsentiert Daten zu IQ, Gehirngröße und Wintertemperaturen für eine Vielzahl von ethnischen Gruppen, um seine Theorie zu unterstützen, dass kältere Winter mit einem höheren IQ und größeren Gehirnen assoziiert sind. Er hat argumentiert, dass die durchschnittliche Gehirngröße im Allgemeinen mit dem durchschnittlichen IQ der menschlichen Bevölkerung korreliert. Allerdings bemerkt er Anomalien in den Daten. Die Völker der Arktis ertragen die härtesten Winterbedingungen von allen. Lynns Hypothese würde voraussagen, dass sie die höchste Intelligenz und die größte Gehirngröße jeder Rasse haben würde. Lynn's Review ergab, dass sie im Durchschnitt größere Gehirne hatten als jede andere Rasse. Laut Lynns Daten liegt der mediane IQ der arktischen Völker jedoch bei 91. Dies liegt im normalen Bereich, ist aber eindeutig nicht "überlegen". Arktische Menschen haben ein ungewöhnlich starkes visuelles Gedächtnis, das das der Europäer übertrifft. Europäer, die mit den Inuit gereist sind, haben auf ihre außergewöhnliche Fähigkeit hingewiesen, scheinbar konturloses Gelände zu durchqueren und die kleinsten Landmarken genau zu beobachten und ihre räumlichen Positionen zu merken. Lynn argumentierte, dass dieses verbesserte visuelle Gedächtnis ein Ergebnis der natürlichen Selektion in ihrer arktischen Umgebung ist. Starkes visuelles Gedächtnis wurde auch unter australischen Aboriginals in der Wüste beobachtet, wo es eine Anpassung an das Leben in einer Wüstenumgebung gewesen sein könnte (Kearins, 1981).

• Was ist eine Großmutter zu tun?
• 3 wesentliche Zutaten für unkonventionellen Erfolg
• Drei Wege zum Arbeiten und Spielen Koexistieren
• Stehst du auf eine Stubenhocker?
• Doppelte Standards in der Datierungspraxis

Lynn (2006, S. 144) argumentierte, dass sich hohe Intelligenz nur in großen Populationen entwickeln kann, da Mutationen als Zufallsereignisse eher in großen Populationen vorkommen. Arktische Menschen haben kleinere Populationen als Asiaten oder Europäer, und deshalb kam es nicht zu Mutationen, die der Intelligenz förderlich sind. Er argumentiert, dass in arktischen Völkern einige ihrer größeren Gehirngröße speziell dem visuellen Gedächtnis gewidmet sein könnten. Seltsamerweise behauptet er, dass australische Aboriginals im Vergleich zu den meisten anderen Rassen kleinere Gehirngrößen haben, doch wie einige arktische Völker haben einige Aborigines-Stämme offenbar ein verbessertes visuelles Gedächtnis entwickelt. Um fair zu sein, berichtete mindestens eine Studie, dass australische Ureinwohner einen größeren rechten visuellen Kortex hatten als Europäer, ein Teil des Gehirns, der mit räumlichen Fähigkeiten verbunden ist. Er erklärt nicht, warum eine natürliche Selektion unter arktischen Völkern zu größeren Gehirngrößen oder einem verbesserten visuellen Gedächtnis führen würde, aber der gleiche evolutionäre Druck, der mit einer kalten Umgebung verbunden ist, würde auch keine höhere Intelligenz erzeugen. Die arktischen Völker haben deutliche körperliche Anpassungen an die Kälte, wie kurze stämmige Körper, die sich gut für die Wärmeerhaltung eignen. Darüber hinaus haben einige Wissenschaftler argumentiert, dass ein großes Gehirn eine Anpassung an die Kälte ist, die auch hilft, Wärme zu sparen. Neandertaler sind auffallend, weil sie größere durchschnittliche Gehirngrößen haben als moderne Menschen, was als eine Anpassung an das kalte Klima angesehen wurde, doch scheinen sie weniger kognitiv anspruchsvoll als moderne Menschen zu sein. Seine Argumentation über nützliche Mutationen, die nur in großen Populationen vorkommen, scheint nichts weiter als ein spezielles Plädoyer zu sein. Darüber hinaus räumt er ein, dass einige Rassen, wie die Pacific Islanders, kleinere Gehirne haben als die australischen Aboriginals, aber die ersten haben höhere durchschnittliche IQs als die letzteren (Tabelle 16.2 seines Buches).

Richard Lynn (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Als anatomisch moderne Menschen erstmals im tropischen Afrika auftraten, lebten primitivere Hominiden wie der Homo erectus seit mehr als einer Million Jahren in ganz Eurasien. Wenn kalte Winter ein Anreiz für die Entwicklung größerer Intelligenz waren, ist nicht klar, warum der moderne Mensch in einem tropischen Klima eine so hohe Intelligenz entwickelte. Außerdem gibt es keine zwingenden Gründe anzunehmen, dass das Überleben in kalten Klimazonen tatsächlich eine höhere Intelligenz erfordert als das Überleben in den Tropen. Es könnte argumentiert werden, dass das Überleben in den Tropen besondere Herausforderungen birgt, die Intelligenz erfordern, wie die Bewältigung von Tropenkrankheiten und Parasiten (Sternberg, Grigorenko, & Kidd, 2005). Die Bewohner der Kung San in der Kalahari-Wüste lebten traditionell seit Tausenden von Jahren in einer der rauesten Umgebungen der Welt, in der selbst das Finden von Wasser ein Kampf sein kann. Doch Lynn schreibt ihnen nicht viel Intelligenz zu (siehe Tabelle 16.2 seines Buches). Sternberg et al. (2005) weisen darauf hin, dass es einfach ist, spekulative "so" – Geschichten zu erfinden, um die Vorstellung zu unterstützen, dass das Überleben in einem bestimmten Umfeld besondere Herausforderungen darstelle, die eine größere Intelligenz erforderten. Man könnte genauso gut argumentieren, dass das Überleben auf einer tropischen Insel im Pazifik aufgrund der besonderen Fähigkeiten, die für die Navigation auf dem offenen Meer erforderlich sind, eine hohe Intelligenz erfordert. Alle Arten von menschlicher Umgebung scheinen Herausforderungen darzustellen, die Intelligenz erfordern, um erfolgreich zu verhandeln.

Die Gründe, warum die interethnischen Unterschiede in den mittleren IQ-Werten bestehen, bleiben unklar (Neisser et al., 1996). Umweltunterschiede zwischen ethnischen Gruppen wie Ernährung, Bildung und wirtschaftliche Entwicklung müssen berücksichtigt werden. Richard Lynn glaubt, dass diese Unterschiede im IQ auf genetisch bedingten Unterschieden zwischen verschiedenen Rassengruppen beruhen, aber diese Ansicht wird im Gegensatz zu Lynns Behauptungen in der Wissenschaft nicht allgemein akzeptiert. Seine Theorie der kalten Winter als Erklärung für dieses Phänomen erscheint nicht plausibel und basiert auf wenig mehr als Spekulation.

___________________________________________________

^[1] Diese Namen werden von Lynn verwendet und dienen hier der Einfachheit halber und sollen nicht abwertend sein.

^[2] Einige Anthropologen könnten darüber debattieren. Nichtsdestoweniger sind die Beweise für die Kunst des Neandertalers spärlich, doch es gibt eindeutige Beweise dafür, dass moderne Menschen Kunst in allen Teilen der Welt produzieren.

Verwandte lesen:

Artikel diskutieren "Rasse Realismus"

Persönlichkeit, Intelligenz und "Race Realism"

Die Pseudowissenschaft der Rassenunterschiede in der Penisgröße

Artikel diskutieren Intelligenz und verwandte Konzepte

Was ist eine intelligente Persönlichkeit?

Intelligenz und Politik haben eine komplexe Beziehung

Emotionale Intelligenz ist nicht relevant für das Verständnis von Psychopathen

Warum gibt es Geschlechtsunterschiede im allgemeinen Wissen?

Die kenntnisreiche Persönlichkeit – Allgemeinwissen und die Big Five

Intelligenz und politische Orientierung haben eine komplexe Beziehung

Denke wie ein Mann? Auswirkungen von Gender Priming auf Kognition

Die Illusionstheorie multipler Intelligenzen – eine Kritik an Howard Gardners Theorie

Folge mir auf Facebook, Google Plus oder Twitter .

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, solange ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.

  Verweise

Kanazawa, S. (2012). Die Entwicklung der allgemeinen Intelligenz. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 53 (2), 90-93. doi: 10.1016 / j.paid.2011.05.015

Kearins, JM (1981). Visuelles räumliches Gedächtnis in australischen Aborigines-Kindern in Wüstenregionen. Kognitive Psychologie, 13 (3), 434-460. doi: 10.1016 / 0010-0285 (81) 90017-7

Lynn, R. (1987). Die Intelligenz der Mongoloiden: Eine psychometrische, evolutionäre und neurologische Theorie. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 8 (6), 813-844. doi: 10.1016 / 0191-8869 (87) 90135-8

Lynn, R. (2006). Rassenunterschiede in der Intelligenz: eine evolutionäre Analyse : Washington Summit Publishers.

Lynn, R. (2013). Rushtons r-K-Lebensgeschichtstheorie von Rassenunterschieden in Penislänge und Umfang wurde in 113 Populationen untersucht. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 55 (3), 261-266. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.02.016

Neisseret al. (1996). Intelligenz: Bekannte und Unbekannte. American Psychologist, 51 (2), 77-101 DOI: 10.1037 // 0003-066X.51.2.77

Sternberg, RJ, Grigorenko, EL und Kidd, KK (2005). Intelligenz, Rasse und Genetik. Amerikanischer Psychologe, 60 (1), 46-59. doi: 10.1037 / 0003-066X.60.1.46