Auf Nicht-Vatis (oder Kinderlose Männer)

Sogar dieser Typ, der durch Afrika radelte, hatte Kinder.

Die Mehrheit der Männer, die die Adoleszenz erreichen, werden Väter. Während ihre unmittelbaren Interessen von Status- und sexuellen Anliegen geleitet sein mögen, können sie die Grundlage für spätere reproduktive Erfolge legen. Die Jagd auf einen guten Ruf oder Job kann den Weg zu einer langfristigen Beziehung und Kindern ebnen. Aber was ist mit den Jungs, die nicht zu Vätern werden? Wie oft haben Männer ihr Leben kinderlos, in kleinen Gesellschaften und in der heutigen Welt beendet? Was sind einige der Gründe, warum Männer Nicht-Väter sein könnten?

In allen menschlichen Gesellschaften haben Männer eine höhere Varianz des Reproduktionserfolges als Frauen. Mit anderen Worten, die männliche Fortpflanzungsleistung (z. B. die Anzahl der Kinder) ist tendenziell variabler als die weibliche Fortpflanzungsleistung. Dieses übergreifende Muster steht im Einklang mit dem Druck sexueller Selektion, der bei Männern strenger gehandhabt wird. Es kann eine Reihe von Männchen kinderlos hinterlassen. Natürlich gibt es andere Überlegungen hinter diesem Muster. Männer haben in seriellen monogamen und polygynischen Gesellschaften eine höhere Varianz des Reproduktionserfolgs, aber keine strengere soziale Monogamie. Die Extreme des männlichen Fortpflanzungsschiefs finden sich in einigen ehemaligen despotischen Gesellschaften, in denen die Elite der Elite-Männer viele Kinder hatte (vielleicht mit vielen Konkubinen und mehreren Frauen), während viele andere Männer wenige oder gar keine hatten. Denken Sie an das Inka-Imperium zur Zeit des spanischen Kontakts oder an verschiedene gesellschaftliche Darstellungen im Alten Testament.

Um genauere Daten über Nicht-Väter zu erhalten, hatten nur zwei der 44 Männer, deren lebenslanger Fortpflanzungserfolg tabelliert wurde, unter den Dogon von Mali keine Kinder. Unter den Bewohnern der Zentralafrikanischen Republik hatte nur ein Mann von 29 Kindern keine Kinder. Aus den demographischen Daten von Hadza geht hervor, dass etwa 15% von etwa 45 Männern mit abgeschlossenen Fruchtbarkeitsstunden keine gemeldeten Kinder hatten. Kent Flannery und Joyce Marcus berichten in ihrem Buch "The Creation of Inequality" von den Chimbu im Hochland Neuguineas: "Etwa 15 Prozent der Bevölkerung wurden zu unproduktiven" Müllmännern ", die sich den Big Men als Botengänge anschlossen. Viele Müllmänner heirateten nie, weil ihre Verwandten sie für solche Verlierer hielten, die sie nicht zum Kauf einer Ehefrau beitrugen. Gewöhnliche Männer, die normalerweise monogam waren und zumindest einen geringen Anteil am Handel hatten, machten 70 Prozent der Bevölkerung aus. Die restlichen 15 Prozent waren Big Men, die im Durchschnitt zwischen zwei und drei Frauen lebten und sehr erfolgreich im Handel waren und fast alle Wertgegenstände kontrollierten, die umgangssprachlich als "Muschelgeld" bezeichnet wurden. "(S. 101)

• Teens, Schlafen und Essen
• Essstörungen blühen im Frühling Monate
• Aunting & Uncling Essentials: Zusätzliche Elternschaft
• Das Screening des Lebens
• Gott und Geld vor der Ehe!

Dieser Chimbu-Fall weist auch auf einige der Gründe hin, warum manche Männer Nicht-Väter waren: Sie haben möglicherweise nicht den Status und die Ressourcen erreicht, die sie zu lebensfähigen Langzeitkameraden und Vätern gemacht haben. Die Chimbu-Nicht-Väter waren offenbar die Männer, die das Ende einer statistischen Verteilung besetzten. Natürlich können wir uns andere Gründe vorstellen, warum Männer in anderen Gesellschaften Nicht-Väter werden. Männer könnten getötet werden, bevor sie die Möglichkeit hatten, Kinder zu bekommen. Ein jugendlicher Mann, der auf der Suche nach einem Status riskante Suchstrategien eingeht, könnte stattdessen sein Grab treffen und kinderlos sterben. Junge Männer, die miteinander über den Status in reproduktiven Kontexten streiten, könnten der selektiven Umarmung einer Dreiecksbeziehung zum Opfer fallen und auch kinderlos sterben. Feinde aus anderen Gruppen könnten einige Männer zur Kopfjagd motiviert haben, aber stattdessen könnten ihre eigenen Köpfe genommen werden. Wenn diese als dramatische Wege erscheinen, als Nicht-Vati zu sterben, sind sie sinnvolle Folgerungen aus ethnographischen Studien, wie sie in Flannery und Marcus 'Buch berichtet werden, und stimmen auch mit der Idee überein, dass Männer nach dem Status streben, der sie zu geeigneten Partnern macht. selbst wenn es auf diesem Weg zu Todesfällen führt. Fügen Sie noch den Fällen hinzu, in denen einige Männer als nicht reproduktive Erwachsene lebten – wie in vielen indianischen Gesellschaften als "Zwei-Geister" – und wir finden ein anderes Mittel, durch das Männer kinderlos bleiben könnten.

In der heutigen Welt scheinen diese Ansichten von Nicht-Vätern weit entfernt zu sein. Die Herausforderungen, eine Ausbildung zu erlangen und die gewünschten Ressourcen zu haben, um langfristig fruchtbare Partnerschaften zu haben, sind beträchtlich. Männer und Frauen können die Geburt verzögern und weniger oder gar keine Kinder haben. Mehr Männer als unsere suchenden Vorfahren hätten sich vorstellen können, absichtlich die Vaterschaft ganz auszuscheiden. Vielleicht hinterlassen auch Unfruchtbarkeit oder andere medizinische Probleme Männer ohne genetische Kinder, selbst wenn der Wunsch besteht, sie zu haben. In einer großen Studie von Australiern waren 13% der Männer im Alter von 45 bis 59 Jahren kinderlos, was höher war als die Rate bei ähnlich gealterten Frauen (10%). Darüber hinaus waren australische Männer in hochrangigen Berufen eher Partner, was wiederum mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit kinderlos verbunden war. Diese australischen Ergebnisse haben auch eine Parallele im Vereinigten Königreich, in der der Reichtum der Männer umgekehrt mit der Wahrscheinlichkeit, kinderlos zu sein, zusammenhängt. So beeinflussen die Männer, die durch die Arbeit in der Gesellschaft stehen, die reproduktiven Ergebnisse, Verbindungen, die darauf schließen lassen, dass die Selektion weiterhin auf Männer wirkt. Nicht alle Männer werden Väter.

Verweise

• Psychedelika 2.0 und der Schatten der Sechziger
• Das Klassenzimmer transformieren
• Rückblick auf den Film "Morning": Atemberaubender Blick darauf, wie ein Mann und eine Frau sich mit dem Tod ihres Kindes auseinandersetzen
• Warum Alte Gewohnheiten sterben: Was Manager wissen müssen
• Wie die Linke und die Rechte über Ungleichheit reden

Betzig, L. (2012). Mittelwerte, Varianzen und Bereiche des Reproduktionserfolgs: vergleichende Evidenz. Evolution und menschliches Verhalten, 33, 309-317.

Brown, GR, Laland, KN & Borgerhoff-Mulder, M. (2009). Bateman's Prinzipien und menschliche Geschlechterrollen. Trends in Ökologie und Evolution, 24, 297-304.

Blurton Jones, N. http://www.anthro.ucla.edu/people/faculty?lid=1133

Flannery, K., und Marcus, J. (2012). Die Entstehung von Ungleichheit: Wie unsere prähistorischen Vorfahren die Bühne für Monarchie, Sklaverei und Imperium geschaffen haben. Cambridge: Harvard Universitätspresse.

Nettle, D. & Pollet, TV (2008). Natürliche Selektion auf männlichen Reichtum in Menschen. Der amerikanische Naturforscher, 172, 658-666.

Parr, N. (2010). Kinderlosigkeit unter Männern in Australien. Population Research and Policy Review, 29, 319-338.