Das Leben und die Zeit von LiLo … was hat sie sich in diese Woche hineingeraten?
War es langweilig, diese 5 Wochen seit Sie Betty Ford in Ihrem Rückblick verlassen haben? Das Leben war einfach nicht aufregend genug, ohne dass dein Name und deine Ähnlichkeit über jedes Lumpenmagazin in Amerika spritzte. Wirklich, wie hast du Zeit zwischen den AA Meetings für Grand Theft?
Am vergangenen Mittwoch wurde Frau Lohan in einem Gerichtssaal in Los Angeles wegen Diebstahls von Felony angeklagt. Sie soll angeblich mit einem "Unikat" Halskette im Wert von $ 2500 aus einem LA Juweliergeschäft fliehen. Wie nicht anders zu erwarten, hat sie sich nicht schuldig gemacht, obwohl sie später von ihren Anwälten bestätigt wurde, dass sie eine Einigung erzielen könnten, wenn sie nicht in das große Haus zurückkehren muss.
Hoppla, sie hat es wieder getan (oh warte, falsche Pop-Torte).
Und natürlich wollen neugierige Köpfe wissen, ob LL ein armes, gequältes Starlet ist … zu Unrecht beschuldigt und vom Gericht der öffentlichen Meinung schnell und brutal verurteilt wurde … oder ob sie möglicherweise süchtig nach Ladendiebstahl oder Alkohol ist.
Als ehemaliger ATF-Ermittler habe ich Jahrzehnte damit verbracht, mein B ** LS ** T-Barometer zu kultivieren. Ob ich Strafverfolgungsbeamte ausbilde, wie man einen schlechten Kerl bricht, mit einem Klienten auf dem besten Weg konsultiert, um zu bestimmen, ob eine mögliche Investition legitim ist, oder einem Freund zu helfen, die schlammigen Wasser der Online-Dating-Seiten zu navigieren (die offensichtlich mit Lügnern voll sind) und Manipulatoren ~ wer wusste das schon??), ich perfektioniere ständig Techniken zur Entdeckung von Täuschungen, die wir alle benutzen können, um die Lügner in und um unser Leben zu entdecken.
Was hat das mit LiLo zu tun, fragst du?
Nun, während der Rest von Amerika darüber spricht, ob dieses Mädchen einen BH vor Gericht trägt oder nicht … hier werden wir ihre verbale und nonverbale Kommunikation analysieren. Schließlich ist dies eine der besten Möglichkeiten festzustellen, ob sie versucht, (eine andere) schnelle zu ziehen!
Als Reaktion auf die Presse, die ihren letzten Auftritt vor Gericht am 9. Januar 2001 betraf, nahm Lindsay sich auf Twitter zur Verteidigung auf. Natürlich.
"War am Telefon mit meiner Schwester und dieser Film Greenberg ist an, hörte ich meine Stimme, die seltsam war – und ryhs Ifans gerade Just My Luck im Film schaut – brachte mich zum Lachen .. ich will einfach nur am Set sein und alleine gelassen werden um einfach zu arbeiten! fyi- würde nie stehlen, falls sich die Leute wundern. Ich wurde nicht dazu erzogen, zu lügen, zu betrügen oder zu stehlen … auch, was ich vor Gericht trage, sollte nicht die Titelseite sein. es ist nur absurd. Gott segne xox L "
Statement-Analyse ist ein wirklich faszinierendes Werkzeug, Sie werden nicht glauben, was Sie entdecken können, wenn Sie ein bisschen weiter schauen.
Ein paar Dinge stechen sofort auf LLs neustem Tweet hervor:
1) Die Pronomen fallen lassen . Lügner lassen im Allgemeinen die Pronomen von ihren Aussagen (entweder schriftlich oder mündlich) fallen. Auf diese Weise können sie sich bildlich von der Situation distanzieren. Wo die meisten "Ich war am Telefon" setzen würde … LL sagt einfach "War am Telefon". Das Pronomen wird für mehrere Sätze wieder aufgehoben und dann wieder fallen gelassen, damit diese Bombe "niemals stehlen" würde.
2) Zukunftsformen . Unwahre Leute haben ein Problem, wenn es darum geht, richtige Zeiten zu verwenden. Weil ihre Gehirne sonst mit dem Geschichtenerzählen beschäftigt sind, werden sie, wenn sie die Anklage direkt diskutieren, oft ihre Ablehnung in der Zukunft äußern. Zum Beispiel "würde niemals stehlen". Diese Aussage fehlt nicht nur in ihrem Pronomen, sie geht auch nicht richtig auf die Frage ein. LL, wir fragen nicht, ob du nächste Woche etwas stehlen würdest, wir diskutieren ein Ereignis, das bereits stattgefunden hat. Eine wahrheitsgemäße Aussage würde etwa so aussehen: "Ich habe nicht gestohlen" – Präsens.
3) Sag niemals nie! Lügner mögen das Wort nie ("würde nie stehlen"). Sie glauben, dass es die Verweigerung betont und eine positive Antwort von dem Fragesteller hervorruft. In vielen meiner Seminare werden die Teilnehmer dagegen kämpfen. Sie sagen: "Entschuldigen Sie, Frau Lyin Tamer, aber ich würde trotzig niemals sagen, wenn ich diese Frage gestellt hätte – vor allem, wenn ich es nicht getan hätte!" Darauf antworte ich,
"Oh wirklich, hast du heute Morgen Heroin genommen?"
Und sie antworten einfach "Nein".
Richtig, weil sie wahrscheinlich keine Drogen genommen haben, bevor sie zu einem Seminar gingen. Und ein einfaches "Nein" ist die natürliche, wahrheitsgemäße Antwort auf diese Frage.
Also hör zu, ein winziger kleiner Tweet macht keinen Lügner.
Wir müssen auch die Grundlinie von Frau Lohan verstehen, um die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, dass sie in diesem Fall die Wahrheit sagt. Eine Grundlinie ist die natürliche Art zu sein, eine Person zu sein, die die Standards ihrer Kultur und ihres Geschlechts berücksichtigt, Eigenheiten der Persönlichkeit erkennt und ihre natürlichen Gesichtsausdrücke und Gesten analysiert. Einfach gesagt, Sie müssen sich ihrer Standards bewusst sein, um die Abweichungen im Verhalten zu erkennen. Wenn diese Abweichungen auftreten, haben wir einen "Deception Probing Point" (DPP), bei dem Sie anfangen, gezielte Fragen zu stellen.
Um LiLos Grundlinie zu verstehen, ist es notwendig, einen Blick auf ihre vergangenen Tweets zu werfen. Vielleicht spricht sie immer in der Vergangenheitsform, verzichtet auf Pronomen oder verwendet reichlich das Wort "niemals". Wenn ja, dann ist die obige Aussage wahrscheinlich wahrheitsgemäß. Wenn nicht, gibt es trotzig mehr zur Geschichte!
"Heute ist der erste Tag meines restlichen Lebens" Die Zukunft hängt davon ab, was wir in der Gegenwart tun. "-Mahatma Gandhi … Schritt für Schritt …" 1. Januar 2011 17:33 Uhr
"Was für ein großartiger Ort Das Dream Center ist hier in LA … hatte eine schöne Zeit dort heute, es ist so wichtig, zurückzugeben. Ich fühle mich gesegnet. "26. September 2010, 22:44 Uhr
"Dies war sicherlich ein Rückschlag für mich, aber ich übernehme Verantwortung für meine Handlungen und ich bin bereit, die Konsequenzen zu tragen." 17. September 2010, 23:47 Uhr
"Drogenmissbrauch ist eine Krankheit, die leider nicht über Nacht verschwindet. Ich arbeite hart daran, es zu überwinden und nehme positive Schritte. "17. September 2010, 23:46 Uhr
"Bedauerlicherweise habe ich tatsächlich meinen letzten Drogentest nicht bestanden und wenn ich gefragt werde, bin ich bereit, nächste Woche vor Richter Fox zu erscheinen." 17. September 2010, 23:45 Uhr
"@ Nickluv78 ich weiß, ich habe wirklich nicht- ich habe buchstäblich alles getan, was das Gericht von mir verlangte, um etwas zu tun und alles, was ich tun kann, um dieses Drama zu beenden" 8. Juni 2010 21.10 Uhr .
Wenn Sie diese Tweets untersuchen, werden Sie feststellen, dass sie auch auf Frau Lohans rechtliche Probleme und persönliche Probleme Bezug nehmen. Jetzt, da Sie eine Statement-Analyse-Champs sind, werden Sie wahrscheinlich auch bemerken, dass sie Pronomen in Bezug auf sich selbst (my, I) an allen richtigen Stellen verwendet, außer einem:
"… hatte heute eine schöne Zeit dort …", als er das Dream Center referenzierte .
Sie haben wahrscheinlich auch bemerkt, dass sie das Wort nie benutzt, und alle ihre Tweets sind in der richtigen Form geschrieben.
Es ist wahrscheinlich, dass es schließlich mehr zur Geschichte gibt … wenn Ms. Lohan tatsächlich die fragliche Halskette gestohlen hat, haben ihre Worte auf Twitter unbewusst Lügen gestraft, was sie nicht wissen will.
In diesem Zeitalter digitaler Tagebücher wie Twitter müssen wir uns alle daran erinnern, dass sie einen bleibenden Eindruck unserer "flüchtigen" Gedanken hinterlassen. Passen Sie auf, bevor Sie Ihre Gedanken über Ihr Leben, große oder kleine Ereignisse oder Ihre rechtlichen Probleme teilen (LiLo, das bedeutet SIE).
Dieses Vermächtnis kann und wird untersucht, analysiert und (vielleicht) gegen uns verwendet.
Janine Driver ist der NY Times Bestseller-Autor von " Du sagst mehr als du denkst!" Ein 7-Tages-Plan für die Verwendung der neuen Körpersprache, um zu bekommen, was Sie wollen (Random House, 2010). Sie ist eine weltbekannte Körpersprache- und Kommunikationsexpertin und arbeitet gerade an ihrem zweiten Buch, Du kannst mich nicht belügen!
