Warum sterben alle Rockstars um 27?

Hendrix, Morrison, Joplin, Cobain, Howell und jetzt Winehouse – es scheint, dass der einzige Weg, um wirklich groß im Rock'n'Roll zu werden, im Alter von 27 Jahren zu sterben ist, besonders jetzt, wo der Rock'n'Roll sowieso tot ist. Also war das der letzte Versuch von Amy, wie ein Rockstar im Post-Rock-X-Faktor zu leben / Amerikas Talent-Ära des heruntergewaschenen, sterilisierten Fahrstuhl-Pops? Ich weiß nicht, woran Amy gestorben ist, aber zumindest poetisch ist man versucht zu behaupten, dass sie mit dem Mangel an kreativer Tiefe der Musikindustrie (die anscheinend ebenfalls tot ist) und vor allem mit der Mangel an Talent ihrer Zeitgenossen. Aber was sie von ihren Zeitgenossen völlig unterschied, war, dass sie wirklich eine unruhige Seele war, die gegen die inneren Dämonen der Kreativität kämpfte, im Gegensatz zu einer ephemeren Marke, die für Twitter und OK zur Verfügung stand! Zeitschrift. Amy hatte immer eine andere Ebene der Tiefe, eine, die man nicht in Rihanna, Adele oder Lady Gaga findet – diese Schicht nennt man Authentizität, und Amy hat einen hohen Preis dafür bezahlt, authentisch zu sein (die anderen sind einfach originell, aber Originalität ist eine Menge) gesünder als Authentizität, weil dein Leben nicht auf dem Spiel steht).

Wie auch immer, zurück zur ursprünglichen Frage. Ich werde nicht so tun, als würde ich eine wissenschaftliche Antwort geben, aber in der Wissenschaft geht es darum, zuerst Muster zu erkennen und sie dann zu erklären. Also, wie können wir dieses Muster berühmter Rockstars erklären, die nur bis zum Alter von 27 Jahren leben? Gibt es in der Erwachsenenbildung herausragende Lebensereignisse, die mit den Bedürfnissen oder Zielen talentierter Künstler in Konflikt geraten könnten, insbesondere im Rock'n'Roll? Können wir Parallelen in den Biographien dieser Musikikonen ziehen, und kann uns die Persönlichkeitstheorie helfen, diese ungewöhnlichen Ereignisse zu verstehen?

Die Psychopathologie sagt uns, dass alle Formen von psychischen Erkrankungen durch disruptive Symptome gekennzeichnet sind: unkontrollierbare, angstauslösende, nervende Denkmuster, Verhaltensweisen oder Affekte, die unsere Fähigkeit zu lieben und zu arbeiten beeinträchtigen (dies gilt von Freud bis zur neuesten Version des DSM) ). Aus diesem Grund sind Süchte – die von anderen, besser informierten Bloggern hier ausführlich behandelt werden – in Psychopathologie-Handbüchern enthalten. Süchtig nach etwas zu sein, bedeutet, deine zwischenmenschlichen Beziehungen und deinen beruflichen Ehrgeiz zu schädigen, was auch immer diese "Sucht" sein mag (psychologisch, physisch, legal, illegal usw.). Wir wissen, dass Hendrix, Howell, Cobain, Joplin und Winehouse – sowie 90% der Rockstars bis zu den 90ern, aber wahrscheinlich nur 30% der Rockstars nach den 00er Jahren – alle Probleme mit Drogen hatten und dass sie sogar hatten größere Probleme, wenn sie aufhörten, sie zu nehmen. Amy war anscheinend jetzt sauber, aber trank viel. Wie die anderen war Amy selbstmedikamentös und war wahrscheinlich manisch-depressiv. Wie die meisten von Ihnen wissen werden, ist die bipolare Störung die "bevorzugte" Diagnose von herausragenden Künstlern oder außergewöhnlich kreativen Menschen.

Die Persönlichkeitstheorie sagt uns, dass sich unsere Persönlichkeit nach dem 30. Lebensjahr nicht sehr verändert; aber es gibt einige allgemeine Entwicklungsveränderungen in der Persönlichkeit der meisten Menschen, sogar nach diesem Alter. Wenn wir älter werden, werden wir emotional stabiler, gewissenhafter, angenehmer und weniger offen für neue Erfahrungen. Es scheint also, dass das Älterwerden eine große Bedrohung für unsere kreativen Unternehmen darstellt, besonders wenn Sie ein Rockstar sind. Die meisten Menschen werden konformer, angepasster, langweiliger, weniger kreativ. Der Kampf, den die Hendrix, Winehouses oder Morrisons dieser Welt vielleicht durch ihre Persönlichkeit und Kunst geführt haben, war einerseits ein Kampf gegen die Gesellschaft (sie waren rebellische Seelen, die etwas Freiheit einbringen und sich in eine Welt verwandeln wollten) nicht gefallen, obwohl er in den Augen anderer sehr erfolgreich ist und nach objektiven Kriterien für Erfolg); auf der anderen Seite haben sie möglicherweise gegen ihre eigene Transformation gekämpft. Wenn sie erfolgreich wurden, wurden sie möglicherweise sogar zum Opfer des Systems, das sie zu verändern versuchten. Die Erkenntnis, dass sie von anderen "konsumiert" wurden – ein bisschen so, als hätte der Che Guevara lange genug gelebt, um all diese bürgerlichen und reichen Kinder mit seinen T-Shirts (D & G natürlich) zu sehen nehmen.

Jetzt wird Amy eine noch größere Marke und sogar eine Ikone. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass sie sich darum gekümmert hätte. Das unterscheidet Amy von den meisten ihrer zeitgenössischen Prominenten, die ihren eigenen Tod wahrscheinlich fälschen und sogar verursachen, nur um bekannter zu werden. Ich glaube, Andy Warhol hat Rock and Roll getötet, als er Pop erfand – Amy war ein anachronistisches Rock-Kind; Ihr Talent war die Hauptursache für ihren Erfolg, aber auch für ihren Untergang. In einer Zeit kreativer Mittelmäßigkeit (denken Sie David Guetta oder die Black Eye Peas), scheinen ihr Publikum und die Medien ihr alles zu vergeben und sie trotz ihres inakzeptablen Verhaltens zu einer Marke zu machen. Sie ließen sie nicht entkommen. nicht in dieser Welt. Und das haben die anderen "27" Rockstars mit ihr gemeinsam: Sie scheiterten, weil sie zu erfolgreich waren.

Nehmen Sie an unserer neuen Persönlichkeitsbefragung teil und erhalten Sie sofortiges Feedback

JS/Sh
Quelle: JS / Sh

!