Das Streben nach Glück, Bah, Humbug?

Michael Cote, CC 2.0
Quelle: Michael Cote, CC 2.0

Alison Gopnik gehört zu den einflussreichsten Psychologen der Gegenwart. Sie ist Professorin für Psychologie und Associate Professor für Philosophie an der University of California, Berkeley.

Außerdem schreibt sie die Spalte " Minds and Matter" im Wall Street Journal und ihre Kolumne "Does Evolution Want Us Unhappy?" Beginnt:

"Samuel Johnson nannte es (Glück) die Eitelkeit der menschlichen Wünsche, und Buddhisten sprechen über den endlosen Zyklus der Begierde. Sozialpsychologen sagen, dass wir auf einer hedonischen Tretmühle gefangen sind. Was sie alle meinen, ist, dass wir Dinge wünschen, planen und arbeiten, von denen wir denken, dass sie uns glücklich machen werden, aber wenn wir sie schließlich bekommen, sind wir nicht annähernd so glücklich, wie wir gedacht haben. "

In dieser Kolumne heißt es: "Sollte ich versuchen, objektiv besser zu sein, auch wenn ich mich nicht glücklicher fühle? … Oder wäre es besser, sich der Evolution zu widersetzen, die Tretmühle der Begierde und des Ehrgeizes zu verlassen und einfach zu Hause in buddhistischer Zufriedenheit zu ruhen? "

Gib das Streben nach Glück auf, dieses geheiligte Ziel, das sogar in der Unabhängigkeitserklärung verankert ist?

Gopnik nennt insbesondere Hedonismus, "den endlosen Zyklus der Begierde", "das Laufband", um immer größere Freuden zu suchen, sei es durch Einkaufen, immer mehr Sex, Drogen oder Adrenalin-Höhen. Ihre Skepsis, dass solche Aktionen das Leben gut führen, ist unbestritten. Die Verfolgung dieser gewöhnlich und schnell resultierenden Entfremdung – "Ist das alles da?"

Aber sollten wir das Streben nach Karrierefreude auch aufgeben? Zufriedener in der Arbeit bedeutet in der Regel, dass wir besser darin sind und / oder weniger davon geärgert werden und somit mehr Gutes tun. Natürlich ist Karrierevergnügen nicht unbedingt in einer angesehenen Karriere zu finden. Schließlich töten sich viele Menschen, um Anwälte zu werden, aber es gibt viele unzufriedene Anwälte. Sogar viele Rockstars sind elend: In und aus der Reha, sogar Selbstmord begeht.

Sollten wir nicht einmal danach streben, im Beruf glücklicher zu sein, sondern stattdessen, wie Gopnik denkt, in allem Buddhismus sein – sei im Augenblick und akzeptiere, was die Welt dem Dalai Lama-ischen Gleichmut schenkt? Klingt wie eine Formel nicht nur für Unglück und Unproduktivität, sondern für "entlassen".

Wie wäre es mit Beziehungen? Verfolge sie nur im Hinblick auf ihren Nutzen: Er / sie hat Geld, er / sie wird sich in meinem Alter um mich kümmern usw. "Vergiss Liebe, geschweige denn Spaß?

Apropos, was ist mit Erholung? Das geht definitionsgemäß um Glück. Ist es wirklich klug, darauf zu verzichten?

Und wenn das Streben nach Glück fruchtlos ist, sollten wir uns also nur auf den Beitrag konzentrieren, ob es uns glücklich macht oder nicht? Das klingt wie Calvinist Reverend Dimmesdale vom Scarlet Letter.

Aber vielleicht ist es eine Überlegung wert. Schließlich kann ich mir nicht vorstellen, dass Mutter Teresa, jetzt Heilige Teresa, glücklich war, in dampfendem Gestank mit ihren Knöcheln zu leben, die von Skorpionen in diesem Ofen namens Kalkutta gebissen wurden. Doch nur wenige würden denken, dass sie ein schlecht geführtes Leben führte.

Das wegnehmen

Also, wie Gopnik fragt, sollte Ihr primäres Ziel das Streben nach Glück sein? Auf das zugunsten der buddhistischen Distanz verzichten? Sich um einen Beitrag bemühen, auch wenn es dich weniger glücklich macht? Oder auf Moderation abzielen?

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia. Sein neuestes Buch, sein 8. Buch, ist das Beste von Marty Nemko.