Wie viel sollten Eltern ihre Kinder schützen?

Abby Sunderland

Quelle: NOAA [Public Domain], über Wikimedia Commons

Am 13. April beschlagnahmte Child Protection Services erneut zwei "Freiland" -Kinder einer Maryland-Mutter und eines Vaters, deren Erziehungsmethoden bereits eine nationale Debatte ausgelöst hatten.

Die Eltern, Danielle und Alexander Meitiv aus Maryland, hatten kurz vor Weihnachten Schlagzeilen gemacht, als die Polizei Rafi, 10 und Dvora, 6, auf dem Bürgersteig, nicht weit von ihrem Wohnort entfernt, fand.

Dieses Mal rief jemand Berichten zufolge erneut die Behörden an, nachdem er die Kinder unbegleitet in der Nähe eines Parks gesehen hatte, der etwa eine Meile von ihrem Zuhause entfernt war. Diesmal kümmerten sich die Kinderschutzdienste nicht einmal darum, die Eltern anzurufen und sie für mehrere Stunden in Panik zu versetzen.

Als ich in den 1950er Jahren aufwuchs, waren Kinder, die alleine ohne elterliche Aufsicht alleine umherzogen, ziemlich alltäglich. Nun, ohne viele Beweise dafür, dass es für Kinder jetzt gefährlicher ist als damals, erlaubte dies, als Beweis für Kindesmisshandlung zu gelten.

• Gefährliche Lügen
• Loveys, Kuscheltiere und Haustiere
• FOMO schlägt wieder
• Gesundheitswesen (Politik) ist schlecht für Ihre Gesundheit
• Wie man Arbeit und Leben nach Magersucht wieder vereint

Diese absurde Hysterie über die Sicherheit von Kindern erstreckt sich nun über die College-Jahre eines Kindes und darüber hinaus, da "Helicopter Parenting" (Helikopter-Elternschaft) in Mode gekommen ist. Ich denke, der Begriff "Hovercraft Parenting" ist noch genauer.

Diese jüngste Geschichte erinnerte mich an eine Brouhaha, die vor ungefähr fünf Jahren stattfand und dieses Thema berührt, obwohl das, was ein Teenager in diesem Fall tun durfte, weitaus gefährlicher war, als den Kindern zu erlauben, allein in ihrer Nachbarschaft zu laufen. Ein 16-jähriges Mädchen namens Abby Sunderland versuchte bekanntlich die jüngste Person zu sein, die jemals alleine um die Welt segelte. Ihr Boot wurde in einem schweren Sturm behindert und ihr Fall wurde zu einem virtuellen Rorschach-Test für Elternschaft.

Redaktionelle Kolumnen, Leserbriefe und Online-Debatten stellten die Vernunft der Eltern in Frage, die das Mädchen eine so eindeutig gefährliche Tätigkeit ausprobieren ließen, und diskutierten darüber, ob sie sie dazu drängten, es für das Geld zu tun, das sie aus einer Realität verdienen würden Show – obwohl Abbys Bruder Zac das schon geschafft hatte und die Familie anscheinend sehr wenig Geld dafür bekam.

• 5 wissenschaftlich fundierte Wege, den Zyklus der Wutangriffe zu durchbrechen
• Die nackte Wahrheit über Atem und Gehirn
• Machen Sie 2017 zu Ihrem Jahr!
• Benutze die neue Körpersprache, um dein Büro-Nemesis zu besiegen
• Die Neurowissenschaft des Rauschtrinkens

Eine legitime Frage darüber, wie viel Risiko Eltern ihren Teenagern erlauben sollten zu nehmen, und wie beschützend die Eltern ihrer Kinder sein sollten, ist durch extreme Emotionen (Vergeben Sie das Wortspiel) fast übertönt worden.

Einige Leute haben den Sunderlands "mutige Erziehung" und die Förderung der Reife ihres Nachwuchses applaudiert. Klar, Abby war ziemlich erwachsen und wusste, was sie tat. Viele erwachsene Segler hätten Probleme, ihr Boot in 20 bis 25 Fuß Wellen aufrecht zu halten, nachdem der Mast abgeknickt wurde, oder haben die Geistesgegenwart, manuell betriebene Notfunkbaken zu aktivieren. Aber sollte diese Art der Risikobereitschaft bei jedem gefördert werden, ganz zu schweigen von einem Teenager?

Auf der anderen Seite sind die Legionen schwebender Eltern, die es buchstäblich für zu gefährlich halten, ihre Kinder draußen spielen zu lassen, oder im Internet unbeaufsichtigt zu surfen, aus Angst, die Kinder könnten von einem Sexualverbrecher weggejagt werden.

Jetzt werden natürlich gelegentlich Kinder entführt. Laut dem National Center for Statistics and Analysis gibt es 3.000 bis 5.000 Entführungen von Unbekannten pro Jahr, bei denen es sich meist um sexuelle Übergriffe handelt, nicht um Entführungen. Nur durchschnittlich 115 Fälle pro Jahr werden als "stereotypische Entführungen" bezeichnet, die in einer Studie als "familienexterne Entführung durch eine kleine Bekannte oder Fremde definiert werden, in der ein Kind über Nacht festgehalten wird, mindestens 50 Meilen für Lösegeld transportiert wird oder mit der Absicht entführt werden, das Kind dauerhaft zu behalten oder zu töten. "

Natürlich gibt es in diesem Land etwa 40 Millionen Kinder, was die Wahrscheinlichkeit einer Entführung durch Unbekannte um 347.000 auf 1 erhöht! Vergleichen wir das mit den etwa 3000 Kindern im Alter von 2 bis 14 Jahren, die jedes Jahr bei Autounfällen ums Leben kommen, oder den geschätzten 1.530 Kindern, die 2006 von ihren erwachsenen Betreuern ermordet wurden, oder den 900.000 Kindesmissbrauchsverurteilungen Familienmitglieder im Jahr 2003 allein.

Man fragt sich, wie manche Leute das Risiko einschätzen.

Wo ist der Mittelweg, um Kinder sicher zu halten? Es scheint verschwunden zu sein. "Kinder vor sich selbst zu schützen" wird heute oft zu Extremen geführt, in denen die Eltern ihre Kinder tatsächlich weniger sicher machen, weil die Kinder nie lernen, sich selbst zu verteidigen oder Widrigkeiten zu tolerieren.

In einem Brief des Herausgebers in meiner Stadtzeitung hieß es, dass Eltern, die ihre Teenager nicht nach dem Zufallsprinzip untersuchen, unabhängig davon, ob es Beweise dafür gibt, dass die Kinder Drogen genommen haben oder nicht, ihre Köpfe in den Sand stecken. Ich wäre eher besorgt, dass diese Kinder, die nie Drogen genommen haben, solche Handlungen der Eltern als Hinweis auf die Erwartung der Eltern, dass sie Drogen nehmen werden, sowie die Erwartung der Eltern, dass sie unfähig sind, ein gutes Urteilsvermögen zu verwenden, interpretieren.

Kinder missverstehen häufig solche elterliche Überanstrengung als ein krankes Bedürfnis seitens der Eltern, eine Art Retter zu sein – ob die Kinder gerettet werden müssen oder nicht. Solche Kinder tun dann oft so, als ob sie ständig vor sich selbst gerettet werden müssten, um das augenscheinliche Bedürfnis der Eltern zu erfüllen.

Ein anderer Bereich, in dem Eltern beim Versuch, ihre Kinder zu "schützen", lächerlich über Bord geht, betrifft Medien mit gewalttätigem oder sexuellem Inhalt. Oder sogar von Harry-Potter-Büchern und -Filmen, von denen ich annehme, dass sie Kinder zu Hexen machen könnten. Dies setzt natürlich voraus, dass Magie tatsächlich existiert.

Die Kommentatorin Carolyn Hax machte eine höchst relevante Beobachtung darüber, als ein Briefschreiber ihn fragte, ob sie ihrem 14-jährigen Sohn erlauben sollte, weiterhin Rap-Songs mit anzüglichen Texten zu hören. Frau Hax schlug vor, dass diese Mutter ihren Sohn nur großziehen und ihm dann vertrauen solle, dass sie eine von Millionen Menschen sei, die in der Lage seien, zwischen einer Kunstform und einer Gebrauchsanweisung für die Behandlung anderer zu unterscheiden.

Elternschutz und so genannte Hubschrauber-Elternschaft kann dazu führen, dass Kinder mit erheblichen Persönlichkeitsproblemen und Problemen des Selbstwertgefühls aufwachsen, was sie für das Hauptthema dieses Blogs sehr relevant macht.

Warum ist dieser Over-the-Top- "Schutzracket" so weit verbreitet? Meine Theorie ist, dass es heutzutage viele Eltern gibt, die sich sehr schuldig darüber fühlen, wie ihre zweiköpfige Karriere ihre Kinder beeinflusst. Dieses Schuldgefühl existierte vor 60 Jahren kaum. Schuld daran sind meiner Meinung nach nicht die Karrieren der Pfleger, sondern die andauernden Kulturkriege, die um sie geführt werden. Dies wird das Thema meiner nächsten beiden Beiträge sein.