Den Unschuldigen dazu bringen, die Schuld zu strafen

Es gibt drei erschütternde Geschichten, eine modern und zwei aus der griechischen Mythologie. Sie erzählen die gleiche emotionale Geschichte, aber mit anderen Charakteren. Geistige Verwirrung, Eifersucht und Groll und zutiefst gestörte Familien stehen im Mittelpunkt der Geschichten. Zwei davon sind Fantasie. Einer ist echt. Der schreckliche Schaden, der den Unschuldigen zugefügt wird, um die Schuldigen zu bestrafen, ist in diesen Geschichten übertrieben. Die Strafe ist Kannibalismus. Aber die zugrundeliegenden Ursachen sind nicht vorgetäuscht. Sie werden jeden Tag gespielt.

Procne, Philomela und Tereus

Quelle: http://collections.lacma.org/sites/default/files/remote_images/piction/m… (Wikimedia Commons)

Die Schwestern haben kleine Itys ermordet. Sie haben eine Mahlzeit von ihm für seinen ahnungslosen Vater gemacht. Das ist der berühmte Procne in der Mitte. Mit ihrer Schwester Philomela hält sie den Kopf ihres Sohnes Itys hoch, um ihren Ehemann Tereus zu verhöhnen. Dies ist, nachdem er ahnungslos das Essen gegessen hat. Sie haben ihn zum Kannibalen gemacht. Sie können Itys 'Überreste auf dem Teller auf dem Tisch sehen.

Was waren die Motive von Procne und Philomela? Tereus, der König von Thrakien, hatte Procnes Schwester entführt und vergewaltigt, als sie aus Athen kam, um seinen Hof zu besuchen. Er schnitt ihr die Zunge heraus, um sie davon abzuhalten, ihn an seine Frau zu verraten. Aber die Wahrheit war schließlich draußen, und Procne, die auf den Verrat ihres Mannes ebenso eifersüchtig war wie auf ihre Schwester, tötete ihren Sohn von Tereus Itys. Sie kochte ihn und servierte ihn als Mahlzeit an ihren Vergewaltiger Ehemann. Du kannst die Unschuldigen ausschlachten, um die Schuldigen in einer Geschichte wie dieser zu bestrafen. Das ist die Logik des geistig Unausgewogenen – und so sahen die antiken Erzähler Procne und Philomela.

Lasst uns drei oder mehr Jahrtausende in eine kleine Stadt im ländlichen Australien gehen. Frau Katherine Knight arbeitete dort und sie war Fleischverarbeiter im örtlichen Schlachthof. Mrs Knight war sehr stolz auf ihren Beruf und mochte es, einen Satz ihrer Metzgerwerkzeuge an der Wand ihres Schlafzimmers in Aberdeen aufzubewahren.

• Winterhärte und Grit
• Die Verderbtheit der Gewalt: Reagieren auf das radikale Böse
• Macht das Lesen von Harry-Potter-Büchern Vorurteile ab?
• Die Epidemie der Unsicherheit
• Das Imposter-Syndrom in progressiven Anführern

Katherine Ritter

Quelle: Murderpedia.org

Aber am 29. Februar 2000 nahm Katherine Knight ihre Werkzeuge ab. Sie benutzte sie auf ihrem De-facto-Ehemann John Price (Price zu seinen Freunden). Mrs. Knight erstach ihren 44-jährigen Ehemann des common law 37 Mal mit einem Fleischermesser. Katherine Knight häutete dann Pricey und hängte sein Fell an einem Fleischhaken in ihrem Wohnzimmer auf. Selbst das war nicht genug für diesen stolzen und geschickten Metzger. Katherine enthauptete John Price und steckte den Kopf in einen Topf auf dem Herd. Sie backte das Fleisch von seinem Gesäß und servierte es, begleitet von Ofenkartoffel, Kürbis, Zucchini, Kohl, gelbem Kürbis und Soße.

Das Essen war für die erwachsenen Kinder von Herrn Price, Jonathan und Beck, gedacht. Katherine diente an diesem Abend zu zweit am Nachttisch und stellte neben jeder Mahlzeit Namensschilder aus Küchenpapier bereit. Es gab auch eine Erläuterung.

• "Ich weiß, dass es sich nicht richtig anfühlt, aber jeder andere tut es"
• Videospiele Beeinflussen Sie Ihre Gefühle im wirklichen Leben
• Wie porträtieren Sie sich beim Einsatz von Social Media?
• Warum Patriarchat nicht von Männern handelt
• Ein Überlebensführer für die Trump-Ära: Umarme Unsicherheit

Warum hat Mrs. Knight das gemacht? War sie eine moderne Procne? Die Ehe zwischen Ritter und Preis war in Streit geraten. Mrs. Knight war für ihre Laune bekannt. Aber es gab nichts in Katherine Knights Hintergrund, das dich Kannibalismus vorhersagen lassen würde. Die drei vom Gericht bestellten Psychiater waren nicht der Ansicht, dass sie verrückt war, obwohl sie an der Borderline-Persönlichkeitsstörung litt. Sie scheinen kein klares Motiv gehabt zu haben. Aber Katherine hatte das Verbrechen begangen und gestanden. Das war Beweis genug für das Gericht, um einen Satz aussprechen zu können.

Frau Katherine Knight wurde die erste australische Frau, die eine lebenslange Freiheitsstrafe ohne Möglichkeit der Berufung erhalten. Das war im Jahr 2000. Sie hat 2006 gegen das Gewicht des Urteils Berufung eingelegt. Die Berufung wurde von den Richtern Peter McClellan, Michael Adams und Megan Latham im New South Wales Court of Criminal Appeal abgelehnt. Richter McClellan schrieb in seinem Urteil: "Dies war ein entsetzliches Verbrechen, fast jenseits der Kontemplation in einer zivilisierten Gesellschaft."

Warum hat sie es getan? Hier möchte ich zur Hilfe die griechische Mythologie noch einmal betrachten. Diesmal ist es die Geschichte von Thyestes und Atreus. Thyestes verführte Aerope, die Frau seines Bruders Atreus. Atreus war der König des alten Argos. Aerope plante, ihren Geliebten auf den Thron zu bringen und es gelang ihm. Atreus verlor das Königtum und seine Frau. Aber die Legenden machen ihn empörter über die Untreue seiner Frau als über den verlorenen Thron.

Atreus gewann seine Rache, indem er seine Neffen, die Söhne von Thyestes, tötete. Er schnitt die Jungen auf und kochte sie, aber ohne Kopf, Hände und Füße. Dann servierte er sie Thyestes. Thystes, jetzt ein Kannibale, wurde ins Exil gezwungen und Atreus gewann den Thron zurück. Atreus bestrafte seinen Bruder dafür, dass er seine Frau Aerope mit einem grausamen Essen und ungeplanten Kannibalismus verführt hatte. In Aberdeen, New South Wales, kommt es Mrs Knight sehr nahe.

Die Maske von Thyestes

Quelle: Wikimedia Commons

Aber was ist mit Mrs. Knight? Ist sie ein anderer Atreus? Hat sie die Unschuldigen ausschlachten können, um die Lebenden zu bestrafen? Der Anfang der Notiz von Mrs. Knight, die mit den Überresten ihres Partners John Price auf dem Tisch lag, zeigt, wie das wohl der Fall sein könnte. Es läuft wie folgt ab:

"Zeit [Ich] brachte dich zurück Johathon [Jonathan, Price Sohn] für Rappen [Vergewaltigung] meiner Douter [Tochter]. Du zu [o] Beck [Price's Tochter] … "

Die Nachricht scheint zu sagen, dass Jonathan Mrs. Knights Tochter vergewaltigt hatte. Wie Beck hineinpasst, ist unmöglich zu wissen. Der Vorsitzende Richter im ersten Verfahren entschied, dass es überhaupt keine Beweise für die in der Note gemachten Vorwürfe gab. Also hat er es unterdrückt. Aber es sieht ganz so aus, als ob Katherine Knight, wenn auch zu Unrecht, glaubte, dass dies geschah. Ihre Motivation war nicht nur – oder war es gar nicht – John Price zu töten, weil er ihr nicht treu genug war. Es ging darum, wieder auf seine Kinder, insbesondere Jonathan, zurückzukommen, von denen sie dachte, sie hätten unpassende Beziehungen zu ihrem Kind. Das ist nicht anders, als dass Itys getötet wurde und warum Thyestes 'unschuldige Kinder getötet und gekocht wurden.

Sie können sehen, wie die Mythen von Procne und von Atreus helfen, einige der verrückten Stränge der Aberdeen Geschichte zu entwirren. Katherine Knight war nah dran an dem, was einmal als verrückt bezeichnet wurde. Sie wurde mit Borderline-Persönlichkeitsstörung diagnostiziert und zwei der drei beratenden Psychiater beim ersten Versuch glaubten, ihre Heilungschancen seien "null". Sie war und "würde eine Person für andere gefährlich bleiben." Und Mrs Knight präsidierte über die dysfunktionalsten Familien, in denen Eifersucht und Groll schnell und außer Kontrolle geraten waren. Alle drei Geschichten zeigen, wie Unschuldige ausgenutzt werden können, bestraft werden, um den Lebenden zu schaden.

Ich kann nicht erklären, warum Kannibalismus in diesen drei psychopathologischen Geschichten üblich ist. Das Echo des Mythos durch die Zeit lässt einen glauben, dass es für archetypische Muster von psychologischer Reaktion und Verhalten wirklich etwas zu sagen gibt. Vielleicht ist es der Fall, dass es in extremen Situationen, imaginär oder real, nur eine begrenzte Anzahl von Möglichkeiten gibt, sich aus der emotionalen Sackgasse herauszudenken. Dies ist besonders dann der Fall, wenn diese Situationen Eifersucht und Ressentiments mit sich bringen, wenn sie in extrem dysfunktionalen Familien auftreten und wenn das benachteiligte Mitglied keine volle Rationalität hat. Aber warum der Wunsch, Unschuldigen zu schaden, um die Schuldigen, die scheinbar Schuldigen, zu bestrafen, Kannibalismus auf sich nehmen, ist mir ein Rätsel.

Und dennoch ist dieses Töten, wenn nicht das Kannibalisieren von Unschuldigen, um anderen zu schaden, die grausamste, aber gebräuchlichste Art zu handeln. Es ist fest mit Menschen verbunden. In Aberdeen, genau wie in Oklahoma City, New York, London oder Boston, sind die Schuldigen nur an der beschädigten Apperzeption der Strafen schuldig. Diese Version des "Kannibalismus", wenn ich den Begriff metaphorisch verwenden kann, scheint heutzutage fast populär geworden zu sein. Es ist erschreckend, dass der Stammbaum für diese Form der emotionalen Störung gleich zurückgeht, ohne viel Nachsicht, in der griechischen Mythologie und sogar in der griechischen Tragödie.

[Danke an Michelle Le Roux von GRST 313 & 457 W2015, dass sie mir von Aberdeen erzählt haben.]