Der Boston Bombing und der Krieg gegen das Böse

Die Bombardierung in Boston hat eine öffentliche Reaktion ausgelöst, die auf so vielen Ebenen richtig ist. Sobald die Nachricht von der Tragödie in unserem Bewusstsein mit einem weiteren ekelerregenden Schlag landete, mit Echos von 9/11 und Oklahoma City immer noch zu frisch, reagierten die Menschen im ganzen Land mit Empörung gegenüber dem nicht identifizierten Täter und zeigten Mitgefühl und Solidarität für die Menschen in Boston.

Blutiger Marathon-Terror

Umstehende auf diesen Straßen der Stadt eilten dem Chaos entgegen, anstatt der Gefahr aus dem Weg zu gehen, um zu sehen, wie sie den Notleidenden helfen konnten, während benommene Opfer mit einer Art stiller Würde der Zerstörung entgegensahen. Es gab keine Spaltung. Keine roten oder blauen Zustände; Republikaner oder Demokraten, liberal oder konservativ. Nur Amerikaner, vereint gegen einen schrecklichen Terrorakt.

Aber was, wenn der Boston-Marathon-Angriff mit einer Waffe stattgefunden hätte? Zweifellos würden Menschen sofort in ihrer Trauer und Empörung gegen den Angreifer zusammenkommen. Aber innerhalb eines 24-Stunden-Nachrichtenzyklus wäre der Aufruhr über die Waffenkontrolle durch Medienexperten und Politiker ohrenbetäubend gewesen, als sich der Fokus schnell von dem kranken Individuum, das das Böse beging, zu einer emotionalen Reaktion auf ein Objekt verlagerte: die Waffe selbst.

• Der Traders Market Mind-Fear, Glück, Depression und Erfolg
• Unschuldige Religionen
• Ein bescheidener Vorschlag (jetzt für Senioren)
• Willst du lange leben? – Getränk
• Warum ist Geisteskrankheit unheimlich?

Menschen treffen Entscheidungen durch zwei grundlegende Prozesse: Logik und Emotion. Die meisten Entscheidungen sind eine Kombination aus beidem – ein bisschen Gehirn gekoppelt mit Gefühlen des Herzens oder des Darms. Dies ist die typische Art und Weise, wie man eine Vorgehensweise vorgibt oder eine Schlussfolgerung zieht. Aber das richtige Gleichgewicht ist entscheidend. Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass starke Emotionen die logische Entscheidungsfindung beeinträchtigen und verschiedene soziale Urteile beeinflussen können.

Boston Marathon Bombenangriff

Neuere Forschungsergebnisse zeigen jedoch, dass Emotionen allein nicht der Schuldige sind – es ist der Mangel an etwas, was ich "emotionale Klarheit" nenne. Diejenigen, die Empirisch verstehen UND anerkennen können, dass sie emotional voreingenommen sind, und dies bei der Entscheidungsfindung berücksichtigen, treffen die besten Entscheidungen. Diejenigen, die in ihren Positionen so fest verankert sind, dass sie die Rolle, die Emotionen spielen, nicht sehen können, treffen oft schlechte Entscheidungen.

• Reise- und Sozialrecht
• Sind BPD "Drama Queens" manipulativ, sadistisch und schlechter?
• Kriminelle und Kriminelle in den Familien der Schulschützen
• Der Kampf um die Zeit des Gesichts: Ist es eine Geschlechtssache?
• Eine Telefonzelle finden

Die Waffenkontrolle ist zu einem emotionalen Problem der schlimmsten Art geworden, bei dem auf keiner Seite die Voreingenommenheit anerkannt wird. Nehmen Sie die aktuelle Rhetorik in Washington über mehrere gescheiterte Senatspolizeimaßnahmen gestern. Präsident Obama nannte es, "ein ziemlich beschämender Tag für Washington", sagte Gabby Gifford, ehemaliges Gewehrgewaltopfer und US-Senator, Gegner der Rechnungen, "brachte Schande über sich selbst und unsere Regierung." Seit wann ist es richtig zu implizieren dass, weil jemand einen anderen Standpunkt vertritt, sie moralisch korrupt sind oder ausverkauft sind oder sich schämen? Dies ist die Macht der Verunglimpfung (oder Vergöttlichung) der Waffe. Und bis diese emotionale Voreingenommenheit gegenüber einem unbelebten Objekt angegangen wird, wird es keine Lösung oder einen Kompromiss geben.

Dies geschah nicht mit dem jüngsten Schulattentat, als ein Mann mehr als ein Dutzend Menschen auf einem College-Campus in Houston stach. Niemand machte sich große Sorgen darüber, ob er Messer auf dem Campus verbieten sollte oder nicht. Stattdessen ging es darum, den Bösewicht zu bekommen und ihn vor Gericht zu bringen, und das zu Recht.

Die bestmögliche Antwort auf den Anschlag in Boston ist der, den wir gesehen haben. Wir als Volk sind fest gegen einen gemeinsamen Feind vereint, der Unschuldige tötet und verstümmelt. Ob dies ein Akt des inneren oder äußeren Terrorismus war, ungeachtet des Motivs dieses kranken Individuums und ungeachtet der Mittel der Zerstörung, lasst uns weiterhin für Gerechtigkeit kämpfen und alle notwendigen Mittel einsetzen, um die bösen Täter dieser Tat zu finden. Das ist das Richtige an Amerika, wo wir verbissen nach Gerechtigkeit streben und unsere Freiheit und Demokratie um jeden Preis bewahren.

Wenn wir nur die gleiche Entschlossenheit hätten und erkennen könnten, dass Waffen nicht gut oder böse sind. Böse Männer sind das Problem. Ob es eine Waffe, ein Messer oder eine Bombe ist, es ist die Person, die die Tat begeht, und nicht die Mittel der Zerstörung, die unser Hauptaugenmerk sein muss. Gute Menschen, die gegen das Böse zusammenkommen, sind nicht nur die rationale Antwort, dafür steht Amerika.