Meldung: 6. August 2013, Newburyport, MA: Verschütteter Kaffee, ungereinigter Raum führt zum Verbot von AA-Treffen im Krankenhaus.
Nachdem AA sich erlaubt hatte, sich in seinem Konferenzraum für ein Jahrzehnt zu treffen, nach wiederholten Warnungen, dass die Gruppe die Räumlichkeiten durch Verschütten von Kaffee verschmutzte und den Raum nicht in dem Zustand verließ, in dem sie ihn fanden, der Präsident des Anna Jaques Krankenhauses, Delia O'Connor, war gezwungen, AA den Kofferraum zu geben.
"Es ist einfach nicht möglich für uns in Bezug auf Personal oder Geld", sagte O'Connor und fügte hinzu, dass AA das Zimmer seit Jahren kostenlos nutzt.
Aber laut einem AA-Mitglied ist diese Situation Standard für AA.
Ein AA-Mitglied, das sich aus Vertraulichkeitsgründen nur als Janice M. bezeichnen würde, sagte, die Haltung von Anna Jaques sei typisch für frühere Erfahrungen mit Krankenhäusern .
" Menschen / Einrichtungen haben es satt, dass wir Lärm machen, usw. , und sie verstehen nicht, wie sehr die Meetings gebraucht werden – aber glücklicherweise gibt es in diesem Bereich eine Menge, um die stillgelegten zu ersetzen . Leider ist das die Art von Sachen, die seit Jahren in AA passiert sind ", schrieb das AA-Mitglied in einer E-Mail. (Schwerpunkte hinzugefügt)
Janice scheint zu sagen, dass die Verwirrungen ein obligatorischer Teil der AA-Erfahrung sind, aber dass – "zum Glück" – andere Leute sich daran gewöhnen, mit ihnen zu dulden und nach ihr und anderen AAers aufzuräumen. "Leider", Krankenhäuser sind mangelhaft in der Bereitstellung dieser Dispens, was mit ihren begrenzten Budgets und Ressourcen für die Unterstützung von kranken Menschen. Was ist los mit ihnen?
Dies ist ein aussagekräftiges Zeugnis. Janice und ihre AA-Mitglieder haben ein Gefühl für das Recht auf ein Chaos entwickelt. Warum sollten sie nicht erwarten, dass andere nach ihnen aufräumen? Janice hat über ihre Jahre in AA gelernt, dass dies Teil ihres Geburtsrechts ist.
Bekommen Sie das von den Leuten, die AA verteidigen.
Der Umzug hat einige Kontroversen mit einer psychiatrischen Krankenschwester aus Salisbury verursacht, die O'Connors Entscheidung beschämend nennt.
Terry Lee Harrington sagte in einem Leserbrief, den er schriftlich bestätigte, dass die Entscheidung den Glauben an die Gemeinschaft bestärkte, dass Alkoholismus keine Krankheit sei, und stigmatisierte die Betroffenen weiter.
Laut einem Behandlungsprofessor , der von AAers erwartet, den Raum, den sie benutzten, wieder herzustellen und sich um das Eigentum ihres Gastgebers zu kümmern, ist es, sie so zu behandeln, als wären sie normale Menschen – was unmöglich ist! Es ist beschämend , behauptet dieser Profi , dass ein Krankenhaus das Fehlverhalten von AAers nicht kompensieren soll – auch wenn dies bedeutet, Ressourcen von der Pflege kranker Menschen abzulenken – was natürlich die AA-Mitglieder sind und immer sein werden. (David Brooks – hörst du?)
Und das von einem AA-Verteidiger, der einen anderen Kommentator kritisiert, der die Frechheit hatte zu sagen, dass AA-Mitglieder sich selbst aufräumen sollten.
Das ist, glaube ich, ein Teil von Terry Harringtons Sorge. Dass die Menschen das nicht als Krankheit betrachten, sondern als etwas, das aus reiner Faulheit geboren ist. Viele von uns kranken (nicht nur Drogen und Alkohol) sind physisch und / oder geistig unfähig, Dinge zu tun, mit denen der Rest von uns kein Problem hat. Ich mache dem Krankenhaus nichts vor, außer vielleicht ein bisschen Naivität oder Kurzsichtigkeit.
Das medizinische Personal im Krankenhaus sollte es besser wissen, sagen AA-Unterstützer. Sie sollten von AA-Teilnehmern erwarten , dass sie sich wie Menschen mit Traktion oder einer unheilbaren Krankheit verhalten. Wie naiv ist es zu denken, dass Alkoholiker und Süchtige verantwortungsvoll handeln können – nur weil sie (vorausgesetzt, dies trifft auf die Teilnehmer zu) keine Drogen nehmen oder trinken.
Lassen Sie uns beiseite lassen, dass diese AA-Mitglieder unverbesserlich dreckig waren und vernünftige Warnungen vor kommenden Konsequenzen ignorierten. Lassen Sie uns beiseite legen, dass sie sich frei fühlten, ein Krankenhaus zu beschmutzen, nachdem es sich für ein Jahrzehnt gnädig zu der Gruppe ausgedehnt hatte, die Einstellung, die ihre Schmutzigkeit doppelt verwerflich macht und ihre Unhöflichkeit doppelt bullisch. Am wichtigsten ist , dass AA-Verteidiger behaupten, jeder sollte wissen, dass Fehlverhalten von Menschen in AA entschuldigt werden muss, weil solches Verhalten offensichtlich durch ihre Krankheit verursacht wird.
Das ist richtig, wenn du dich mit AA-Mitgliedern beschäftigst, dann fügen sie beiläufig dein Leben gerne ein und drücken dann die Verachtung aus, dass du etwas anderes erwarten würdest! Dies aus einer Gruppe, die vorgibt, Wiedergutmachung zu leisten und Menschen zu führen, Verantwortung für ihr Leben zu übernehmen. Aber das wichtigste Prinzip, das Menschen von AA lernen, ist, dass sie permanent krank und behindert sind und nicht in der Lage sind, sich zu verändern.
Also, Leute, nimm diese Botschaft zu Herzen – laut den Verteidigern von AA bist du naiv, wenn du mit AA-Mitgliedern wie verantwortungsbewussten Menschen klarkommst! Das ist etwas, was sie nie in AA lernen werden.
* Hier erklärt National Geographic, nicht weniger, in "wissenschaftlichen" Begriffen (das heißt, ohne Daten), warum AA geistig, psychologisch und neurobiologisch für die Mitglieder so nützlich ist. Außer für die Räume, die sie bewohnen, und die Menschen, die sie betreffen.
Folgen Sie Stanton auf Twitter
PS
Übermittelt von Anonymous
Ich bin ein Mitglied von AA. Die Gruppen, an denen ich normalerweise teilnehme, haben kein Problem damit, sich selbst aufzuräumen, aber ich sehe andere Beispiele für die Einstellung, von der du sprichst.
Zum Beispiel werden Leute in Versammlungen sagen "Ich bin ein Lügner, Betrüger und ein Dieb." Nun, es scheint mir, wenn Sie sich selbst beschreiben, wenn Sie solche festen Bedingungen haben, dass Sie entsprechend handeln und lügen, betrügen und stehlen. Und wenn du immer noch lügst, betrügst und stiehlst, weiß ich nicht … vielleicht sollte man darüber nachdenken, solches Verhalten zu stoppen?
Ein weiterer großer Punkt ist, dass die Mitglieder über ihren "alkoholischen Geist" oder ihre "alkoholische Einstellung" sprechen. Es ist fast so, als ob sie das Etikett benutzen, um es als "streng ehrlich" erscheinen zu lassen wie ein Idiot.
PSS
Ein anderer Anonymous hat eine Reihe von Kommentaren gemacht (ich bin zuversichtlich, dass ich sie von ihrem Timing und Tonfall unterscheiden kann – sehen Sie, ob Sie mir zustimmen), von denen ich weiß, dass er möchte, dass ich sie mit Lesern teile. Ich wähle acht (es gibt noch fünf):
1. (Dies ist die Antwort auf einen anderen Kommentator)
Lächerlich.
Trink noch ein Glas. Kein Zweifel.
2. (Dies ist eine Antwort auf einen Kommentar, den ich gemacht habe, dass die Zitate in meinem Beitrag "keine Abweichung -" sind)
"Dies ist keine Abweichung – es ist ein geradliniger Ausdruck der Weltanschauung, Philosophie und Botschaft der AA an Alkoholiker und an die Welt."
Das ist eine glatte Lüge. Natürlich ist es eine Verirrung, die so lächerlich ist, dass es dir schwerfällt, jemanden in Genesung zu finden, der damit einverstanden ist. (Vielleicht ein paar doppelte Diagnose oder Persönlichkeitsstörungen.)
Du weißt das.
Sind Ihnen Follower wichtig?
Dr. Peele, wurden Sie auf Persönlichkeitsstörungen untersucht?
Ja wirklich. Störend.
3. (Dies ist als Antwort auf den Kommentar von einem anderen Anonymous unter PS gedruckt)
Natürlich gibt es Beispiele, aber Mr. Peeles Charakterisierungen und beschämende Generalisierungen sind bigott – sonst würde AA nicht für Sie und so viele andere arbeiten.
Und diese selbstironischen Selbstcharakterisierungen verändern sich mit der Zeit – sie werden als narzisstische Tendenzen betrachtet, die mit zunehmender Selbstgerechtigkeit zurückgehen.
Jede Gewichtung von Dr. Peeles Vorurteilen kann nur aus einer engen oder kurzfristigen Erfahrung mit Genesung resultieren.
Gib es 10 Jahre oder so.
(Dies ist von einem anderen Anonymous, also werde ich es nicht nummerieren)
Ich frage mich auch, wie viel echte Interaktion dort ohne die "Politik der Erfahrung" sein kann. du wirst zum unsichtbaren, umsetzbaren Elefanten im Raum und zu einem Upshmanship etc. Es gibt immer, es sei denn du beschäftigst dich mit angstbasierter Ökonomie, die Unordnung des Lebens … die kontrollierenden Kräfte müssen dich ein wenig dafür bezahlen, dass du dich auf uns kotzt; Süchtige, Alkoholiker; so was . Ich habe Angst vor dir und Angst um dich.
4. (Dies ist unsere Anonymous 'Antwort auf die letzte Anonymous' Kommentar)
Amen.
"Dr." Peele ist der Rand Paul des Suchtfeldes, und er ist als solcher von gebildeten Fachleuten bekannt.
5. (dieser ist als Antwort auf einen anderen Kommentar – Anonymous reagiert auf den anderen Kommentator in den ersten beiden Zeilen; der Rest ist an mich adressiert)
Das ist ein unverschämtes bigottes Stück. Und du bist ein Profi?
Diese berechtigte Einstellung ist kein Grundpfeiler der AA-Kultur oder ihrer Mitglieder.
Geht es um Geld Dr. Peele.
Ich war in diesem Bereich länger als du, fast (akademisch) als beglaubigt, und du nimmst ein individuelles Vorkommen, eine Laienmeinung, und nimmst dies als Beweis für eine allgemeine Einstellung und Persönlichkeitsdiagnose unter den Mitgliedern der sich erholenden Gemeinschaft?
Schändlich, schlampig.
Zeit für den Therapiearzt!
6. (Dies ist eine Reaktion auf den Kommentar einer anderen Person):
AAs Kultur basiert ausschließlich auf der Verantwortung für das eigene Handeln.
Trink noch ein Glas. Und wenn Sie einen Blick darauf werfen wollen, warum Ihr Leben im besten Fall bei etwa 22% liegt, werden Sie nüchtern und nehmen Sie einen Therapeuten.
Und hör auf, Sarah Palin vom Suchtfeld zu lesen.
7. (die nächsten zwei Kommentare von Anonymous sind als Antwort auf einen anderen Kommentar desselben Kommentators)
Holen Sie sich einen (nicht?) Therapeuten. Passen Sie Ihre Medikamente an.
Irrational, unwesentlich, wütend und offensichtlich ein Leben, das es widerspiegelt. Ich wäre auch verärgert.
Aber du solltest besser Hilfe bekommen, um Dinge für dich selbst zu verbessern.
8. Ich denke, eine Med-Anpassung ist dein erster Zug.
______________________________
Dies ist meine Antwort auf diese Zeichenfolge, gemacht zu einem weiteren Kommentar von Anonymous, der das PS geschrieben hat. Sein Kommentar heißt diesmal "To AA Members" und sagt:
Diejenigen von euch, die sich in einem Bündel über Dr. Peeles Artikel brüsten, sollten sich besser daran gewöhnen, da die Kritik an AA immer größer wird. Anne Fletchers neues Buch "Inside Rehab" beschreibt, wie Behandlungszentren den Klienten die 12 Schritte aufzwingen, ob dies der beste Ansatz für sie ist oder nicht. Ein weiteres neues Buch, "Ihr bestgehütetes Geheimnis" von Gabrielle Glaser geht sehr detailliert auf den Missbrauch von Frauen bei einigen Treffen ein und wie AA sich weigert, etwas dagegen zu unternehmen.
Mein Kommentar:
Die Erwähnung, wo ich sprechen werde und auf den nächsten Kommentar von Mike, erinnert mich daran, dass ich in meiner Karriere auf verschiedene Arten bedroht wurde. Aber niemand hat mich denken lassen, dass eine unausgeglichene Person mich tatsächlich so sehr angreifen könnte wie dieser jüngste Serienkommentator. Dies könnte mit der Realität zu tun haben, dass AA ernsthaft zum ersten Mal herausgefordert wird. Laut Tom Horvath, Präsident von SMART Recovery, wird SMART innerhalb von zehn Jahren so zugänglich sein wie AA! Nichts ist jemals so nahe gekommen, AA als eine Kraft im Feld vorher zu entsprechen.
______________________________
Noch ein anderer Anonymous lud ein: Ich kaufe nicht die Honig-Essig-Analogie
Wenn man anfängt, über Honig und Essig zu reden, ist das nur eine andere Art, "Sei nett" zu sagen. Manchmal funktioniert es nicht.
Ich würde nicht sagen, dass ich ein großer Fan von Stanton Peele bin, aber wenn es um freie ambulante Suchtbehandlung geht, scheint es, dass AA eine Ecke auf dem Markt hat. Der Standardratschlag für jeden, der an Alkoholismus leidet, ist die Teilnahme an einem AA-Meeting.
– – – – –
Aber AA hat eine solche Hochburg in den USA und weltweit darf man keine neue Behandlungsroute starten. Wie man aus diesem Kommentarabschnitt ersehen kann, scheinen die Mitglieder mit schlecht geschriebenen Botschaften zu antworten, die den Autor beleidigen, obwohl sie sehr wenig Inhalt haben, um ihre Position zu erklären.
