Pat aus dem Vereinigten Königreich schreibt über die wachsende Diskussion über "Warum Sie Ihren Job aufgeben und um die Welt reisen sollten".
Das Konzept, in die Erweiterung der Weltanschauung zu investieren, anstatt in eine Karriere zu investieren, zeichnet sich durch eine Reihe von Perspektiven aus. Ich dachte, es wäre ein guter Kommentar, also nehme ich es hier mit seiner Erlaubnis auf.
"Das ist eine faszinierende Idee, aber Reisen kann nur existieren, weil die meisten anderen Menschen es nicht tun können. Zum Beispiel wird das Flugzeug, mit dem Sie reisen, von nicht-reisenden Fabrikarbeitern gebaut, die ein geringes Einkommen erzielen und Familien haben, die sie unterstützen. Es wird von Piloten geflogen, die von Stewards besetzt sind, die Vollzeit arbeiten.Wenn Sie landen, wohnen Sie in einem Hotel oder einer Herberge, die von nicht reisenden Mitarbeitern geführt und unterhalten wird. Die Taxis, die Sie benutzen, die Busse, die Sie benutzen, alle mit nicht reisenden Leuten besetzt. Ich kann über Restaurants usw. weitermachen. Wenn die ganze Welt sich dafür entscheiden würde, so zu leben, wäre das eine unhaltbare Art zu leben. "
***
Pat wirft ein gutes Problem auf. Die meisten Flugzeuge werden tatsächlich von Leuten gemacht, die in Seattle und Toulouse ziemlich gut sind, aber abgesehen davon ist es wahr, dass nicht jeder wie ich oder viele unserer Leser reisen kann. Und es stimmt auch, dass nicht jeder in "der ganzen Welt" auf diese Weise reisen oder überhaupt reisen kann.
Es gibt keinen Zweifel, dass ich ziemlich privilegiert bin, und wo immer Sie gerade lesen, nehme ich an, dass Sie es auch sind. Wenn es darauf ankommt, lesen die meisten armen Menschen auf der ganzen Welt keine Blogs … sie lesen nicht auf Englisch … und viele von ihnen können überhaupt nicht lesen.
Eine geeignetere Frage ist daher, was die Privilegierten tun sollten. Wie sollten wir auf die Realität der Ungleichheit reagieren – sollten wir etwas nicht tun, weil anderen Menschen die gleiche Freiheit fehlt? Ich habe natürlich meine eigene Antwort, aber das ist nicht die einzige Antwort.
Natürlich ist es ein Luxus, in der Lage zu sein, neue Länder zu besuchen, genügend verfügbares Einkommen zu haben, das wir in die Erweiterung unseres Horizonts investieren können. Das bedeutet nicht, dass Reisen schlecht ist oder dass wir uns dafür entschuldigen müssen, weil es nicht überall verfügbar ist.
Pfannkuchen-Berg
Ich habe vor ein paar Jahren über diese Frage nachgedacht, als ich in Liberia eine kurze Reise in die USA machte. Ich war im Courtyard by Marriott in Chicago und war erstaunt über die Größe und Quantität der verfügbaren Speisen am Frühstücksbuffet am nächsten Morgen. Als ich die überquellenden Stapel riesiger Blaubeermuffins und die Gallonen Krüge mit Orangensaft betrachtete, hätte ich fast erwartet, ein Schild mit der Aufschrift "Willkommen in Amerika!"
Ich bekomme oft keinen Kulturschock, aber für ein paar Momente an diesem Morgen war ich ausgeflippt. Ich dachte an meine Freunde in Liberia, die viel geschockter gewesen wären als ich, als ich die große Menge am Buffet gesehen hatte. Meine liberianischen Freunde hungerten nicht, aber sie hatten auch keine Vier-Eier-Omeletts und maßgefertigte Waffelstationen. Dies war auf jeden Fall ein schöneres Frühstück mit viel mehr Auswahlmöglichkeiten als jeder von ihnen an diesem Tag.
Für einige Momente quälte ich mich darüber, ob es moralisch richtig für mich war, einen Stapel Pfannkuchen zu essen, während die Bedingungen viel schlechter waren, wo ich gerade hergekommen war. Dann wurde mir klar, wenn ich die Pfannkuchen nicht esse, wird es in Liberia einen Unterschied machen? Nein, da wäre nichts anders.
Dann wurde mir klar, dass es das Ziel der Eliminierung von Armut ist, den Menschen im Courtyard by Marriott keine Pfannkuchen wegzunehmen, sondern eine Welt zu schaffen, in der jeder, der Pfannkuchen essen wollte, sie haben konnte. Im Fall von Reisen ist es vielleicht nicht jedem möglich, auf der ganzen Welt regelmäßig die Tür zu verlassen, aber das bedeutet nicht, dass niemand anders dies tun sollte, noch bedeutet es, dass es irgendjemand sein muss geschädigt von denen, die beschließen, ihr Zuhause zu verlassen.
Die Lifestyle-Schuld-Trip-Logik ist fehlerhaft, weil man sie auf fast alles anwenden kann, was Geld kostet. Sollten Sie nicht in einem Restaurant essen, weil sich andere nicht leisten können? Sollten Sie keine Bücher kaufen, weil andere nicht lesen können?
Anstatt eine Knappheit zu wählen ("alle Reisen sind schlecht" oder "niemand sollte Geld für sich selbst ausgeben"), ist es das Ziel, mehr Menschen in die Lage zu versetzen, aus freiem Willen Entscheidungen zu treffen. Wie können wir Chancen schaffen? Wie können wir mehr geben als wir nehmen? Darum geht es beim Erweitern des Kuchens, der großzügig und nach außen gerichtet ist, während er immer noch unsere eigenen Träume verfolgt.
Meiner Ansicht nach ist es besser, über unsere Rolle in der Welt nachzudenken und darüber, was wir tun können, um Freiheit und Möglichkeiten für andere zu erweitern. Die richtige Art von Reisen kann sowohl dem Reisenden als auch den Menschen, die in dem Ort leben, zugute kommen. In einigen Fällen kann eine nachhaltige Tourismusindustrie die beste Wahl für ein Land sein, dem natürliche Ressourcen fehlen.
Aber es ist bei weitem kein geregeltes Problem. Glaube niemandem, der sagt, dass alle Reisen von Natur aus böse sind oder dass alles Reisen von Natur aus gut ist. Es ist nuancierter als das.
Das sind meine $ 0,02, wie auch immer … Was denkst du über Reisen und Sozialprivilegien?
###
Bild: Scalino
