Die überraschenden Verbindungen zwischen Liebe und Intelligenz

Quelle: Astarot / Shutterstock

Es ist typisch anzunehmen, dass es schwer ist, in deinen Beziehungen brillant und glücklich zu sein. Wenn du super schlau bist, wie kannst du es dann schaffen, mit denen in Verbindung zu treten, die nicht deine intellektuellen Gleichen sind? Es stellt sich heraus, dass es sich um eine empirische Frage handelt, die neue Forschung möglicherweise beantworten kann. Laut einem Forscherteam unter Leitung des niederländischen Psychologen Pieternel Dijkstra und Kollegen (2017) gibt es gute Gründe zu erwarten, dass die intimen Beziehungen der Begabten nicht so gut sind. Aber könnte es eine Überraschung geben, wenn man die tatsächlichen Daten untersucht?

Frühere Untersuchungen von Dijkstra zeigten, dass begabte Männer dazu tendieren, Partner zu finden, die selbst intelligent sind und intellektuelle Eigenschaften mehr wertschätzen als Persönlichkeit oder Orientierung an einer Familie. Wenn es um Freundschaften geht, wollen sich diejenigen mit dem höchsten IQ mit Menschen verbinden, von denen sie lernen können, und nicht mit Menschen, mit denen sie emotional verbunden sind. Sie sind auch kritischer und können sich von Leuten missverstanden fühlen, die die Welt nicht von der gleichen raffinierten Linse sehen wie sie. Auf der anderen Seite können die intellektuell begabten Dijkstra und ihr Team feststellen, dass sie offener für neue Erfahrungen sein können, eine bessere Einstellung gegenüber Karrieren von Frauen haben und ein höheres Selbstwertgefühl haben. Diese letztgenannten Attribute sollten gut für ihr Beziehungsglück sein.

Das niederländische Team arbeitete in seiner Analyse vom Rahmen der Bindungstheorie aus, einer Sicht der Beziehungen, die die Art und Weise, wie Sie sich Ihrem Partner nähern, als eine Erweiterung Ihrer Beziehung zu Ihren Eltern (oder Bezugspersonen) als Säugling ansieht. In so genannten sicheren Beziehungen haben Sie das Gefühl, dass Sie sich darauf verlassen können, dass Ihr Partner Sie unterstützt. Wenn Sie unsicher an Ihren Partner gebunden sind, fürchten Sie ständig, entweder vernachlässigt oder verlassen zu sein, und können bei dem Gedanken der Trennung ängstlich werden. Es ist auch möglich, dass Sie als Reaktion auf die Angst vor dem Verlassenwerden eine abweisende oder distanzierte Art von Beziehung zu denen eingehen, die Ihnen nahe sein möchten.

Zusätzlich zum Bindungsstil glaubten Dijkstra und ihre Kollegen, dass die Art und Weise, wie begabte Menschen sich der Konfliktlösung nähern, zu einem Faktor bei der Bestimmung der Qualität ihrer Beziehungen werden könnte. Die niederländischen Forscher glauben, dass es zwei Dimensionen der Konfliktlösung gibt. Der erste ist der Grad, in dem Sie sich um sich selbst und Ihre Bedürfnisse kümmern, und die zweite, unabhängige Dimension ist das Ausmaß, in dem Sie sich um die Bedürfnisse Ihres Partners sorgen. Aus diesen beiden Dimensionen ergeben sich vier Konfliktstile:

• Cannabis reversed Gehirnalterung bei Mäusen
• Können Männerfreunde ihr Sexleben schädigen?
• Die Kraft der Worte und Gefühle: Dem Negativen nachgeben
• Omega 3 und Gehirngesundheit
• Ernährung und Depression: Ernährung, Entgiftung und Depression, Teil 4

1. Integration (hohe Sorge für sich selbst und für Partner)

2. Dominieren (hohe Sorge für sich selbst und gering für andere)

3. Verpflichtung (geringe Sorge um sich selbst und große Sorge um den Partner)

• Ernährung und Depression: Ernährung, neuronaler Schutz, Omega-3-Fettsäuren, Vitamin D und Depression, Teil 3
• 6 Nachrichten Ihre Brille sendet möglicherweise Personen
• Was passiert, wenn Narzissten 30 werden und darüber hinaus?
• Evolutionäre Anpassungen und männliche Mortalität
• Die 'neue' Midlife Crisis

4. Vermeiden (geringe Sorge für beide und Partner)

Es ist auch ein fünfter Konfliktstil möglich, bei dem Sie in beiden Dimensionen den Mittelweg finden und Kompromisse suchen. Wie Sie vielleicht erwarten, sind die anpassungsfähigsten Stile Integration und Kompromisse; die anderen können im Laufe der Zeit zu negativen Ergebnissen in der Beziehung führen.

Nun zu der Forschung selbst: Da die Suche nach intellektuell Begabten eine Herausforderung sein kann, verwendeten die niederländischen Ermittler eine Strategie, die in früheren Studien identifiziert wurde, nach Mitgliedern der Mensa Society zu suchen. Die Menschen in dieser Organisation, die weltweit etwa 100.000 Mitglieder zählt, müssen ihre Brillanz durch Intelligenztests überprüfen lassen, die zeigen, dass sie schlauer sind als 98 Prozent der Bevölkerung. Die 196 heterosexuellen Erwachsenen in Dijkstra et al. Die Studie wurde von der niederländischen Mensa Society rekrutiert und dann mit einer Kontrollgruppe von 146 Erwachsenen verglichen, die diesen Standards nicht entsprachen. Die Mensa-Mitglieder hatten tatsächlich einen hohen IQ: Mehr als die Hälfte hatte Werte von 140 oder mehr. Obwohl die IQs für die Kontrollgruppe nicht verfügbar waren, waren sie nicht so gut ausgebildet wie die Mensa-Teilnehmer, und eine Schätzung dessen, was ihr IQ sein könnte, liegt direkt im Bereich des durchschnittlichen IQ von 108.

Die Mitglieder der beiden Online-Stichproben füllten eine Reihe von Fragebögen aus, in denen ihr Bindungsstil, Konfliktlösungsstil sowie Beziehungsqualität und -zufriedenheit bewertet wurden. Im Hinblick auf die grundsätzliche Frage, wer in ihren Beziehungen glücklicher ist, zeigten die Befunde keine Unterschiede in der wahrgenommenen Beziehungsqualität nach Begabtenstatus. Ein intellektueller Superstar verurteilt Sie daher nicht zum Beziehungs-Elend. Bei der Konfliktlösungsstrategie zeigte die Mensa-Gruppe jedoch eine stärkere Tendenz, Meinungsverschiedenheiten mit ihren Partnern zu vermeiden. Anstatt sich auf die wirksameren Strategien des Kompromisses und der Integration einzulassen, wird die intellektuell begabte bevorzugte Vermeidung.

Warum sollten die sehr Intelligenten vor den negativen Folgen der Vermeidung geschützt sein? Dijkstraet al. argumentierte, dass die Mensa-Mitglieder, basierend auf der Idee, dass Gleiches wie Intelligenz anzieht, eher Partner hätten, die ihre Brillanz teilten. Gemäß der Ähnlichkeitstheorie von Beziehungen bedeutet das Zusammensein mit Persönlichkeit und Intelligenz, dass Sie mehr "gemeinsame emotionale Erfahrungen" haben, begleitet von weniger Meinungsverschiedenheiten (S. 275). Da die intellektuell Begabten das Leben des Geistes wertschätzen, würden sie sich eher mit Partnern paaren, die das Leben von derselben erhöhten Ebene aus sehen. Obwohl sie dazu neigen, Konflikte zu vermeiden, wenn sie auftreten, sind die am oberen Ende der IQ-Skala stehenden Personen wahrscheinlich weniger uneins mit ihren ähnlich gut ausgebildeten Partnern.

Dieses rosige Bild hatte einen potenziellen Nachteil: Die Befragten der Mensa-Stichprobe punkteten bei unsicherer Bindung, insbesondere bei der Vielfalt, in der sich die Menschen davor fürchten, von ihren Partnern verlassen zu werden. Dijkstra und ihre Kollegen glauben, dass dies die Tatsache widerspiegeln könnte, dass "begabte Personen sich in Situationen, die emotionale Intimität beinhalten, leichter bedroht fühlen und Angst erleben können" (S. 276). Doch selbst dieser Aspekt ihres Beziehungsstils beeinträchtigte nicht die Qualität ihrer Beziehungen. Vielleicht haben sie gelernt, ihre Überempfindlichkeit im Laufe der Zeit zu modulieren, und deshalb lassen sie ihre Angst vor Ablehnung nicht in ihre Fähigkeit eingreifen, ihre Beziehung zu ihren Langzeitpartnern zu genießen.

Wir können aus dieser Studie lernen, dass intelligentes Verhalten Sie nicht zu schlechten Beziehungen verdammt – und dass, selbst wenn Ihre Herangehensweise an Ihren Partner nicht perfekt ist, es trotzdem möglich ist, ein befriedigendes Maß an Intimität zu erfahren. Sie sind möglicherweise nicht in der Lage, Ihren IQ zu ändern, aber das Lernen, sich an Ihre persönlichen Stärken und Schwächen anzupassen, ist eine Veränderung, von der jeder profitieren kann.

^{Folge mir auf Twitter @swhitbo für tägliche Updates zu Psychologie, Gesundheit und Altern. Zögere nicht, dich meiner Facebook-Gruppe "Fulfillment at Any Age" anzuschließen, um den heutigen Blog zu diskutieren oder weitere Fragen zu diesem Beitrag zu stellen.}

^{Copyright Susan Krauss Whitbourne 2017}