Vor ein paar Tagen habe ich über den Schritt bei der American Anthropological Association geschrieben, die "Wissenschaft" systematisch von ihren erklärten Zielen zu entfernen. Seitdem haben Inside Higher Ed und die Chronik der Höheren Bildung damit begonnen, diese Geschichte zu erzählen, und ich habe eine wahre Flut von Mails von Wissenschaftlern bekommen, die Sympathie für das ausdrücken, was ich in meinem Blog gesagt habe. Also dachte ich, ich würde eine kurze Nachbereitung mit ein paar wichtigen Punkten geben.
Nachdem ich meinen letzten Blogeintrag gelesen hatte, schrieb mein Freund Jim Brown, dass die Anthropologie mit der Art von Assoziationssplittern konfrontiert sein könnte, die die Psychologie vor Jahrzehnten durchgemacht hat. Jim ist ein akademischer Psychologe und der derzeitige Präsident des Cornell College, wo ich diesen April unterrichtet habe. Hier ist, was er gesagt hat:
"Vor fast 30 Jahren sahen sich Psychologen einer ähnlichen Situation gegenüber, als die ehrwürdige APA (American Psychological Association) zu einer fast hundertprozentigen Tochter des klinischen Berufsstandes wurde und die Mehrzahl derjenigen mit wissenschaftlicher Ausrichtung ausschloss, um eine Gilde zu werden die professionelle Entschädigung und berufliche Haftung von Klinikern. Dies führte zur Gründung der APS [American Psychological Society], und die meisten evidenzbasierten Psychologen ließen ihre APA-Mitgliedschaft fallen. Kein glorreiches Kapitel in der Geschichte der Psychologie oder unserer Gesellschaft. "
Mark Collard, kanadischer Forschungslehrer für Evolutionsbiologie an der Fakultät für Archäologie an der Simon Fraser Universität, schrieb: "Es war besonders ironisch, heute Morgen das Werk zu lesen, denn heute ist der 350. Jahrestag der Royal Society of London (der ältesten der Welt) Sie haben gerade eine Website eingerichtet, auf der die kulturelle Evolution als eine von 12 großen wissenschaftlichen Spitzenforschungen aufgeführt ist. "Mark fügte hinzu:" Also hat die AAA entschieden, die Wissenschaft genauso fallen zu lassen wie die kulturelle Evolution zu einem hochmodernen wissenschaftlichen Unternehmen werden. Bloody wunderbar! Es gibt nichts Besseres, als dich absichtlich irrelevant zu machen. "
Schließlich muss man sich fragen, wann die von der AAA gewählten Leute ihre Offiziere sind, die die Anrufe der Reporter aufnehmen werden? Als die Presse anruft, hat sich die AAA dafür entschieden, nur einen bezahlten Sprecher auszusenden, einen Damon Dozier, einen Kerl, der diesen Job nach dem Machtverlust der Republikaner wohl hätte annehmen müssen, angesichts seiner täglichen show-würdigen Dreharbeiten . Meine Lieblingszitate aus Dozier:
"Die Entfernung jeglicher Erwähnung von Wissenschaft aus dem Leitbild des Plans gilt nur für den langfristigen Plan – und nicht für die Organisation selbst oder ihre größere Richtung, sagte Damon Dozier, ein Sprecher des Vereins." Riiiight. Langfristige Pläne gelten also nicht für die Richtung, in die die AAA gehen wird, oder?
Und das:
"Ich verstehe, dass bestimmte Sektionen Petitionen vorbereiten, um sie an den Vorstand und an unseren Präsidenten zu senden", sagt Herr Dozier. "So funktioniert unser Prozess, und ich denke, es ist ein sehr offener Prozess." "Oh ja, es öffnet sich, wenn die Mitgliedschaft berserkt wird und böse Kommunikationen einleitet. Hätte es schön sein können, wenn dies mit Top-Down-Konsultationen mit den Mitgliedern begonnen hätte, anstatt mit dem Bottom-up-Schrei des Schmerzes?
Dann gibt es diese Schönheit: "Mr. Dozier ist derweil der Meinung, dass der Streit dieses Monats in Missverständnissen verwurzelt ist. "Wir wollten eine Sprache wählen, die unsere Ziele umfassender beschreibt", sagt er. Niemand hat es bemerkt, sagt er, wie belastet das Wort "Wissenschaft" wirklich sein könnte.
OK, Kinder, hör auf zu lachen. Angesichts der Geschichte der AAA in den letzten vierzig Jahren ist es möglich, dass niemand in den AAA-Exekutivbüros das Wort "Wissenschaft" verwendet und es nicht weniger praktiziert. Wahrscheinlich lebt Dozier in einer kleinen Bürosuite, frei von Diskussionen über Beweise und Wissenschaft. Wie sollte er es wissen?
