In einem früheren Blogpost argumentierte ich, dass es zur Überprüfung, ob ein Ausdruck von Humor rassistisch sei, notwendig sei, seine Auswirkungen sorgfältig zu untersuchen. In diesem Beitrag möchte ich einen besonders zweideutigen Fall betrachten
Ist dieses Video rassistisch?
Fangen wir mit ein paar Hintergrundinformationen an: Das Video wurde von einer Person afrikanischer Abstammung (die Obama gespielt hat) produziert und scheint eher Blagojevich, den ehemaligen Gouverneur von Illinois, als den Präsidenten zum Lachen zu bringen. In dem Maße, in dem diese Absicht tatsächlich von den Zuschauern wahrgenommen wird, kann man sagen, dass das Video sich über eine Untergruppe weißer Amerikaner lustig macht, die wie Blagojevich denken / handeln (dh sich mit schwarzer Kultur identifizieren), während sie gleichzeitig zeigen Dass Obama diese Kultur mit Leichtigkeit und Komfort annehmen kann, wenn er sich dazu entscheidet.
Egal, dass die schwarze Kultur, wie die US-Kultur, zu vielfältig und facettenreich ist, um von einer einzigen stereotypen Perspektive umgeben zu sein. Selbst wenn wir der Komödie zustimmen, schwarze Kultur mit Hip-Hop-Kultur gleichzusetzen, ist es nicht leicht, den Einfluss dieses Videos auf die Zuschauer zu bestimmen.
Ich sagte, das Video schien entworfen, um sich über den Blagojevich lustig zu machen, nicht über Obama. Ich persönlich denke, dass es so effektiv ist, aber das Video zeigt eine Art von Beziehung zwischen dem Präsidenten und dem angeklagten (und in Ungnade gefallenen) ehemaligen Gouverneur von Illinois. Wer soll sagen, dass Zuschauer mit starken Anti-Obama-Gefühlen in diesem Video keinen Beweis sehen, dass der Präsident, wie der Gouverneur, korrupt ist oder dass er tatsächlich "schwarzer" ist, als er uns glauben lässt? Wer soll sagen, dass diese Zuschauer dieses Video nicht als Beweis für das, was sie die ganze Zeit befürchtet haben, wahrnehmen, dass Obama mehr in die Interessen der Schwarzen als in die der "Amerikaner" investiert?
Ist das eine Strecke? Neuere Forschungsergebnisse deuten auf etwas anderes hin. Betrachten wir zum Beispiel eine Studie von LaMarre, Landreville und Beam aus dem Jahr 2009, in der die Wahrnehmung des Colbert-Berichts durch die Zuschauer untersucht wurde
… Konservative würden eher berichten, dass Colbert nur vorgibt zu sein Witze machen und aufrichtig meinen, was er sagte, während die Liberalen waren eher zu berichten, dass Colbert Satire benutzte und nicht ernst gemeint war wenn politische Aussagen angeboten werden
Während ich denke, dass die Studie die Tatsache verschleiert, dass hoch entwickelte politische Beobachter auf beiden Seiten der politischen Kluft den Colbert-Bericht wahrscheinlich nicht mehrdeutig finden, bietet er doch relativ überzeugende Beweise für die projektive Hypothese – der Begriff, der 1939 von Lawrence Frank eingeführt wurde. dass "Wenn Menschen versuchen, vage oder mehrdeutige unstrukturierte Reize zu verstehen, spiegelt die von ihnen erzeugte Interpretation ihre Bedürfnisse, Gefühle, Erfahrungen, vorherige Konditionierung und Denkprozesse wider."
Der Schlüssel liegt im mehrdeutigen Inhalt. Aufgrund seiner Mehrdeutigkeit kann eine Person nur bestimmen, was sie sieht, indem sie sich auf den Inhalt aufdrängt (dh projiziert). Dies ist das theoretische Prinzip hinter projektiven Tests, wie dem Rorschach (Tintenfleck) und dem Thematischen Apperzeptionstest (TAT). Das heißt, was eine Person in einem Tintenklecks sieht, verrät einiges über die Person und überhaupt nichts über den Blot, weil der Blot so zweideutig ist, dass er praktisch alles sein kann.
Dieses Video ist natürlich bei einem Tintenklecks nicht so zweideutig, aber es ist nicht weniger zwiespältig wie der TAT oder, sagen wir, der Colbert Report .
Diese Mehrdeutigkeit macht es praktisch unmöglich zu bestimmen, wie es von Zuschauern wahrgenommen wird. Man könnte natürlich eine Studie entwerfen, um genau das zu tun, und vielleicht wird es jemand tun. Bis dahin ist das Beste, was wir tun können, zu erkennen, dass einige Zuschauer über Blagojevich lachen werden und einige über Obama lachen werden und wer das tut, was wahrscheinlich am besten durch die politischen Überzeugungen der Zuschauer erklärt wird, obwohl sowohl Blagojevich als auch Obama Demokraten sind.
Ist dieses Video rassistisch? Manchmal kommt es darauf an, wer es beobachtet.
__________________________
Für eine rassistische Analyse von Nachrichten und Populärkultur, treten Sie der | Zwischen den Zeilen | Facebook-Seite und folgen Sie Mikhail auf Twitter.
