Es wird allgemein angenommen, dass jeder im Strafjustizsystem, bei dem eine entlastende Geisteskrankheit diagnostiziert wurde, das System überlistet hat. Es ist schwierig, einen Einblick in die Art und Weise zu geben, wie solche Entscheidungen getroffen werden, da Erklärungen nicht die Breite dieser Prozesse liefern. Seien Sie versichert, dass die mit der Feststellung der Auswirkungen einer psychischen Krankheit auf ein begangenes Verbrechen beauftragten Personen sich des potenziellen Vorteils einer Ablenkung vom Strafvollzug in die Behandlung bewusst sind.
Es ist erwähnenswert, dass das Risiko gegenüber der Belohnung gleitend ist. Es ist unwahrscheinlich, dass Vergehen oder schwerwiegende Straftaten eine Wahnsinnsabwehr auslösen, da der Krankenhausaufenthalt, bei dem Ärzte die Entlassungswürdigkeit der Ärzte bestimmen, die Gefängniszeit möglicherweise übersteigen kann. Ebenso sah ich Menschen mit klaren psychotischen Erkrankungen, die eine Wahnsinnsabwehr zugunsten einer endgültigen Gefängnisstrafe ablehnten und nicht für einen unbefristeten Krankenhausaufenthalt.
Wie unterscheiden wir also scheinbare Geisteskrankheit von der Realität? Erstens lehrt die Arbeit mit psychisch Kranken eine der Feinheiten, die mit Manie oder Psychose verbunden sind. Es gibt ein unverkennbares Muster von Anzeichen und Symptomen, das schwer nachzuahmen ist. Glücklicherweise sind viele, die versuchen, Symptome zu simulieren, entweder zu schlau oder nicht ausreichend. Sie verfolgen die tief hängende Frucht der Psychose, nämlich das Hören von Stimmen oder das Sehen von Dingen, die nicht da sind. Sie behalten auch nicht die gleichen Verhaltensmuster während eines Bewertungszeitraums von 20 bis 40 Tagen (oder mehr, falls erforderlich) bei. Die Symptome einer echten psychischen Erkrankung hören nicht auf, wenn ein Interview mit einem Psychiater oder Psychologen beendet wird.
Das Kennzeichen schwerer psychischer Erkrankungen ist eine Störung der kognitiven Fähigkeiten, die ziemlich schwer zu simulieren ist. Es beinhaltet die Entgleisung logischer Denkprozesse in unsinnige Bewusstseinsströme. Selbst in einem solchen Staat könnte eine Person zur Verantwortung gezogen werden, wenn gezeigt werden kann, dass sie wusste, dass ihre Handlungen falsch waren, indem sie die Festnahme durch die Polizei vermeiden wollte. Verbrechen, die zu instrumentellen Zwecken begangen werden (z. B. Rache, persönlicher finanzieller Gewinn, Wutausbrüche oder Leidenschaft), sind selten Produkte der Psychose.
Der wahre Wahnsinn (die legale Definition der Psychose) führt zu Verbrechen, die den Wahnsinn widerspiegeln: spontan, missverstanden und wenig vernünftig. Wir suchen nach Verhaltensregeln, die der Täter demonstriert. Krankenakten, Sicherheiten von Familienangehörigen, Freunden und frühere Straftaten liefern Hintergrundinformationen zur Ermittlung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. In vielen Fällen werden diese Daten durch psychologische Tests gestützt, um objektive Hinweise auf eine Psychose oder den Versuch einer Krankheit zu geben. Wenn alle Informationen gesammelt sind, geben wir eine Stellungnahme ab. In unserem kontradiktorischen Strafjustizsystem kann einem Gutachten zugunsten der strafrechtlichen Verantwortlichkeit eine gegenteilige Stellungnahme entgegenstehen. Es ist dann Sache des Richters, des Richters oder der Jury, das Urteil zu fällen.
Trotzdem ist es ein konfliktreiches System. Nehmen Sie den Fall von Vincent Gigante, dem bekannten Mob-Boss der Genovese-Familie, der jahrelang angeblich ein Wahnsinn-Plädoyer für eine mögliche Verwendung im Falle einer Festnahme entwickelt hat. Er war eine feste Größe in seiner Nachbarschaft, ging im Bademantel herum und murmelte vor sich hin. Mehrere sehr hoch überlegte forensische Psychiater untersuchten Gigante und waren in ihren Meinungen gemischt. Am Ende seines Lebens bekannte er sich schuldig gegen zahlreiche Anklagen, einschließlich der Behinderung der Gerechtigkeit, die stillschweigend eingeräumt hatte, verrückt geworden zu sein, um eine Wahnsinnsabwehr zu erreichen. Sein Plädoyer beinhaltete jedoch Immunität für mehrere Familienmitglieder, die in die Unterstützung des Wahnsinnsprogramms verwickelt waren.
Letztendlich ist der Prozess der Ermittlung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit wie der Rest der Strafjustiz ein Produkt menschlicher Bemühungen. Daher ist es für eine bestimmte Anzahl von Fehlern vorgesehen. Es gibt jedoch keinen Platz für solche Bewertungen, und wir bemühen uns, genauere Informationen bereitzustellen, um die Gerichte in diesen Angelegenheiten zu unterstützen.
