"Die Geschichte der Psychologie / Neurowissenschaften" entspricht "dem Datensatz der Psychologie / Neurowissenschaft"

Wissenschaftler sind von Natur aus an neuen, ausgefallenen Maschinen interessiert, die Hinweise auf die Natur von Geist und Gehirn geben können. Im Allgemeinen sind die Maschinen von heute ausgefeilter als die von vor Jahrzehnten, was zu der Ansicht führt, dass neuere besser sind . Bei Daten ist dies jedoch nicht der Fall: Einige alte Daten aus psychologischen Experimenten können aussagekräftiger sein als neuere Daten, je nachdem, wie die Daten gesammelt wurden und wie die Daten beschaffen sind.

Daten werden als gut oder schlecht betrachtet, nicht aufgrund des Zeitpunkts, zu dem sie erhalten wurden, sondern aufgrund dessen, wie sie erhalten wurden. Wenn die Daten mit wissenschaftlichen Methoden gewonnen wurden, sind die Daten immer informativ und sollten immer konsultiert werden. Wissenschaftlich gesehen ist das "Datenalter" kein Prädiktor für "Datenqualität". Um die Natur eines gegebenen psychologischen Phänomens – sei es über das Gedächtnis, die Wahrnehmung oder das abnormale Verhalten – vollständig zu verstehen, muss man daher zuerst alle Daten durchforsten, einschließlich jener, die in den alten verstaubten Büchern enthalten sind vernachlässigte Bücher, deren Namen die Bibliographien von Geschichtstexten bilden. Danach kann der Ermittler entscheiden, auf welche Daten er sich weiter konzentrieren soll. Die Vernachlässigung von Funden aufgrund ihres Alters führt dazu, dass die Experimentatoren Experimente machen, die bereits durchgeführt wurden, wodurch die Wissenschaft langsamer vorankommt. Von diesem Standpunkt aus gesehen ist "Wissen über die Geschichte der Psychologie und Neurowissenschaft" gleichbedeutend mit "alle Daten der Psychologie und Neurowissenschaften zu kennen". Jedes neue Experiment trägt zu diesem Korpus von Daten, Erkenntnissen, Fakten und Hypothesen bei.