Die Kultur der Vorsicht

Das Risikobegriff hat in den letzten zehn Jahren eine beeindruckende Entwicklung genommen. Das Wort "Risiko" hat seinen Weg in das Vokabular jedes Bereichs gefunden, von Politik über Wirtschaft bis hin zu Bildung und sogar Gesundheit. Das Bedürfnis nach Gewissheit und Stabilität ist tief in unserer Kultur verankert. Jeden Tag unternehmen Menschen Schritte, um Gefahren zu vermeiden, die alles andere als sicher sind. Wir versuchen nachts nicht in mäßig gefährlichen Gebieten zu laufen, wir trainieren, wir haben Alarmanlagen für Rauchmelder, wir beobachten unsere Ernährung und schnallen uns an. Wir treffen diese Entscheidungen, um die Sicherheit zu gewährleisten. In vielerlei Hinsicht haben wir mit dem Streben nach Sicherheit eine Kultur der Vorsorge geschaffen, die ihren gegenwärtigen Punkt erreicht hat, indem Regierungen, Institutionen, Unternehmen und Menschen ständig versuchen, den Risiken, die sie bedrohen, entgegenzuwirken. Was könnte also logischer sein, als Sicherheitswachen durch mehr Tests, bessere Technologie oder strengere Zukunftsanalysen aufzustellen? Zwar haben wir mit unserem Wissen und unserer Erfahrung die Möglichkeit, ein fast unvorstellbares Spektrum von Problemen zu lösen, ist es aber auch möglich, dass der massive Auswuchs von Schutzeinrichtungen ein Overkill ist und zu Gefahren führen kann? Leben wir in einer Kultur der Vorsicht?

Wichtige medizinische Fachgebiete unterliegen einer vorbeugenden Praxis, was eine Risikoaversion widerspiegelt. Die Überschrift eines kürzlich veröffentlichten Artikels im Wall Street Journal zitiert: "Schwangere Frauen bekommen mehr Ultraschall, ohne klare medizinische Notwendigkeit", neigt dazu, die stark inakzeptable gesellschaftliche Toleranz für gesundheitsbezogene Risiken anzuzeigen. Dies gilt insbesondere für die Risiken für die Gesundheit von Kindern. Dies ist angesichts der hohen Rate von Fehlbehandlungen gegen Ärzte nicht überraschend, und laut CBS News Report – Geburtshilfe und Gynäkologie ist eine der Top-Spezialitäten, die am häufigsten verklagt werden. Aus diesem Grund hat sich die Medizin zu einer Praxis der Vorsorge entwickelt, die den Patienten einen Test nach dem anderen bietet, ohne die ironischen möglichen Risiken solcher Praktiken zu berücksichtigen.

Berücksichtigen Sie die folgende Auswahl. Würden Sie lieber auf jeden Fall zehn Dollar verlieren oder eine einprozentige Chance, 1000 Dollar zu verlieren? Vielleicht nicht überraschend, würden die Menschen lieber die 10 Dollar verlieren, als ein kleines Risiko eines großen Verlustes zu laufen. Warum? Aus dem gleichen Grund, dass wir Hausbesitzer Versicherung kaufen, vorsichtshalber in beide Richtungen schauen, bevor Sie die Straße überqueren und überprüfen Sie unsere Geräte, bevor Sie das Haus verlassen. Die Prospect-Theorie – ein einflussreicher Bericht über menschliches Verhalten – betont die Abneigung der Menschen gegenüber bedeutendem Schaden, der eine geringe prozentuale Wahrscheinlichkeit des Auftretens hat. Die Bereitschaft, einen sicheren Verlust anstelle eines Schadens mit geringer Wahrscheinlichkeit eines höher bewerteten Verlusts zu erleben, erklärt, warum die Vorsorgekultur existiert.

Der beste Beweis für die gegenwärtige Vorsorgekultur kommt vom deutschen Psychologen Dierrich Dorner, der Experimente entworfen hat, um zu sehen, ob Menschen Risiken reduzieren können. Die Teilnehmer wurden gebeten, die Risiken für Menschen in verschiedenen Regionen der Welt zu reduzieren. Beispiele für einige der damit verbundenen Risiken waren Verschmutzung, unzureichendes Wasser oder übermäßige Jagd. Viele Initiativen zur Lösung des Problems standen zur Verfügung (z. B. mehr Bohrungen, strengere Jagdgesetze usw.). Sobald die Studienteilnehmer eine bestimmte Initiative gewählt hatten, projizierte ein Computer basierend auf den getroffenen Entscheidungen, was wahrscheinlich in der Region passieren wird.

• Kinder von Alzheimer-Krankheit
• Fühlst du dich, Leiden anderer zu erleichtern?
• Batman bei 75: Die Psychologie, warum der Dunkle Ritter ausharrt
• 3 Wege, vergangene Beziehungen für immer hinter sich zu lassen
• Gay Pride (und Vorurteil)

Dorners experimentelle Ergebnisse führten langfristig zu einer Reihe von Katastrophen, die auf den Entscheidungen der Studienteilnehmer beruhten. Sie taten dies, weil die Probanden auf isolierte Probleme fixiert waren und die komplexen systemweiten Auswirkungen spezifischer Interventionen nicht sahen. Zum Beispiel begrüßten viele die Vorteile des Bohrens weiterer Bohrlöcher zur Bereitstellung von Wasser, aber sie achteten nicht auf die Energie- und Umweltauswirkungen der Bohrungen auf die Nahrungsmittelversorgung. Leider konnten nur wenige Teilnehmer mehrere Schritte die Straße hinunter sehen und die vielschichtigen Effekte bestimmter Interventionen verstehen.

Im Frühjahr 2013 orchestrierten zwei tschetschenische Brüder einen Terroranschlag, der während des Boston-Marathons zwei Druckkocherbomben explodierte. Dabei wurden drei Menschen getötet und schätzungsweise 264 weitere verletzt. Jeder dieser Morde und Verletzungen war eine Tragödie, aber die Aktionen dieser Terroristen betrafen auch Tausende anderer. Viele hatten Angst, an öffentlichen Gruppierungen jeglicher Art teilzunehmen, mit der Idee, dass sie die nächsten sein könnten. Angst erfasste die Nation. Das Verhalten hat sich dramatisch verändert. Die Menschen trugen Körperschutzkleidung, während sie auf der Straße waren oder sich mit Autotüren abschirmten, während sie Gas pumpten. Es war schwer zu wissen, was wir für unsere öffentliche Sicherheit tun sollten.

Die Bombardierung des Boston-Marathons wurde sehr öffentlich gemacht, was zweifellos viele Menschen dazu brachte zu glauben, dass das Risiko des nächsten Terroranschlags groß war. Für die Menschen in der Gegend verursachten die Bombenanschläge jedoch nur eine winzige Zunahme des Risikos, weit weniger als die Risiken, die mit vielen täglichen Aktivitäten verbunden sind, über die die Menschen nicht einmal die geringste Sorge äußern. Der Umfang der Alarmierung könnte durch das Ausmaß des Risikos nicht gerechtfertigt sein. Warum haben dann so viele Menschen in diesen Bombenanschlägen Angst gefühlt und ihr Verhalten verändert?

• Präsident Trump?
• Trauma und die Freeze Response: Gut, schlecht oder beides?
• Soziale Herausforderungen von Kindern mit ADHS (Teil 2)
• Mach dir keine Sorgen. Sei glücklich.
• Können wir Schusswaffenmorde verhindern?

In vielen Fällen mit hoher Wahrnehmungswahrscheinlichkeit und geringer Wahrscheinlichkeit von Gefahren, wie Haiangriffen, Entführungen oder Terroranschlägen, verbreiten die Massenmedien, die sich auf die Risiken konzentrieren, Angst und Besorgnis in der Öffentlichkeit. Die Kultur der Vorsorge konzentriert sich auf Elemente, in denen die Schulen, Regierungen oder Institutionen Schäden nicht regulieren, und verlangen, dass sichere Wachen für die Zukunft bereitstehen. Sichtbarkeit fördert Angst und Angst vorsorglich.

Bei Ärzten, die sich mit Risiken befassen, ist die "Kaskade" ein häufig beobachtetes Phänomen. Die meisten Ärzte verlassen sich auf die früheren Arbeiten ihrer Kollegen, um eine bestimmte Art von Behandlung zu verabreichen. So zitiert ein Artikel im prestigeträchtigen New England Journal of Medicine die "Bandwagon-Krankheit", in der Ärzte bestimmte Behandlungen vor allem deshalb drängen, weil alle anderen dasselbe tun. Leider können Kaskaden zu falschen Anweisungen führen, wie zum Beispiel die übermäßige Verwendung von Ultraschall bei Schwangeren auf der Grundlage von Forschungen aus den frühen 1980er Jahren.

Quelle: http://www.journalofasianmartialarts.com/product/asia/education/the-%E2% …

Was kann getan werden, um unsere Vorsorgekultur zu ändern?

Erstens müssen wir unsere Ängste durch Bildung, Information und Akzeptanz mit Unsicherheit bewältigen. Die Kosten-Nutzen-Analyse ist ein äußerst hilfreiches Instrument, einfach weil es ein Verständnis für die Herausforderungen bietet, was zu gewinnen ist und was in einem größeren systemischen Sinn verloren geht. Zweitens sind wir in erster Linie Menschen, nicht Verbraucher, und unsere Urteile müssen nicht immer Kosten-Nutzen-Abwägungen nachzeichnen, sondern mit potenziell katastrophalen Risiken konfrontiert sein, die mit dem Leben einhergehen. Drittens ist Angst ein untrennbarer Teil des menschlichen Lebens. Oft weist es uns in die richtige Richtung. Aber oft dient Angst auch nur dazu, dass wir vorbeugende Maßnahmen ergreifen, um Risiken zu vermeiden, die uns vor Gefahren schützen können.

In diesem Zusammenhang – lebe mit der Idee, dass du in einer Risikogesellschaft lebst, und verstehe, dass einige Risiken akzeptabel sind, gerade weil die Vermeidung dieser Risiken tatsächlich mehr Schaden als Nutzen bringen kann.