Ein Romanschriftsteller wird von einem ausländischen Staatsoberhaupt zum Tode verurteilt, weil der Autor den Propheten des Islam diffamierend dargestellt hat.
– Ein wütender Mob stürmt ein amerikanisches Konsulat und tötet vier Menschen; Die Demonstranten sind empört, dass ein Filmtrailer Mohammed erniedrigt.
Der türkische Ministerpräsident fordert, dass Blasphemiegesetze in seinem eigenen Land und von den Vereinten Nationen eingeführt werden.
Die Empörung über religiöse Beleidigungen beschränkt sich jedoch nicht auf den Islam. Als Chris Ofilis Gemälde der Jungfrau Maria, das mit Kuhdung geschmiert war, 1999 in Brooklyn ausgestellt wurde, verurteilten New Yorks Bürgermeister, die katholische Kirche und andere die Show und Drohungen wurden vom Museum entgegengenommen.
Beleidigungen gegenüber tief verwurzelten religiösen Überzeugungen werden als beleidigend und als Angriff auf die heilige Ordnung empfunden. Den Namen des Lords nicht umsonst zu nehmen, ist eines der zehn wichtigsten Gebote. Es gibt also einen guten Grund dafür, dass Menschen vorsichtig auf die religiösen Empfindlichkeiten anderer eingehen.
Wenn wir jedoch die Redefreiheit in Bezug auf die Religion einschränken würden, wo würden wir die Grenze ziehen? Sie können den Islam nicht beleidigen, aber es ist in Ordnung, Scientology zu denunzieren? Ist es antichristlich für Juden, Mel Gibsons Die Passion Christi als antisemitisch anzuprangern?
Die Religion zu verspotten ist die ernsteste Art von Spott, scheint es – mehr, als dein Land zu denunzieren oder sich über die Mutter von jemandem lustig zu machen. Ob Religion eine besondere Kategorie sein soll, ist eine große Frage. Wenn man das beiseite lässt, tauchen andere Fragen auf: Was zählt als Religion und wer zählt? Auch unter Religionsgelehrten gibt es keinen Konsens darüber, was eine Religion ausmacht. Macht eine Gruppe, die sich selbst für religiös erklärt, dies oder wird die religiöse Legitimation von der größeren Kultur verliehen? Spielt die Größe der Religion eine Rolle – kleine müssen ihre Knoten nehmen, aber große können Sie zum Schweigen bringen?
Erschwerend kommt hinzu, wessen Feingefühl eine Rolle spielt, wenn eine Religion diffamiert wird? Sind die Gefühle des spirituellen Führers wichtiger als die des Laien? Welcher Anführer? Welche Sekte innerhalb der Religion? Wie viele Menschen müssen sich gekränkt fühlen? Sind die Gefühle einer Person ausreichend beleidigt, um die Meinung anderer zu unterdrücken?
Es gibt ein zusätzliches Problem beim Verbot von Sprache, die die Religion angreift: Der Glaube einer Religion kann eine andere Religion verderben. Die jüdische Bibel beispielsweise duldet die Massentötungen von Götzendienern. Das Christentum beschuldigte die Juden jahrelang der Tötung. Sunniten und Schiiten, beide Muslime, sprengen sich gegenseitig Moscheen im Namen der Verteidigung des wahren Glaubens.
Blasphemiegesetze können dort funktionieren, wo es eine Gleichförmigkeit des Denkens gibt. Glücklicherweise gibt es keinen solchen Ort. Es gibt immer Meinungsverschiedenheiten und wo Unterschiede in wichtigen Angelegenheiten bestehen, sind die Menschen beleidigt. Natürlich sollten diejenigen, die andere zutiefst kritisieren, dies respektvoll tun.
Für manche ist jede religiöse Meinungsverschiedenheit respektlos. Und jede Kleinigkeit wird als tödlich verletzt angesehen. Blasphemiegesetze werden immer eine andere Möglichkeit für die Mächtigen sein, ihren Weg mit denen zu finden, die anderer Meinung sind.
Gesetze, die das richtige religiöse Denken regeln, sind aus gutem Grund aus Europa und den USA verschwunden. Die Leute waren es leid, einander umzubringen. Die Menschen wurden ihren eigenen Weg gehen lassen. Das Gewissen wurde privat. Etwas ging dabei verloren, da religiöse Gemeinschaften geschwächt wurden. Aber etwas Großartiges wurde gewonnen. Aus diesem Grund sind die Religionsfreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankert. Manchmal ruhen sie sich in einer unbehaglichen Allianz aus, aber nur wenige haben eine bessere Lebensweise gefunden.
