Die Wissenschaft der Lösung alternativer Fakten

Quelle: Gage Skidmore

Viele Menschen waren verärgert, als Donald Trumps Beraterin Kellyanne Conway die falschen Behauptungen der Trump-Regierung in einem Interview am 22. Januar in NBCs "Meet The Press" als "alternative Fakten" vorstellte. Sie verteidigte die Lügen von Sean Spicer, dem Pressesprecher des Weißen Hauses über Trumps Einweihung. Zum Beispiel sagte Spicer, dass Trump "das größte Publikum, das jemals Zeuge einer Einweihung geworden ist", trotz der deutlichen Beweise für Luftaufnahmen (und U-Bahn-Nutzungsstatistiken) gezeigt hat, die zeigten, dass Barack Obamas Amtsantritt erheblich größere Menschenmengen anzog.

Doch während einige eine starke negative viszerale Reaktion darauf hatten, dass Conway die Worte "alternative Fakten" ausgesprochen hat, weist ihre Antwort einfach auf eine emotionale Abneigung gegen Täuschung hin. Prominente Kolumnisten verurteilen Conway, weil sie sich an "alternative Fakten" gewandt haben. Es wird verlangt, dass Sean Spicer aufgrund seiner Lügen zurücktritt, und Internet-Meme mit "alternativen Fakten" verbreiten sich schnell.

Diese Kritik spricht jedoch nur Menschen an, die eine intuitive Ausrichtung auf Wahrheit, Vernunft und Logik haben. Die Forschung zeigt, dass viele Menschen eher mit Appellen an Emotionen als mit Fakten mitschwingen. Sie sehen kein inhärentes Problem, wenn die Politiker, die sie unterstützen, politische Glaubwürdigkeit erlangen.

Ihre emotionalere Perspektive erklärt Trumps erfolgreichen Appell an Emotionen wie Angst und Angst. Trump gewann die Präsidentschaft teilweise durch solche Post-Wahrheitstaktiken. Trumps Sieg war ein wichtiger Grund, warum Oxford Dictionary "Post-Wahrheit" als sein 2016 Wort des Jahres wählte und Post-Wahrheit als "Bezug auf oder Bezeichnung von Umständen definiert, in denen objektive Fakten die öffentliche Meinung weniger beeinflussen als Appelle an Emotionen und persönlicher Glaube. "

• Wie Trump Fans PTBS vermeiden können
• Mundus Novus (Die neue Welt)
• Ignoriert
• Donald Trump und süchtig machendes Verhalten, Teil II
• Wahre Gläubige und Donald Trump

Wie können wir den Menschen die Gefahren der politischen Taktiken nach der Wahrheit vermitteln, egal ob sie von Trump oder anderen begangen werden, wenn sie sich nicht um die Wahrheit in der Politik sorgen? Nur mit dem Finger zu wackeln und solche Lügen zu rufen, wie es viele in der Presse tun, wird nicht funktionieren. Dieser Ansatz ist charakteristisch für einen typischen Denkfehler, der in der Psychologie als "falscher Konsensus-Effekt" bezeichnet wird, bei dem wir intuitiv annehmen, dass andere Menschen unsere emotionalen Prädispositionen und Werte teilen.

Die zugrunde liegende Herausforderung ergibt sich aus Menschen, die am stärksten auf emotionale Appelle statt auf Fakten reagieren. Als Beispiel für Trumps harte und emotionale Kritik an den Mainstream-Medien, als sie ihn wegen seiner Täuschung anriefen, sank das Vertrauen in die Mainstream-Medien unter den Republikanern von 2015 bis 2016 um mehr als die Hälfte. Trumps Anhänger schwören auf seine emotionale Anziehungskraft und vertrauen ihm das Bauchniveau, unabhängig von den tatsächlichen Tatsachen der Realität.

Als Gelehrter und Kommentator, der viel über politische Entscheidungen und Emotionen in der Politik gelernt hat, wollte ich lernen, diejenigen zu erreichen, die die Faktenwahrheit nicht intuitiv betonen, indem sie zu einer Meinung gelangen. Basierend auf der Forschung in der politischen Psychologie stellte ich die Hypothese auf, dass der sicherste Weg darin besteht, zu entdecken, was solche Leute interessiert und ihnen zu zeigen, wie die Post-Wahrheitspolitik ihre Wertschätzung unterminieren wird. Der vielversprechendste Weg in meiner Untersuchung hat gezeigt, wie "alternative Fakten" zu Korruption und Autoritarismus führen, eine der größten Ängste der Amerikaner, so eine Studie der Chapman University 2016.

• Über Konservative, Liberale und gefälschte Nachrichten
• Roy Moores systemische Gefahr für unsere Demokratie
• Angst ist ein Führungsinstrument
• Eine 10-Punkte-Strategie für die Reaktion auf sexuelle Belästigung
• Wer hat Angst vor Roy Moore? Inkongruenz im Zeitalter von Trump

Ich konzentrierte mich darauf, mit Republikanern im Besonderen zu sprechen und die Idee zu vermitteln, dass, wenn Politiker nur gewinnen können, indem sie die besten Lügen erzählen, sie sich nicht darum kümmern müssen, den wahren Interessen der Bürger zu dienen. Sie könnten einfach emotionale Manipulation und Lügen verwenden, um an die Macht zu kommen und dort zu bleiben, was den Weg für Korruption und Autoritarismus ebnet.

Ohne die Wahrheit über den Einfluss von Geld in der Politik können die Bürger nicht beurteilen, wer korrupt ist. Wie Außenminister John Kerry auf einem Anti-Korruptionsgipfel im Mai 2016 bemerkte, "Korruption zerreißt das gesamte Gefüge einer Gesellschaft." Präsident Barack Obama hat eine Reihe von Schritten unternommen, um die Korruption der Regierung durch Vorschriften zu bekämpfen, die Transparenz in Wirtschaft und Politik erhöhen . Trumps Pläne zur Aufhebung der Vorschriften werden diese Transparenz aufheben.

Ich habe auch darüber gesprochen, wie Rhetorik, die Emotionen und Volksglauben anspricht, ein grundlegendes Merkmal des Autoritarismus ist. Das ist die gleiche Rhetorik, die Wladimir Putin geholfen hat, die postsowjetische junge Demokratie Russlands in einen autoritären Staat zu verwandeln, was zu Putins durchweg hoher Beliebtheit führte, was Trump in einem Fernsehforum mit Matt Lauer pries.

Trump stellte auch Putins "starke Kontrolle über ein Land" positiv dar und als er in "Morning Joe" von MSNBC gefragt wurde, was er davon hielt, dass Putin Journalisten tötete, die nicht mit ihm übereinstimmten, wies Trump diese Frage zurück und sagte: "Ich denke, dass unser Land tut auch viel Tötung, Joe. "Angesichts der Tatsache, dass Putin seinen Weg zur autoritären Herrschaft begann, indem er die russischen Medien unterminierte, und dass Trump versprach, in den USA dasselbe zu tun, wenn er gewählt wird, und dieses Versprechen wahr macht, ist die Parallele klar.

Außerdem habe ich über die Möglichkeit gesprochen, dass Trump eine andere von Putins Lieblingstaktiken entlehnt: betrügerische Wahlen. Stellen Sie sich vor, ich sagte ihnen, Trump verliere die Wahlen im Jahr 2020 und beschuldigte dann den Verlust angeblich Millionen illegaler Stimmen, wie er es bereits in seinen falschen Behauptungen unmittelbar nach der Wahl getan hat, dass er 2016 die Volksabstimmung gewann – eine Lüge, Laut Umfrage glauben die meisten seiner Anhänger. Er macht weiterhin diese trügerischen Erklärungen, zuletzt bei seinem ersten Treffen mit Kongressführern am 23. Januar, trotz prominenter Mitglieder seiner eigenen Partei, wie Paul Ryan, der sich gegen diese Lügen wehrte.

Trump umgibt sich mit Verbündeten, die ähnliche Lügen fördern. Zum Beispiel wissen wir, dass Trumps Wahl zum Generalstaatsanwalt afroamerikanische Aktivisten erfolglos wegen Wahlbetrugs verfolgt und die falsche Vorstellung von weitverbreitetem Wahlbetrug bei Afroamerikanern und anderen Minderheiten gefördert hat.

Während amerikanische politische Institutionen stabiler sind als russische, sollten wir sehr besorgt sein. Ohne Intervention wird sich unsere Situation nur verschlechtern. Andere Politiker lernen bereits von Trumps Post-Truth-Politik. Sie werden versuchen, Trump zu übertrumpfen, indem sie sich auf die Frage konzentrieren, wer die emotional provozierendste und ansprechendste Lüge erzählt, und nicht darauf, wer dem gemeinsamen Interesse am besten dient.

Um die Effektivität meiner Herangehensweise zu demonstrieren, ging ich in eine Radiosendung, deren Moderatorin, Dwight Lilly, eine republikanische Aktivistin ist. Die Argumentation, die ich verwendete, appellierte an Lilly und seine Zuhörer – Korruption und Autoritarismus. Wir hatten eine sehr produktive Konversation, bei der er und ich uns auf die Gefahren der Politik nach der Wahrheit und die Wichtigkeit verständigten, keine Behauptungen für bare Münze zu nehmen und stattdessen glaubwürdige Beweise zu verlangen. In meiner Post-Show, informeller Diskussion mit ihm, sagte Lilly, dass unsere Unterhaltung ihn wirklich zum Nachdenken gebracht habe und "das ist eine gefährliche Sache", in seinen Worten.

Angesichts der Tatsache, dass er eine breite Anhängerschaft und Repräsentation anderer Republikaner mit libertären Neigungen hat, scheint der Ansatz, den ich skizzierte, ziemlich vielversprechend zu sein, um Leute wie ihn und andere dazu zu bringen, sich um den Kampf gegen Post-Wahrheits-Politik zu sorgen. Der Schlüssel ist, zu bestimmen, was solche Leute interessieren, und ihnen zu zeigen, dass "alternative Tatsachen" am Ende zerstören, was sie schätzen. Dies wird es uns ermöglichen, eine Allianz quer durch das politische Spektrum zu bilden, um in Politik, in Brief und Geist für die Wahrheit zu kämpfen, um unsere Demokratie zu bewahren und uns davon abzuhalten, in Korruption und Autoritarismus abzurutschen.

__________________________________________________________________

Ziehen Sie in Betracht, sich für den Newsletter "Intentional Insights" anzumelden. Freiwilligenarbeit; spenden; Kauf von Waren. Kontaktieren Sie mich unter gleb (at) intentionalinsights (dot) org.