Roy Moores systemische Gefahr für unsere Demokratie

Quelle: Wikimedia Commons

Der Frontkandidat für Alabama Senat, Republikaner Roy Moore, nannte die Washington Post "Fake News", nachdem die Zeitung eine gründliche Untersuchung über sexuelle Begegnungen zwischen Moore und mehreren Mädchen im Teenageralter, eine so jung wie 14 veröffentlicht. Moores Angriffe auf diese hoch – Die Zeitung ist ein Teil eines kürzlichen breiteren Spektrums prominenter Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die das Etikett "Fake News" verwenden, um den investigativen Journalismus der Qualität anzuprangern. Die Forschung legt nahe, dass solche Angriffe eine dringende und systemische Gefahr für unsere Demokratie darstellen, da sie Korruption, Unmoral und Machtmissbrauch fördern, indem glaubwürdige Medien, die über solches Verhalten berichten, unterminiert werden.

Als qualitativ hochwertige und respektierte Veranstaltungsstätte würde die Washington Post eine solche kontroverse Geschichte nicht ohne eine gründliche Untersuchung veröffentlichen. Der Artikel basiert auf mehreren Interviews mit über 30 Personen, die Moore zu der Zeit der sexuellen Begegnungen zwischen 1977 und 1982 kannten. Die Journalisten malten sorgfältig eine ausgewogene Geschichte, einschließlich einiger negativer Fakten über die Frauen, die Moore beschuldigten, wie Scheidungen und Konkurse. Wichtige Punkte zugunsten dieser Frauen waren, dass keiner von ihnen voneinander wusste, bevor The Post sie über seine Geschichte ansprach, und einige von ihnen unterstützten Donald Trump und wählten immer Republikaner.

Natürlich könnten die Republikaner diesen Bericht nur widerwillig glauben, da dies ihrer Stammeszugehörigkeit gegenüber der Republikanischen Partei widerspricht. Wenn man über politisch motivierte Themen wie den Moore-Skandal nachdenkt, legt die Forschung nahe, dass es wichtig ist anzuerkennen, dass unsere persönlichen politischen Ansichten uns stark beeinflussen werden, die eine oder die andere Erklärung zu bevorzugen, ungeachtet der Wahrheit. Laut verhaltenswissenschaftlichen Studien neigen unsere Gedanken dazu, neue Informationen auf eine Weise zu suchen und zu interpretieren, die unseren früheren Überzeugungen entspricht, ein Denkfehler, der als Bestätigungsverzerrung bekannt ist.

Verhaltensforscher bezeichnen dieses Verhalten korrekt als Fehler, da es unsere Fähigkeit einschränkt, die Realität klar zu bewerten und somit gute Entscheidungen zu treffen. Es wäre viel vernünftiger, unsere bisherigen Überzeugungen auf der Grundlage neuer Beweise zu aktualisieren. Doch wie umfangreiche Forschungen in der Evolutionspsychologie gezeigt haben, die in Rick Shenkmans Politischen Tieren ausführlich beschrieben sind : Wie unser Steinzeitgehirn der Smart Politics im Wege steht , neigen wir in politisch aufgeladenen Situationen dazu, die Stammesidentität der Wahrheit vorzuziehen.

• Angst ist ein Führungsinstrument
• Eine 10-Punkte-Strategie für die Reaktion auf sexuelle Belästigung
• Wer hat Angst vor Roy Moore? Inkongruenz im Zeitalter von Trump
• Gefälschte Nachrichten: Warum wir darauf hereinfallen
• Trump, Liebe und die Präsidentschaft

Glücklicherweise können wir die Bestätigungsverzerrung in solchen Situationen bekämpfen, indem wir die Meinungen von Leuten auswerten, die sowohl die meisten Informationen haben als auch politische Beweggründe haben, eine Seite zu unterstützen, aber dies nicht tun oder sogar die andere Seite unterstützen. Tatsächlich fordern einige prominente republikanische Führer Moore auf, sich aus dem Rennen zurückzuziehen. Unmittelbar nachdem The Post seine Geschichte veröffentlicht hatte, forderte der republikanische Senator John McCain Moore auf, unverzüglich zurückzutreten, und Montana Senator Steve Daines zog seine Unterstützung zurück, ebenso wie Utah Senator Mike Lee. Nachdem eine fünfte Frau vorgetreten war, um Moore unabhängig von der Geschichte von The Post zu beschuldigen, sagte der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, dass Moore "beiseite treten sollte", und auch der Sprecher des Hauses, Paul Ryan.

Auf der anderen Seite verteidigten die Republikaner, die dafür bekannt waren, falsche Vorwürfe von Mainstream-Medien als "Fake News" zu machen, Moore und unterstützten seinen Angriff auf The Post. Zum Beispiel beschuldigte der ehemalige Trump-Berater und Chef von Breitbart Stephen Bannon die The Post, für ihre gründliche Untersuchung "nur ein Teil des Apparats der Demokratischen Partei" zu sein. Der prominente Virginia-Republikaner Corey Stewart weigerte sich ebenfalls, Moore zu kritisieren und griff stattdessen die Zeitung an. Eine Reihe von Fox News Kommentatoren, wie Gregg Jarrett, griff auch die Post an.

Um die Gefahr solcher Vorwürfe zu verstehen, wollen wir uns überlegen, wie unsere Demokratie funktioniert. James Curran in Medien und Demokratie betont die Schlüsselrolle, die freie und unabhängige Medien bei der Aufrechterhaltung der politischen Gesundheit einer demokratischen Gesellschaft spielen. Zum Beispiel spielen Medien eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung von Korruption. Die Forschung zeigt, dass ein hohes Maß an Medienfreiheit mit geringer Korruption korreliert und umgekehrt. Andere Untersuchungen zeigen, dass eine größere Freiheit der Medien und eine stärkere Demokratisierung die Korruption auf komplementäre Weise angehen. Im Gegenzug zeigen Studien, dass wachsender Autoritarismus mit Angriffen auf die Medien verbunden ist.

• Es ist nicht meine Schuld. Die tausendjährige Antwort auf alles!
• Warum schreibt Trump auf Twitter?
• Wir leben in einer Traumwelt
• Mut und Gewissen im heutigen Amerika
• Er ist der Chef, sie ist Bossy: Die Rolle der Medien

Dieser wissenschaftliche Kontext bietet einen wichtigen Grund, sich über Moores Angriff auf die Post und die Unterstützung extremistischer Republikaner für seinen Angriff zu sorgen. Noch besorgniserregender ist, dass Moores Angriff auf die Qualität der investigativen Berichterstattung Teil eines breiteren Trends der konservativen Politiker im ganzen Land ist, die die Taktik der Verurteilung der Medien als "Fake News" übernehmen, wenn es ihnen ungünstige Geschichten gibt.

Als Beispiel benutzte der republikanische Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, einen ähnlichen Ansatz, als er seine Macht missbrauchte. Er bestellte eine Reihe staatlicher Strände in New Jersey, die am 30. Juni geschlossen wurden. Dennoch nutzte er am 2. Juli einen geschlossenen staatlichen Strand im Island Beach State Park für sich und seine Familie. Reporter für New Jerseys größte Zeitung, The Star-Ledger, heimlich fotografierte er und seine Familie den Strand. Auf die Frage, ob er an diesem Tag am Strand war, leugnete Christie es. Als er mit fotografischen Beweisen konfrontiert wurde, erkannte und entschuldigte sich Christie nicht für seine Lügen und seinen Machtmissbrauch, als er einen geschlossenen öffentlichen Strand für sich und seine Familie benutzte. Stattdessen griff er das Star-Ledger wegen seiner Berichterstattung an.

Ohne die Angriffe auf die Medien hätte die Untersuchung von Christie einfach die schmutzigen Angelegenheiten der Korruption und des Machtmissbrauchs offenbart. Unsere Demokratie hätte richtig funktioniert, wenn die Wähler die wichtigen Informationen aus glaubwürdigen Quellen, der größten Zeitung in New Jersey, erhalten hätten. Mit diesen Vorwürfen lenkt Christie die Aufmerksamkeit von Korruption und Machtmissbrauch ab und präsentiert sich stattdessen als Kämpfer gegen vermeintliche Medienfeindlichkeit.

Dabei nutzen Moore, Christie und viele andere die anti-mediale Voreingenommenheit der republikanischen Basis, die durch Trumps Angriffe auf die Medien entflammt ist. Er ist stolz darauf, dass er qualitativ hochwertige Orte wie "CBS, und NBC, und ABC und CNN" als "Fake News" brandmarkte, wenn er Geschichten veröffentlicht, die er nicht mag. Seine Verwendung des Begriffs geht direkt gegen die eigentliche Definition von "Fake News", die Collins Dictionary – die "Fake News" als das Wort des Jahres 2017 wählte – definiert als "falsche, oft sensationelle, unter dem Deckmantel von Nachrichten Berichterstattung."

Ironischerweise zeigen Untersuchungen, dass Republikaner tatsächlich viel häufiger tatsächliche Fake-Nachrichten teilen als Demokraten. Als ein Beispiel wurden in den drei Monaten vor der Wahl 2016 Pro-Trump-Falschgeschichten auf Facebook 30 Millionen Mal geteilt, aber diejenigen, die Clinton unterstützten, wurden 8 Millionen Mal geteilt.

Wir ernten jetzt den Wirbelwind von Politikern, die in unmoralisches, beleidigendes und korruptes Verhalten verwickelt sind, indem sie Trumps anti-mediale Rhetorik nutzen, um sich selbst zu schützen und sich weiterhin an solchen Aktivitäten zu beteiligen. Das bedeutet nicht, dass die Demokraten keine ähnliche Taktik versuchen werden. Zum Beispiel beschuldigte der bekannte Filmregisseur Harvey Weinstein, ein bekannter und hochrangiger Spendensammler für die Demokratische Partei, die New York Times, gefälschte Nachrichten zu veröffentlichen, als sie seine sexuelle Belästigung enthüllten.

Weder die demokratische Basis noch prominente Demokraten kauften diese Anschuldigung, und Weinstein wurde schnell aus seinen Hauptrollen verdrängt. Im Gegensatz dazu wurde Moore weiterhin von der republikanischen Partei und Basis in Alabama unterstützt, trotz der Vorwürfe und der Zurücknahme der Unterstützung durch viele Republikaner.

Wir alle – unabhängig von unserer Parteizugehörigkeit – werden jedoch sehr geschädigt werden, wenn Politiker Korruption, Unmoral und Machtmissbrauch durch Kennzeichnung glaubwürdiger Medienquellen als Fake News durchbrechen können. Diese Taktik stellt eine existentielle und systemische Bedrohung für unsere Demokratie dar, und wir müssen alles tun, um die Wahrheit zu fördern und Qualitätsjournalismus zu schützen.

PS Willst du die Wahrheit fördern und Lügen bekämpfen? Nimm das Pro-Truth-Versprechen bei ProTruthPledge.org, lass deine Freunde es nehmen und rufe deine gewählten Vertreter dazu auf!

__________________________________________________________________

Verbinden Sie sich mit Dr. Gleb Tsipursky auf Twitter, Facebook und LinkedIn und folgen Sie seinem RSS-Feed und Newsletter.