Eine interessante Studie von Fessler et al. (im Druck) festgestellt, dass Konservative empfänglicher für falsche negative Informationen über Gefahren sind (im Vergleich zu den Vorteilen) als Liberale. Dies wird als negativ voreingenommene Leichtgläubigkeit bezeichnet . Die Studie wurde in The Atlantic von Olga Khazan in "Why Fake News Targeted Trump Supporters" behandelt. Khazan interviewte mich für diesen Artikel und machte einen großartigen Job, meine Gedanken zu vertreten.
Hier sind mehr meiner Gedanken, die es nicht in ihren Artikel geschafft haben:
Jonathan Haidts Forschung (Graham et al., 2009) zu den moralischen Grundlagen von Liberalen und Konservativen hat gezeigt, dass Liberale Informationen durch die Linse von zwei Grundlagen bewerten: Schaden / Fürsorge und Fairness / Gegenseitigkeit. Konservative werten Informationen anhand von fünf Grundlagen aus: Schaden / Fürsorge, Fairness / Gegenseitigkeit, Eigengruppe / Loyalität, Autorität / Respekt und Reinheit / Heiligkeit. Daher liegt es nahe, dass Konservative die normalen menschlichen Auswirkungen auf eine negativ voreingenommene Leichtgläubigkeit in einem breiteren Spektrum von Arten von Informationen zeigen. Falsche Nachrichten werden jedoch tendenziell auf das Ziel zugeschnitten, so dass gefälschte Nachrichten, die für Liberale erstellt wurden, auf einer der beiden moralischen Grundlagen basieren, die Liberale verwenden, und gefälschte Nachrichten für Konservative spielen auf allen von ihnen. Interessanterweise könnte dies dahingehend interpretiert werden, dass Konservative entweder leichtgläubiger oder aufgeschlossener werden, je nachdem, wer den Fund interpretiert.
Viele Sozialwissenschaftler missverstehen Konservative. Zum Beispiel haben Fessler et al. Staat, "Wenn eine Kerndimension der politischen Orientierung ist, dass Liberale die Chancen von Veränderung und kultureller Homogenität schätzen, während Konservative die Sicherheit von Tradition und kultureller Homogenität schätzen …" Auf den ersten Blick scheint dies plausibel und wird häufig Stenografie verwendet, aber es vermisst viele Aspekte der Konservativen. Gegenwärtig finden Konservative sehr innovative Wege, um die Sicherheit der Tradition der letzten acht Jahre zu verletzen, was im Widerspruch zu der obigen Definition steht. Liberale rüsten sich aggressiv um die moralischen Grundlagen von Schaden / Fürsorge und Fairness / Reziprozität. Die grundlegenden Definitionen von Konservativen durch Sozialwissenschaftler lassen in der Regel die Tatsache außer Acht, dass Konservative Veränderungsmitglieder sein können und oft auch sind. Obwohl Kurt Jefferson und ich üblicherweise als charakteristisch für Konservative gedacht sind, haben wir argumentiert, dass Autoritaten sowohl in der Demokratischen als auch in der Republikanischen Partei in einflussreichen Zahlen zu finden sind (Mather & Jefferson, 2016). Die Summe all dessen ist, dass wenn eine Perspektive eine andere Perspektive völlig missversteht, sie eine schlechte Wahlstrategie formulieren können.
Verweise
Fessler, DMT, Pisor, AC, und Holbrook, C. (im Druck). Politische Orientierung sagt Leichtgläubigkeit in Bezug auf mutmaßliche Gefahren voraus. Psychologische Wissenschaft .
Graham, J., Haidt, J. & Nosek, BA (2009). Liberale und Konservative stützen sich auf verschiedene moralische Grundlagen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 96 , 1029-1046.
Mather, RD, & Jefferson, KW (2016, Mai). Der autoritäre Wähler? Die Psychologie und Werte von Donald Trump und Bernie Sanders unterstützen. Zeitschrift für Wissenschaftliche Psychologie , 1-8.
