Letzte Woche beschrieb ich die Notlage von Suzy Chapman, einer angesehenen britischen Patientenanwältin, die gezwungen war, den Domain-Namen ihrer Website durch die schwerfällige Taktik des Verlagsarms der American Psychiatric Association zu ändern. Die falsche rechtliche Entschuldigung war kommerzieller Schutz der Marke "DSM 5"; die wahrscheinliche Absicht war, eine der besten Quellen des Internets für DSM und ICD-Informationen zu ersticken. Dieses Mobbing hätte nicht zu einem schlechteren Zeitpunkt kommen können – genauso wenig wie endgültige Entscheidungen über sehr umstrittene DSM 5-Vorschläge getroffen werden und der dritte und letzte Entwurf, der in diesem Frühjahr veröffentlicht werden soll. Genau hier kann ein zerlumpter und rücksichtsloser DSM 5 am meisten von der breitesten und offensten Diskussion profitieren.
Obwohl die Markenaussagen der APA offensichtlich absurd waren, verfügte Frau Chapman nicht über die notwendigen Mittel für einen langwierigen Kampf gegen eine gut ausgestattete Rechtsabteilung. Die Besucher stürzten drastisch auf ihre neue Web-Adresse (erreichte einen Nadir von nur einem Treffer pro Tag) und die Website konfrontiert Monate langsame Genesung. Aber die gute Nachricht ist, dass APA's unbeholfener Versuch der Zensur nach hinten losgegangen ist, die freie Rede wird sich durchsetzen, und die Seite ist jetzt populärer denn je.
Suzy Chapman schreibt:
"Ich möchte den vielen Psychiatern, verbündeten Psychologen und Wissenschaftsjournalisten danken, die sich gegen die von ihnen als arrogant eingestufte Zensur der American Psychiatric Association ausgesprochen haben. Ihr Besorgnis erregendes Interesse hat auf Webseiten, Blogs und Social-Media-Plattformen erhebliches Interesse hervorgerufen. Dies hat den Traffic auf meiner Website um viele hundert Besucher pro Tag erhöht. Die Unterstützung von Fachleuten und Patientengruppen zeigt die Macht des Internets, sich der Unterdrückung der Patientenvertretung zu widersetzen und die freie Meinungsäußerung zu fördern. "
"Der Zweck meiner Website ist es, das Bewusstsein der Öffentlichkeit und der Interessengruppen für die bevorstehenden Überarbeitungen von DSM-5 und ICD-11 zu schärfen. Ich bemühe mich um rechtzeitige und genaue Informationen über DSM-5, einschließlich: Internet-Kommentare zu Vorschlägen; flag ups von Zeitschriften und Editorials; Pressemitteilungen und andere Medienaussagen; und Updates zu Änderungen an der DSM-5-Timeline. Ich behandle auch die Fortschritte bei der ICD-11, einschließlich der Aktivitäten der Revisions-Lenkungsgruppe; Dokumente, Präsentationen und Videos; und Updates auf der ICD-11-Timeline. Ich berichte über die Entwicklungen mit dem bevorstehenden US-amerikanischen ICD-10-CM und über Verfahren eines US-amerikanischen Beratungsgremiums für HHS in Bezug auf Kodierungsfragen. Abschließend folge ich den Advocacy-Kampagnen und -Initiativen zu DSM- und ICD-Klassifizierungsfragen. Mein Ziel ist es, den Interessengruppen zu helfen, die Probleme zu verstehen, damit sie das nützlichste Feedback für den Überarbeitungsprozess liefern können. "
"Trotz aller Kontroversen, trotz der Forderungen nach einer unabhängigen Überprüfung, trotz aller Verzögerungen und Beschränkungen seiner Feldversuche, geht DSM-5 auf die Veröffentlichung im Mai 2013 über. Während dieses letzten, entscheidenden Jahres der Entscheidungsfindung von DSM 5 werde ich fortfahren Veröffentlichung von Informationen, Aktualisierungen und Kommentaren, um den größtmöglichen Dialog bei der Ausarbeitung dieser wichtigsten Veröffentlichung zu fördern. Meine neue Website "Dx Revision Watch – Überwachung der Entwicklung von DSM-5, ICD-11, ICD-10-CM" finden Sie unter: http://dxrevisionwatch.wordpress.com. "
"Diese Erfahrung hat mich gelehrt, dass die Ansprüche der APA-Marke nicht nur fehlgeleitet, sondern wahrscheinlich auch rechtlich nicht vertretbar waren. Als "Nominativ Fair Use" bezeichnet man diejenigen, die Kritik in Texten veröffentlichen, wenn die Verwendung der Marke für den Gegenstand der Diskussion relevant ist oder zur Identifizierung des Produkts, der Dienstleistung oder des Unternehmens erforderlich ist. Gerichte haben festgestellt, dass die nicht-irreführende Verwendung von Marken in den Domainnamen kritischer Websites (wie walmartsucks.com) von nichtkommerziellen Nutzern als "faire Nutzung" angesehen wird – solange keine Absicht besteht, Besucher irrezuführen oder zu verwirren die Website und wenn es klar ist, dass der Eigentümer der Website nicht die Billigung oder Zugehörigkeit zu dem Inhaber der Marke beansprucht. "
"Alles, was ich gelesen habe, deutet darauf hin, dass meine eindeutig nichtkommerzielle Verwendung meines früheren Subdomain-Namens (dsm5watch.wordpress.com) – mit seinem prominenten Disclaimer und keiner Absicht zur Irreführung – gut in das Konzept der" fair use "passt. Dies wirft dann die naheliegende Frage auf: Welchen Grund hatte die APA, um mit Forderungen und Drohungen gegen mögliche rechtliche Schritte zu dienen? Mehrere Personen haben mir selbst Materialien zu "SLAPP" -Klagen übersandt (strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit). Dies sind Drohungen, die die Kritiker zensieren, einschüchtern und zum Schweigen bringen, indem sie sie mit den Kosten einer Rechtsverteidigung belasten – damit sie ihre Kritik oder ihren Widerstand aufgeben. "
"Wenn Sie mehr über SLAPP – Klagen erfahren möchten, gibt es eine gute Zusammenfassung unter
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation. Die Electronic Frontier Foundation ist auch eine sehr nützliche Ressource für Rechtsberatung im Markenrecht für Blog- und Website-Inhaber. Siehe http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP. "
"Die überraschend temperamentvolle und einhellige Reaktion des Internets durch die APA wird wahrscheinlich dazu führen, dass die Website nicht länger von anderen" Fair Use "-Website-Besitzern verfolgt wird. Das hoffe ich sehr. Aber wenn anderen Website-Besitzern unangemessene "Unterlassungserklärungen" erteilt werden, hoffe ich, dass sie über die nötigen Ressourcen verfügen, um vor der Einhaltung rechtlichen Einspruch einzuholen. "
"Ich bin sehr dankbar für all die Unterstützung, die ich in der vergangenen Woche erhalten habe, und die vielen E-Mails, die mir für die Arbeit danken, die ich mache. Es ist erfreulich zu hören, dass nicht nur Patienten, Pflegekräfte und Patientenorganisationen auf meine sorgfältig recherchierten und präsentierten Inhalte vertrauen, sondern dass auch so viele Fachleute meiner Website folgen und sie nützlich finden. Diese Erfahrung war stressig, aber ich kann jetzt zuversichtlich sagen, dass die Aktionen von APA definitiv fehlgeschlagen sind – die vielen hundert zusätzlichen Zuschauer, die jeden Tag die Seite entdecken, werden ihr Publikum und seine Nützlichkeit erweitern. "
Wir alle danken Frau Chapman und der Internetgemeinde, die es durch ihre klingende Zustimmung nicht nur möglich gemacht hat, ihre Leserschaft zu erhalten, sondern auch zu vergrößern. Frau Chapman wird weiterhin das Feld mit den aktuellsten und genauesten Berichten über DSM 5 während des Endspiels versorgen. Ich empfehle ihre Website als das beste Clearinghaus für Informationen zu DSM 5.
Ich schließe mich Frau Chapman an, in der Hoffnung, dass diese peinliche Episode APA von allen zukünftigen Bemühungen gegen missbräuchliche Zensur abschrecken wird – unabhängig davon, ob sie mit Marken-, Urheberrechts- oder Vertraulichkeitsvereinbarungen zusammenhängen. Das Feld muss wachsam bleiben in seinen Bemühungen, APA-Kommerzialisierung einzudämmen, und beharrlich versuchen, die Geheimhaltung der APA und die Entscheidungsfindung durch Inzucht zu durchdringen. Die APA muss endlich feststellen, dass DSM 5 ein offenes öffentliches und kein privates Unternehmen ist.
