Eifersucht in Tieren und Neid in Menschen

Eifersucht oder Neid?

Quelle: Thomas Lee Syms (1867-1938), "Eifersucht" (1898). (Königliche Photothek. Ref. Nummer: 2003-5001 / 2/21170)

Mary war nur zu Besuch. Das bedeutete, dass ein neues Tier im Haus war. Eine Woche lang schloss sie sich zwei anderen kleinen Kreaturen an, einem zwölf Monate alten Baby und einem drei Jahre alten schwarz-weißen Hund, Kevin, einem gesunden Viehhund und einem Collie Cross. Die drei, das Baby und die zwei Hunde, verstanden sich gut genug, obwohl die Hunde ein wenig nervös waren. Die Bewegung von Babys kann unvorhersehbar sein.

Dann begann der ursprüngliche Hund Kevin, der Schwarze, der permanent im Haus lebte, etwas zu tun, was er noch nie zuvor getan hatte. Ich entdeckte ihn, nahm eines der Spielsachen des Babys, einen hellbraunen Hasen, und fing an, sanft auf das Stofftier zu kauen. Er warf es gelegentlich in die Luft.

Kevin tat etwas, das er vor langer Zeit aufgegeben hatte. Das war der wirklich merkwürdige Aspekt des Verhaltens des Hundes. Er hatte es aufgegeben, mit seinen eigenen Spielzeugen herumzuspielen, obwohl er eine gute Sammlung von ihnen hatte. Seither ist er Spaziergänge, jagt Elstern und Eichhörnchen.

Warum die plötzliche Veränderung? Vielleicht war die Antwort der Besuchshund. Hatte Kevin geglaubt, der Gast sei ein Rivale für die Aufmerksamkeit des Babys? Bis jetzt hatte er das Baby hauptsächlich als alarmierenden und unberechenbaren Mitbewohner gesehen. Er hatte keine eigentümliche Haltung gezeigt. Aber jetzt, dachte er vielleicht, könnte vielleicht jemand anders reinkommen.

• Aufstieg und Fall der Scheidung
• Valentinstag Alarm: Gewalt gegen Frauen durch Budgetkürzungen
• Warum Kinder großartige Vorbilder machen
• Social Media: Dinge sind nicht immer, was sie scheinen
• Kollektive Intelligenz im Holozän – 4

Eifersucht? Kevins Aktionen passen zum Modell. Eifersucht tritt in konkurrierenden Dreieckssituationen auf. Eine Person kann dazu gezwungen werden oder denken, dass sie gedrängt wird, jemanden oder etwas an eine andere Kreatur abzugeben. In diesen Situationen sind die Gefühle hoch und es ist der Verlierer, der am meisten Aufregung zeigt. Wenn Sie sich an die phänotypische Diagnose halten, dann spielt es keine Rolle, ob es sich um Tiere oder Menschen handelt. Sie brauchen sich nicht der Frage zu stellen, ob Tiere Eifersucht empfinden können, genauso wie Menschen. Gefühle interessieren uns nicht, nur was du sehen kannst.

Kevin war eifersüchtig auf den neuen Hund. Seine Erregung war das Produkt einer Störung, die Maria in seiner unberechenbaren, aber stabilen Beziehung mit dem Baby verursachte. Deshalb hat er unerwartet den Hasen des Babys gekaut. Er signalisierte eine Gefahr für seine exklusive Beziehung mit dem Baby durch eine Demonstration von gutartiger Eifersucht – das Spielzeug wurde nie geschädigt. Noch war der Besuchshund.

Ich würde gerne sagen können, dass Kevin plötzlich sein Interesse an dem Spielzeug verlor, sobald der Hund gegangen war. Aber er tat es nicht. Die Eifersucht war vermutlich zwischen dem Hund, dem Baby und den Eltern. Was das zeigen mag – ich meine das anhaltende Interesse an den Spielsachen des Babys – ist, dass Eifersucht eine gelernte Erfahrung ist. Es ist, als ob, sobald man provoziert wurde, es zu erleben, eine neue Situation die Emotionen wieder auslösen kann. Dies ist ein "Kindling-Effekt" oder eine "Kindling-Sensibilisierung" -Situation.

• Welche Pferde und Gene lehren uns über Sucht?
• Tierverhalten und soziale Medien
• Beyond Columbine – Ein Gespräch mit Sue Klebold
• Wie wir öffentliche Gesundheitskrisen verhindern können
• Etwas mit Gift drin …. Mohnblumen.

Ist Eifersucht ein Charakterfehler in Kevin? Es ist normal zu denken, dass Eifersucht in jedem Tier oder Menschen ein Versagen ist. Aber es gab einige neue und faszinierende Informationen über Eifersucht und Neid und, implizit, über ihren moralischen Status. Dies geschah in derselben Woche, in der Kevin den Hasen kaute. In dieser Woche veröffentlichten die spanische Psychologin Julia Poncela-Casasnovas und ihre Kollegen ein Papier über Neid (und damit auch über Eifersucht). Es trug den Titel "Menschen zeigen in dyadischen Spielen einen reduzierten Satz konsistenter Verhaltensphänotypen" (S ci. Adv. 2, e1600451 (2016)).

Aber Neid? Ich glaube nicht, dass es viel zu gewinnen gibt, wenn man zwischen Eifersucht und Neid zu vorsichtig unterscheidet. Envy soll sich auf das beziehen, was du gerne haben würdest, Eifersucht auf das, was du fürchtest zu verlieren. Gefühle des Verlustes oder des Gewinns können nicht leicht bewiesen werden. Aber das Wettbewerbsdreieck und die Agitation, die es mit sich bringt, können und sind beiden gemeinsam. Kann Poncela-Casasnovas Kevin verstehen? Mal schauen.

Das Experiment von Dr. Julia Poncela-Casasnovas verwendete eine Vielzahl von Spielen, um zu bestimmen, ob die Spieler die logische Sache machen und zusammenarbeiten würden, um um eine größere Belohnung zu konkurrieren. Oder, so fragte sie sich, würden sie sich selbstsüchtig benehmen und auf eigene Faust konkurrieren, um eine kleinere, aber garantierte Auszahlung zu erreichen. Eines der fünf Spiele, die sie und ihr Team angenommen haben, um die Frage der Kooperation zu prüfen, heißt Stag Hunt . Das Spiel soll soziale Kooperation widerspiegeln – oder seine neidische Abwesenheit. Poncela-Casasnovas hoffte, dass sie mit diesem und anderen Spielern zeigen konnte, wie viel Prozent ihrer 541 Versuchspersonen auf Kooperation setzten, um eine größere Belohnung zu erhalten, und wie viele allein für den sicheren, aber unkooperativen kleineren Anteil gehen würden.

In dieser Version des S- Tags Hunt gehen zwei Leute auf die Jagd. Sie können für einen Hirsch oder für einen Hasen jagen (wie Kevin). Jeder Spieler in diesem Spiel setzt sich auf Kurs, ohne die Wahl der anderen Person zu kennen. Um den Hirsch zu bekommen, müssen die beiden Spieler zusammenarbeiten. Aber eine Person allein kann sich für den Hasen entscheiden, der viel weniger wert ist als der Hirsch. In der Version von Julia Poncela-Casasnova war die Belohnung eine Tombola, die eine Chance bot, groß zu gewinnen. Hirsche waren wertvoller, aber sie zu bekommen war schwieriger und erforderte Zusammenarbeit. Nicht so für die minderwertigen Hasen. 30% der Teilnehmer scheinen sich für den leichteren Schuss entschieden zu haben.

Warum haben sich so viele Menschen für Kaninchen entschieden, "wenn sie in Gefahr sind, mit geringeren Auszahlungen belohnt zu werden als ihr Gegenstück?". Poncela-Casasnovas und ihre Kollegen kommen zu dem Schluss, dass viele Menschen die Aussicht "einer anderen Person nicht mögen tun besser als sie, auch wenn es bedeutet, dass sie weniger erhalten haben ".

Da das Team von Poncela-Casasnovas so viele Fächer fand, die bereit waren, Hasen zu spielen, unterwarfen sie die Reaktionen der Spieler einer Computeranalyse. Sie behaupten, sie könnten die Antworten nach vier Strategien zusammenfassen: "Neidisch, Optimist, Pessimist, vertrauensvoll und eine kleine Gruppe von Individuen, die als undefiniert bezeichnet werden und eine unbekannte Strategie spielen." Poncela-Casasnovas glaubt, dass die Ergebnisse von ihre 541 Forschungsthemen können auf die Populationen hochgerechnet werden, in denen wir alle leben. Fast neunzig Prozent der Bevölkerung lassen sich in die vier Grundtemperamente einteilen. Von diesen "neidischen" Persönlichkeiten sind die am weitesten verbreiteten – fast jeder dritte Mensch fällt in diese Kategorie. "

Kevin kann jetzt zurückkommen. Die Besonderheiten des Neid-Experiments zählen nicht zum Verständnis von Kevins Verhalten. Aber Poncela-Casasnovas 'Schlussfolgerung, dass die neidische oder eifersüchtige Person einen Standard-Charaktertyp darstellt, der 30% häufig ist, ist. Kevin benimmt sich so 30%. Es wäre genauso falsch, auf seine Gefühle herabzusehen, wie es wäre, auf jemanden herabzusehen, der ein Optimist oder ein Zuversichtlicher ist. Wenn Julia Poncela-Casasnovas Recht hat, macht sie Neid und Eifersucht, die als normale Merkmale des menschlichen Charakters – und wenn Phänotypen alles bedeuten – des Tieres verstanden werden können. Was Kevin erlebte und lernte, war vollkommen konventionell.