Ein alternativer Ansatz für ISIS

Quelle: Bundesministerium für Europa, CC 2.0

Es besteht Einigkeit darüber, dass der einzige Weg, mit ISIS fertig zu werden, darin besteht, sie zu bombardieren. Präsident Obama sagte heute: "Wir werden sie zerstören." Ein Opus der New York Times sagte: "Die einzige angemessene Maßnahme … ist die Vernichtung des IS."

Es ist verlockend zuzustimmen. Schlichtheit als Antwort auf den Nationalsozialismus beschleunigte sie nur. Wenn sich 1939 nur die Welt zusammengeschlossen hätte, um die Nazis zu vernichten, wären Millionen von Leben gerettet worden.

Und doch müssen wir uns daran erinnern, dass Jahrtausende Bemühungen des Westens, das Verhalten von Muslimen im Nahen Osten zu ändern, gescheitert sind. Wie der Historiker Rufus Fears schrieb,

Ramses II., Die makedonische Phalanx Alexanders des Großen, die römischen Legionäre von Caesar und Trajan, die Kreuzfahrer von Richard dem Löwenherz, die Legionäre von Napoleon, das Kamelkorps von Lawrence von Arabien. All dies kam durch den Nahen Osten … um Stabilität, sogar Freiheit in den Nahen Osten zu bringen. Alle sind vergangen. Der Nahe Osten war der Friedhof der Imperien.

• OCD-Genetik-Update
• Das Jahr des Lebens gefährlich
• Die neue engagierte Beziehung: Für Elternschaft, nicht Romanze
• In Rauch
• Co-Abhängigkeit, Kontrolle und Zeugenbewusstsein

In jüngerer Zeit müssen wir unsere Misserfolge im Irak, in Afghanistan und in Ägypten anerkennen und versuchen, Al-Qaida und andere terroristische Gruppen zu vernichten: Einen zerschlagen und wieder auftauchen: einen Moloch. Die Jihadi-Gruppe des Tages ist ISIS. Wenn wir sie bombardieren, glaubt irgendjemand wirklich, dass es antiwestliche Gefühle beenden wird? Wahrscheinlicher ist, dass sich eine weitere Gruppe unzufriedener fundamentalistischer Muslime zusammenschließt und ihren Terrorismus früher oder später nicht nur mit Standardbomben und Enthauptungen, sondern auch mit Chemiewaffen und Bioterrorismus begeht, wie dies diese Woche vom französischen Premierminister Manuel Valls prophezeit wurde. Wir haben noch nichts gesehen.

Also zusätzlich zu, ja, bombardieren sie, ja, versuchen, ihren Geldfluss zu stoppen, ja, sammeln bessere Intelligenz, um den nächsten Angriff zu verhindern, es scheint, wir brauchen mehr als eine Unze der Prävention.

Die Leserschaft von Psychology Today scheint mit der Idee einverstanden zu sein, dass die meisten ISIS-Mitglieder nicht als Monster geboren wurden. Sie wurden auf diese Weise durch eine Kombination aus schlechten Genen, schlechter Erziehung, Schulversagen, wirtschaftlicher Benachteiligung und radikaler Indoktrination.

• Warum Smartphones auf dem Spielplatz sind eine dumme Idee
• Was mein Sohn mir über Autismus und Erziehung beigebracht hat
• Elternschaft: Kinder großziehen, keine Konsumenten
• Muss mein Sohn ein Feminist sein?
• Wie treffen Sie eine wichtige Lebensentscheidung?

Seit jeher haben solche Jugendlichen tödliche Taten begangen. Zum Beispiel hier in den USA, die Bloody Tubs vor dem Bürgerkrieg "stechen Wähler mit Ahlen, schlagen Menschen zusammen und tauchen sie in Bottiche voll Blut." Die Londoner Mohocks aus dem 18. Jahrhundert griffen in der Nacht Menschen an und schlugen sie Sie entstellten ihre Gesichter und schnitten ihre Nasen mit Messern ab. "Die Kabukimonos im feudalen Japan waren" umherstreifende Banden, die darauf trainiert waren zu töten, bewaffnet mit den schärfsten Schwertern, die je erfunden wurden. Wenn du in deine Hose pinkelst, bekommst du das Bild. " Und natürlich sind Banden wie die Bloods und Crips in letzter Zeit für ihre tödliche Gewalt bekannt.

Könnten die westlichen Führer, zusätzlich zur bombe-the-bejesus-Herangehensweise an den IS, klugerweise darüber nachdenken, mit ISIS und anderen Wahhabi-Führern zusammenzusitzen, um einen friedlichen Weg zum Frieden zu beschreiten?

Zum Beispiel könnte der Westen zustimmen, "das Recht Ihres Volkes zu akzeptieren, Fundamentalismus zu praktizieren und in Ermangelung von Grausamkeiten nicht in Ihre inneren Angelegenheiten einzugreifen und in der Tat finanzielle Unterstützung zu leisten, damit Ihre Leute wirtschaftliche Unabhängigkeit und eine friedliche Grundlage erhalten um Sinn im Leben zu finden. Und wenn Sie sich verpflichten, Ihren Terrorismus zu stoppen, versprechen wir, mit der Bombardierung aufzuhören. Der Westen kann und wird nicht Teil deines Kalifats werden, aber wir werden akzeptieren, dass wir nicht versuchen können, deine Leute zu Klonen von uns zu machen. "

Natürlich wäre es mir sehr heilig, wenn ich mit einiger Sicherheit behaupte, dass ein solcher Ansatz weise ist. Es könnte sich als Neville Chamberlains Appeasement der Nazis erweisen. Aber es scheint, dass nur wenige Leute davon sprechen, den Ansatz der "Bombe-des-Bejesus" mit einem eher psychologischen und präventiven Ansatz zu ergänzen, also dachte ich mir, ich würde ihn hier zur Erörterung bringen.

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia. Sein 8. Buch, Das Beste von Marty Nemko, wurde gerade veröffentlicht.