Warum Alvin Greene die Senat Nominierung in South Carolina gewonnen hat
Wie alle anderen weiß ich nicht viel über Alvin Greene. Ich habe auch keine Theorien darüber, was ihn dazu bewogen hat, in der Demokratischen Vorwahl für den Sitz des US-Senats in South Carolina zu laufen. Was mich fasziniert ist, wie er über 100.000 Stimmen bekommen hat und die Nominierung gewonnen hat.
Berichten zufolge lief er ohne Werbung, ohne Reden zu halten, irgendwelche Positionen zu nennen, Mitarbeiter einzustellen oder Beiträge zu suchen. Einige traditionelle Politiker vermuteten sofort, dass er von anderen Politikern anderer Couleur dazu aufgefordert wurde, aber offensichtlich bezahlte er die $ 10,440, um seine Kandidatur aus seiner eigenen Tasche zu registrieren. Niemand gab ihm das Geld, drängte ihn oder bot ihm sogar einen Rat an. Das klingt plausibel. Ich bezweifle, dass ein traditioneller Politiker eine solche Kandidatur für möglich gehalten hätte, die Geste war so einfach und naiv und das Ergebnis so weit hergeholt.
Es ist verlockend zu denken, dass er gewonnen hat, weil seine Kandidatur die engsten Wähler war, die ihre Stimme für "Keine der oben genannten" abgeben konnten. Aber tatsächlich war seine Weigerung, eine "normale" Kampagne zu führen, beredter. Ohne die traditionellen Utensilien zu laufen, bedeutete eine Ablehnung der Politik, wie wir sie kennen gelernt haben. Sein Fehlen einer "Kampagne" zeigte offensichtlich, dass er niemandem etwas schuldete, keine vorherigen Verpflichtungen hatte, keine ideologische Axt mahlte. Nach seiner Wahl interviewt, sagte er, er sei daran interessiert, "an den wichtigen Themen festzuhalten – Jobs, Bildung, Gerechtigkeit – und zu vermitteln, warum er der beste Kandidat war." Wahrscheinlich meinte er genau das, was er sagte. (Siehe: "Wer ist Alvin Greene, Staat fragt nach der Abstimmung.")
Frank Rich, der in der New York Times dieses Sonntags schrieb, dachte, er könnte der "wirklichste" Kandidat dieses Jahres sein, mit einem Lebenslauf, der viel "authentischer" ist als die meisten derjenigen, die gegen Washington Insider antreten. "Er ist wirklich der, der er sagte, er ist ein echter Niemand ohne offensichtliche politische Ansichten." Rich meint, ich denke, ein "politischer Niemand", jemand ohne Ansehen, ohne Ansehen, ohne Erfolgsbilanz. (Siehe "Facebook Politiker sind nicht deine Freunde.")
Vielen in South Carolina wurde der Erfolg von Alvin Greene peinlich, denn er sah ihn als den letzten in einer langen Reihe von Skandalen, die den Staat geplagt haben. Aber vielleicht war es tatsächlich ein Zeichen der Hoffnung. Die Leute gingen an die Urnen und sie wählten für jemanden, der sich von den anderen abhob. Sie glaubten, es gebe eine Alternative zum Business as usual.
Was wir vielleicht nicht wissen, ist, dass die Menschen immer noch hoffen, dass ein demokratischer Prozess existiert, der nicht von speziellen Interessen entführt wurde. Ein "Niemand" hat die Chance, ehrlich zu sein – und vielleicht sogar gewählt zu werden.
