Hin und wieder erhalte ich eine E-Mail-Nachricht, die ich nach dem Lesen der Betreffzeile ignoriere. Ich weiß, dass ich nicht allein bin, um dieser Faustregel zu folgen, aber heute brach ich zusammen und öffnete eine Nachricht, deren Betreffzeile lautete: "Wissenschaftler erklären: Nichtmenschliche Tiere sind bewusst". Ich dachte ehrlich, es wäre ein Witz, wahrscheinlich von einer meiner Lieblingszeitungen, The Onion . Es war jedoch nicht.
Mein Kollege Michael Mountain hat eine Zusammenfassung eines kürzlich in Cambridge, England, abgehaltenen Treffens veröffentlicht, in dem "Wissenschaftsführer einen kritischen Konsens erreicht haben: Menschen sind nicht die einzigen bewussten Wesen; auch andere Tiere, insbesondere Säugetiere und Vögel, sind sich dessen bewusst. "Bei dieser Zusammenkunft, der" Francis Crick Memorial Conference ", präsentierten eine Reihe von Wissenschaftlern Beweise, die zu dieser selbstverständlichen Schlussfolgerung führten. Es ist schwer zu glauben, dass diejenigen, die ihre Häuser mit Haustieren geteilt haben, das nicht schon wussten. Und natürlich sind viele renommierte und preisgekrönte Feldforscher vor Jahren zu demselben Schluss gekommen (siehe auch).
Michael Mountain war so ungläubig wie ich und viele andere über etwas, das wir bereits kannten. Es ist interessant zu bemerken, dass von den 15 Honoratioren, die auf dieser Konferenz referierten, nur einer von ihnen tatsächlich Studien über wilde Tiere durchgeführt hat. Es wäre schön gewesen, von Forschern zu hören, die Langzeitstudien an wilden Tieren durchgeführt haben, einschließlich Menschenaffen, anderen nichtmenschlichen Primaten, sozialen Fleischfressern, Waltieren, Nagetieren und Vögeln, die beispielsweise in die Datenbank aufgenommen werden sollten. Wie auch immer, ich applaudiere ihrer nicht so überraschenden Schlussfolgerung und nun hoffe ich, dass sie dazu verwendet wird, Tiere davor zu schützen, missbräuchlich und unmenschlich behandelt zu werden.
Einige würden sagen, dass wir nicht wirklich wussten, dass andere Tiere bei Bewusstsein waren, aber dies ist eine unglaublich naive Sicht angesichts dessen, was wir über die Neurobiologie und das kognitive und emotionale Leben anderer Tiere wissen. In der Tat, es waren Appelle an genau diese Daten, die zu den Schlussfolgerungen dieser Gruppe von Wissenschaftlern führten . Aber brauchten wir wirklich eine Gruppe international anerkannter Wissenschaftler, um uns zu sagen, dass die Daten wirklich in Ordnung sind? Ja und nein, aber lasst uns ihnen dafür danken.
Ich stimme Michael Mountain zu: "Es ist eine wirklich wichtige Aussage, die von denjenigen, die auf eine humanere Beziehung zu Tieren drängen, als Beweis verwendet wird. Es ist zum Beispiel schwieriger, Experimente an Nichtmenschen zu rechtfertigen, wenn man weiß, dass sie bewusste Wesen sind und nicht nur biologische Maschinen. Einige der in dieser Erklärung gezogenen Schlussfolgerungen sind das Ergebnis von Wissenschaftlern, die bis heute Experimente an Tieren in Gefangenschaft durchführen, darunter Delphine, die zu den intelligentesten Arten auf der Erde gehören. Ihre eigene Erklärung wird nun als Beweis dafür dienen, dass es an der Zeit ist, diese Tiere nicht mehr in Gefangenschaft zu halten und neue Wege zu finden, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. "
Die Cambridge-Erklärung über das Bewusstsein
Die Wissenschaftler gingen so weit, die sogenannte " Cambridge-Erklärung über das Bewusstsein" zu verfassen, die im Wesentlichen erklärt, dass diese prominente internationale Gruppe von Wissenschaftlern zustimmt, dass "konvergente Beweise zeigen, dass nicht-menschliche Tiere die neuroanatomischen, neurochemischen und neurophysiologischen Substrate bewusster Zustände entlang haben mit der Fähigkeit, absichtliche Verhaltensweisen zu zeigen. Folglich zeigt das Gewicht der Beweise, dass Menschen nicht einzigartig sind, wenn sie die neurologischen Substrate besitzen, die Bewusstsein erzeugen. Nicht-menschliche Tiere, einschließlich aller Säugetiere und Vögel, und viele andere Kreaturen, einschließlich Kraken, besitzen auch diese neurologischen Substrate. "Sie könnten auch Fische enthalten, für die die Beweise, die Empfindungsvermögen und Bewusstsein unterstützen, ebenfalls zwingend sind (siehe auch).
Also, was machen wir mit dem was wir wissen (und wissen)?
Es ist fair zu fragen, was diese Wissenschaftler und andere jetzt tun werden, denen sie zustimmen, dass das Bewusstsein im Tierreich weit verbreitet ist. Wir wissen zum Beispiel, dass Mäuse, Ratten und Hühner Empathie zeigen, aber dieses Wissen wurde nicht in den Bundestierschutzgesetz in den Vereinigten Staaten berücksichtigt.
Ich bin ehrlich gesagt erstaunt, dass diese Daten und viele andere Erkenntnisse über die Kognition von Tieren und die Emotionen von Tieren von denjenigen ignoriert wurden, die sich für Vorschriften über die Verwendung und den Missbrauch anderer Tiere entscheiden. Der Vertrag von Lissabon, der von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union am 1. Dezember 2009 in Kraft getreten ist, erkennt jedoch an, "bei der Formulierung und Umsetzung der EU-Landwirtschaft, Fischerei, Verkehr, Binnenmarkt, Forschung und technologische Entwicklung und Raumfahrtpolitik Die Union und die Mitgliedstaaten müssen, da es sich bei Tieren um fühlende Wesen handelt, den Tierschutzvorschriften in vollem Umfang Rechnung tragen und dabei die Rechts- und Verwaltungsvorschriften und -gewohnheiten der Mitgliedstaaten beachten, die insbesondere religiöse Riten, kulturelle Traditionen und das regionale Erbe betreffen . "
Lasst uns die Erklärung von Cambridge über das Bewusstsein und den Vertrag von Lissabon applaudieren und hart arbeiten, um die Tiere vor invasiver Forschung und anderen Formen von Missbrauch zu schützen, die sie in vielen Fällen schrecklich unmenschlich verdienen.
Einige neuere Essays, die ich geschrieben habe, weisen darauf hin, dass es immer noch Menschen gibt, die sich wohl fühlen, Individuen zu töten, die sie "unnötige" oder "überschüssige" Tiere nennen, und zumindest ein Tierschützer, Marian Dawkins von der Universität Oxford, vor ein paar Monaten zu behaupten, dass wir immer noch nicht wissen, ob andere Tiere bei Bewusstsein sind und dass wir "skeptisch und agnostisch [über das Bewusstsein] bleiben sollten … militant agnostisch, wenn nötig, weil dadurch die Möglichkeit aufrecht erhalten wird, dass eine große Anzahl von Spezies eine Art bewusster Erfahrungen hat … Nach allem, was wir wissen, haben viele Tiere, nicht nur die Schlauen und nicht nur die Offenen, bewusste Erfahrungen. "
Vielleicht wird das, was ich "Dawkins 'Dangerous Idea" nenne, angesichts der Schlussfolgerungen des Cambridge-Treffens jetzt endlich auf Eis gelegt. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie jemand, der eng mit einer großen Anzahl von Tieren zusammengearbeitet hat oder mit einem oder mehreren Begleittieren lebt, unsicher und agnostisch darüber bleiben kann, ob sie bei Bewusstsein sind.
Es wird gesagt, dass Wiederholung langweilige Konversation ist, aber es gibt jetzt eine Fülle von wissenschaftlichen Daten, die Skeptizismus und sicherlich Agnostizismus dazu bringen, gegen die Wissenschaft und schädlich für Tiere zu sein. Jetzt, endlich, zeigt die renommierte Cambridge-Gruppe, dass dies so ist. Bravo für sie! Lasst uns alle zusammenarbeiten, um diese Informationen zu nutzen, um den Missbrauch von Millionen von bewussten Tieren im Namen von Wissenschaft, Bildung, Essen, Unterhaltung und Unterhaltung und Kleidung zu stoppen. Wir sind es ihnen wirklich schuldig, das zu nutzen, was wir in ihrem Namen wissen, und Mitgefühl und Empathie in unsere Behandlung dieser erstaunlichen Wesen einfliessen zu lassen.
Das Teaserbild finden Sie hier.
