Okay, ich gebe es zu – sogar ein Optimist wie ich, der ihr Buch "die gute Nachricht von den vordersten Reihen der Gedächtnisforschung" untertitelte, war erschüttert, als Myriad Pharmaceuticals neulich verkündete, dass sein vielversprechendes Medikament Flurizan seine Phase durchschritten habe 3 klinische Studie, und dass die Firma, die Millionen in es investiert hatte, die Tür schloss und wegging. Unterdessen hat die dänische Pharmafirma, die in der Woche zuvor einen Deal unterschrieben hatte, Flurizan in Europa vertreiben, ein Schritt, der zu der Zeit die Hoffnung weckte, dass die Ergebnisse der Phase-3-Studie gut aussahen und Millionen von Dollar ausmachten. Es war verlieren, verlieren, verlieren, überall, besonders für die Patienten und ihre Familien.
Sobald die Nachrichten von Flurizan zerbrachen, gab es eine fast sofortige Gegenreaktion gegen die Theorie, die die Entwicklung der Droge an erster Stelle veranlaßt hatte, was auf dem Gebiet als die Amyloid-Hypothese bekannt ist. Die Amyloid-Hypothese legt unter anderem nahe, dass AD durch zu viel von einem toxischen Peptid im Gehirn namens Beta-Amyloid 42 (Abeta 42) verursacht wird, und dass, wenn ein Medikament es entweder beseitigen oder seine Produktion verhindern könnte, AD blockiert würde. Es gibt viele Gründe, warum die Amyloid-Hypothese überzeugend ist. Als Flurizan fehlschlug, schien es ein viel größeres Versagen zu sein, nicht nur bei einer einzelnen Droge, sondern bei einer ganzen Herangehensweise. Wenn der Ansatz falsch war, dann war ein Großteil des Feldes falsch, und der ganze Fortschritt der letzten fünf Jahre war illusorisch.
Dies könnte tatsächlich der Fall sein, aber wenn es so ist, wird das Scheitern die Forscher nicht auf den ersten Platz bringen, es wird getan haben, was der wissenschaftliche Prozess tun soll, und vielleicht mehr Geld in die Richtung senden andere Hypothesen, deren Befürworter sich wie das Kind auf dem Spielplatz gefühlt haben, das zuletzt für Kickball ausgewählt wird. Es wäre jedoch eilig, dieses Versagen als Beweis dafür zu verwenden, dass die Amyloid-Hypothese falsch ist. (Selbst wenn es das ist.) Das eigentliche Problem ist folgendes: Wenn AD oder MCI einmal diagnostiziert worden sind, leidet eine Person bereits an Zelltod, und es gibt kein Medikament, das sie rückgängig machen könnte. Während es Sinn macht, dass Flurizan Menschen in den frühen Stadien von Alzheimer gegeben wird, weil es noch keinen Weg gibt, zu identifizieren, wer die Krankheit entwickeln wird, bevor es passiert, wenn Flurizan zur Arbeit gehen wird, muss es vor dem gegeben werden Krankheit hatte begonnen, sich zu entwickeln. Es ist möglich, dass das Medikament den Versuch nicht versagte, so sehr der Versuch die Droge versagte.