Um Missverständnisse zu vermeiden, lassen Sie mich meine eigene Position klarstellen. Ich bin ein Paläoskeptiker, im Gegensatz zu einem Neoskeptiker. Neo-Skeptiker bezweifeln alles, außer was Science sagt; Paläoskeptiker bezweifeln alles, Punkt. Es ist mir daher völlig gleichgültig, ob der Atheismus die Religion ersetzt oder die Religion den Atheismus ersetzt. Für einen Paläoskeptiker (im Unterschied zu einem Neoskeptiker) sind die Argumente der Atheisten ebenso löchrig wie die Argumente der wahren Gläubigen.
Nigel Barbers 'Beitrag Warum der Atheismus Religion ersetzen wird (fortan WAWRR) basiert auf zwei Annahmen: Die Verbesserung der wirtschaftlichen Bedingungen ist die treibende Kraft für die Verbreitung des Atheismus. und dass der Atheismus global triumphieren wird, wenn sich ähnliche Bedingungen auf Asien, Afrika und Südamerika ausbreiten. Beide Annahmen sind in der Tat zweifelhaft. In Bezug auf die zweite Frage ist es sogar zweifelhaft, ob Europa und Nordamerika ihr aktuelles wirtschaftliches Entwicklungsniveau beibehalten können. Viele Zivilisationen haben einen wirtschaftlichen Zusammenbruch erlitten – warum sollte unsere einzige Ausnahme sein? Aber selbst wenn wir aus der aktuellen Depression herauskommen, welchen Unterschied wird das für den Rest der Welt machen? Seit es eine wirtschaftliche Entwicklung gegeben hat, hat es eine Minderheit auf Kosten der Mehrheit bedient. Gewöhnlich wurde eine Minderheit in der entwickelten Welt von einer Mehrheit in dieser Welt versorgt. Jetzt wurde Ungleichheit exportiert, und eine Minderheit der reichen Nationen wird von einer Mehrheit armer Nationen versorgt. Tout ca ändern , wie die Franzosen sagen. Beachten Sie, dass dies nichts mit der Scharade von Kommunisten versus Kapitalisten zu tun hat; Ich kenne keine Zeit oder einen Teil der Welt, in der der Wohlstand von irgendeinem Wirtschaftssystem auf alle übertragen wurde.
Aber nehmen wir an, ich liege da falsch. WAWRR sieht, wie alle anderen auch, nicht den 800-Kilo-Gorilla, der nicht am Umfang des Basketballplatzes herumläuft, sondern direkt unter dem Reifen sitzt. Wenn wir durch ein Wirtschaftswunder dem Rest der Welt einen Lebensstandard gegeben haben, der hoch genug ist, um den Atheismus zu unterstützen, würde das die Zivilisation schneller zum Einsturz bringen als alles andere. Denken Sie darüber nach: Mit einer Milliarde wohlhabender und fünf Milliarden relativ oder absolut armer Menschen belasten wir bereits die grundlegendsten Ressourcen der Welt bis an ihre Grenzen. Ob Ackerland, fossile Brennstoffe, Fischerei oder vor allem Trinkwasser. Machen Sie eine Welt mit sechs Milliarden wohlhabenden Menschen. und wie lange glaubst du, dass diese Ressourcen reichen würden? Bis 2050 werden wir bei neun Milliarden sein, und das ist die Prognose der Optimisten. Bevor Sie "Robert Malthus" sagen konnten, waren wir alle am Hals und kämpften um das notwendige Minimum für den Lebensunterhalt. Oder unter einer eisernen Diktatur, die die Güter der Welt noch ungleicher verteilen würde als zuvor. Wenn Armut und Unsicherheit die Religion antreiben, wie WAWRR vermutet, würde jede Eventualität eine Bonanza dafür schaffen.
Aber tun sie? Bei näherer Betrachtung ist die Überzeugung von WAWRR, dass mehr Wohlstand mehr Atheismus ist, ebenfalls zweifelhaft. Das entscheidende Gegenbeispiel sind natürlich die Vereinigten Staaten, die bis vor kurzem ökonomischer entwickelt waren als die Länder, die WAWRR zitiert, und wo Sport und Unterhaltung (von WAWRR als religiöse Substitute beansprucht) in größeren Mengen verfügbar waren als irgendwo anders. Dennoch liegt der Anteil der Atheisten in den USA zwischen unwahrscheinlich hohen 9% und 0,04%. Darüber hinaus beläuft sich die kombinierte Bevölkerung der von WAWRR genannten Länder – Schweden, Dänemark, Frankreich und Deutschland – auf nicht mehr als etwa 158 Millionen. Die US-Bevölkerung ist fast doppelt so groß. Natürlich werden einige einwenden, wenn Sie die gesamte Bevölkerung Europas nehmen würden, das ist mehr als doppelt so viel wie in den Vereinigten Staaten, so könnte WAWRR immer noch Recht haben, dass für die Mehrheit der Menschen die Gleichung Wohlstand = Atheismus gilt. Entschuldige Nein. Zuerst müssten Sie, wenn Sie ganz Europa mitnehmen, Länder wie Italien (74% Glaube an Gott), Polen (80%), Griechenland (81%), Portugal (81%) und Rumänien (90%) einschließen. Sogar Irland, nachdem es sich von einem von Priestern heimgesuchten Rückstau in ein Computer-versiertes Kraftwerk verwandelt hat, hält seinen Glauben bei 73% fest. Zweitens behandelt WAWRR das Thema als eine Dichotomie, "Atheismus" auf der einen Seite, "Gott / Religion" auf der anderen Seite. Was ist mit all diesen Europäern – in manchen Ländern fast oder sogar mehr als die Hälfte – die nicht an Gott oder eine bestimmte Religion glauben, aber an irgendeine Art von Geist, "höhere Macht" oder Lebenskraft glauben? Sicher, Atheisten wollen sie nicht als Religionsgemeinschaften beanspruchen? Aber wenn nicht, dann sinkt der Atheismus in Europa auf wenig mehr als in den USA
In der Tat ist es durchaus möglich, dass der Atheismus zu allen Zeiten und überall konstant geblieben ist. Erinnern Sie sich daran, dass Sie vor vier oder fünf Jahrhunderten nur lebendig verbrannt werden konnten, nur weil Sie die falsche Religion hatten – geschweige denn jede Art von Ablehnung. Jetzt haben sich die Zeiten geändert, und der Glaube, der es wagte, seinen Namen nicht auszusprechen, ist zu einem Glauben geworden, der nicht die Klappe hält. Ich vermute, dass es zum ersten Mal in der Geschichte, dass sie aus dem Schrank kommen können – ein tiefer und dunkler Schrank, den Schwule jemals ertragen mussten – viel mehr mit dem gegenwärtigen "Anstieg des Atheismus" zu tun hat als mit irgendwelchen wirtschaftlichen Umständen .
WAWR bezieht sich auf Religion als "das Opium des Volkes (wie Karl Marx es verächtlich formulierte)". Weniger selten wird der Satz zitiert, der diesem vorausging: "Religion ist der Seufzer der unterdrückten Kreatur, das Herz einer herzlosen Welt und die Seele seelenloser Zustände." Wenn das verächtlich ist, bin ich der Onkel eines Affen. Marx wusste, dass Religion tiefer und komplexer ist als Atheisten denken. Atheisten sind stolz darauf, Illusionen zu zerstören. Vielleicht sollten sie zuhause beginnen.
