Hier ist eine Zusammenfassung des Dramas, das kürzlich von einer Nation im Fernsehen gesehen wurde. Ein Junge im Teenageralter versucht, ein jüngeres Mädchen zu vergewaltigen, er vergisst das betrunkene Ereignis, während sie jahrelang davon besessen ist (der Trauma-Überlebende vergisst das Ereignis nie, für den Täter war es weniger bedeutsam, bald vergessen zu werden). Jahre später hat er, jetzt Richter Brett Kavanaugh, sein Foto auf den Titelseiten im ganzen Land als Auswahl für den Obersten Gerichtshof. Sie, Dr. Christine Blasey Ford, konfrontiert ihn, als wollte er sagen: „Was ist mit der Zeit, als Sie versucht haben, mich zu vergewaltigen?“ Bevor diese Konfrontation möglich werden konnte, musste sie ein langes Problem lösen: ob sie sich melden und sich unterwerfen sollte zu all dem Eindringen in die Privatsphäre, zu Respektlosigkeit und direkten Angriffen, die unweigerlich auf sie zukommen würden. Und er musste entscheiden, wie er am besten mit ihrer Frage umgehen sollte. Sollte er gestehen, dass es damals Ereignisse gab, als er jung war, worauf er nicht stolz ist? Oder macht er sie fertig, bestreitet, dass es jemals passiert ist, und wirkt in öffentlichen Auftritten einfach autoritär und beharrt auf seiner Unschuld. Sie entschied sich vorwärts zu treten, er zur Steinmauer. Ihre Begegnung war alles andere als privat. Überall gab es Interviewer und Kameras, und eine Rekordzahl von Menschen beobachtete am 27. September das ganztägige Treffen des Geheimdienstausschusses des Senats, in dem sie ihre Seite der Geschichte erzählte und er seine. Dann wurde die Öffentlichkeit in den Kampf gebracht. Es gab Artikel, in denen erklärt wurde, warum das Zeugnis des einen oder anderen glaubwürdig war oder nicht. Es gab eine Saturday Night Live-Imitation des Richters durch Matt Damon. Es gab viele sprechende Köpfe im Fernsehen. Ich dachte, ich hätte die Schreie mindestens eines wütenden Patriarchen darüber gehört, wie die #MeToo-Bewegung mit seinen Rechten trampelte.
Und dann gewann die patriarchalische Macht. Der Senat bestätigte den Richter. Aber es gibt Narben aus der Schlacht. Es gibt eine große Anzahl von Frauen, die sich zu Recht betrogen fühlen. Eine Gruppe mächtiger Männer schien sich gegenüber einer Frau, die mutig genug gewesen war, um ihre Geschichte zu erzählen, respektvoll zu verhalten, aber am Ende machten sie sich voll darauf, den Richter zu bestätigen . Aus Sicht des Richters und des Präsidenten haben sie erneut einen wichtigen Kampf gewonnen, indem sie standhaft geblieben sind, sich weigern, zurückzutreten, kriegerisch zu handeln, das zu ignorieren, was die andere Seite zu sagen hatte, und Drohungen gegen unausgesprochene Repressalien drohte, wenn beispielsweise ein Republikaner dagegen stimmte Sie. Geht das alles gut für unsere Demokratie?
Ein bemerkenswert ähnliches Szenario spielt sich heute in Frauengefängnissen im ganzen Land ab. Als psychiatrischer Sachverständiger vor Gericht bin ich aufgefordert, die Klagen von Gefangenen wegen sexuellen Missbrauchs zu untersuchen. In Männergefängnissen ist es normalerweise ein Gefangener gegen einen Gefangenen, vielleicht vergewaltigt ein Mann einen anderen, nachdem er ihn in einem bösartigen Kampf besiegt hat. In Frauengefängnissen geht es meistens darum, dass männliche Angestellte weibliche Gefangene missbrauchen. Das Gefängnisszenario hat viel mit den jüngsten Anhörungen zur Bestätigung des Senats zu tun. Es gibt eine lange Verzögerung zwischen dem Auftreten eines sexuellen Übergriffs und dem Zeitpunkt, zu dem die Überlebende von ihr berichtet oder sich beschwert. In der Klage, Neal vs. Michigan Department of Corrections, machte der Attorney General zur Verteidigung der Abteilung geltend, die weiblichen Gefangenen, die behaupteten, sexuell misshandelt oder vergewaltigt worden zu sein, warteten sechs Monate oder ein Jahr, um den Missbrauch zu melden, und weil sie die Meldung verzögerten Sie sind keine glaubwürdigen Reporter über den Angriff selbst. (Präsident Trump machte genau diese völlig falsche Behauptung über die Aussage von Dr. Ford.) Die Überlebenden, weibliche Gefangene, kämpfen fortan mit anhaltenden Erinnerungen an das Trauma und anderen posttraumatischen Symptomen. Wenn sich die Frauen melden und über den sexuellen Missbrauch berichten – oft nachdem sie das rechtliche Team mit der Anwältin Deborah LaBelle getroffen hatten, die eine Sammelklage wegen sexuellen Missbrauchs und des Sorgerechts in Michigans Frauengefängnissen eingereicht hatte – werden sie hartnäckig Befragungen und schließlich wird ihnen gesagt, es sei ihr Wort gegen sein eigenes, und da die Verwaltung der US-Justizbehörde die Berichte der Offiziere über Ereignisse über Berichte von Gefangenen wertschätzt, werden keine Maßnahmen ergriffen. Sie wird in das Gefängnis zurückgebracht, wo sie unter der Kontrolle des Polizisten steht, gegen den sie sexuelle Übergriffe verübt hat.
Dieses dunkle Szenario ist vielen Frauen und Männern, die sich für Gender-Gerechtigkeit interessieren, sehr vertraut. Aus diesem Grund zeigten Frauen im ganzen Land Aufkleber mit der Aufschrift “Wir glauben Ihnen, Anita Hill”. Deshalb gab es außerhalb des Senats große Demonstrationen, in denen er forderte, dass Dr. Ford glaubt und Richter Kavanaugh nicht bestätigt werde. Ich habe unter den Senatoren nicht viel über die Möglichkeit gehört, dass Richter Kavanaugh möglicherweise einer versuchten Vergewaltigung schuld war oder unter Eid gelogen hatte. Wenn weibliche Gefangene von männlichen Beamten vergewaltigt werden, halten sich alle anderen Beamten strikt an die Schweigepflicht. Sie werden sich nicht gegenseitig informieren, es ist ihre Kultur. In ähnlicher Weise wird Richter Kavanaugh entlastet, und die Menschen haben viel weniger Notwendigkeit, über alle Beweise zu sprechen, die Dr. Fords Erzählung der Geschichte unterstützen.
