Im Jahr 2018 wurde das Konservative zu einer Mikroaggression

Zu argumentieren, dass eine Frau einen Trans-Mann in einem Film spielen kann, hat einen Artikel zurückgezogen.

Am 6. Juli veröffentlichte Business Insider einen Online-Artikel der konservativen Schriftstellerin Daniella Greenbaum, in dem Greenbaum Scarlett Johansson verteidigte, der in einem Film für einen Transgender-Mann spielt. “Die Aufgabe eines Schauspielers ist es, jemand anderen zu vertreten”, argumentierte Greenbaum. “Johanssons Identität auf dem Bildschirm ist irrelevant für die Identitäten, die sie auf dem Bildschirm spielt.”

Daniella Greenbaum/used with permission

Quelle: Daniella Greenbaum / mit Erlaubnis verwendet

Greenbaums Artikel ging durch den entsprechenden redaktionellen Prozess, bevor das Stück hochging, aber innerhalb weniger Stunden zog Business Insider es zurück und behauptete, dass es “nicht unseren redaktionellen Standards entsprach”. (Sie können das gesamte Stück im Weekly Standard genauso lesen wie ursprünglich veröffentlicht.) Das Magazin bekam anscheinend – selbst von seinen eigenen Autoren und Redakteuren – einen derartigen Rückstoß, dass Chefredakteur Nich Carlson schnell ein neues Protokoll für Kolumnen, Analysen und Meinungsbeiträge herausgab, die als “kulturell sensibel” gelten Sie müssen vor der Veröffentlichung von leitenden Redakteuren genehmigt werden.

Die preisgekrönte Autorin Lionel Shriver schrieb kürzlich: “Wir leben in denunziatorischen Zeiten.” 2016 machte Shriver Wellen, als sie das Argument zurückwies, dass weiße Autoren, die Charaktere mit Identitäten aus historisch marginalisierten Gruppen schufen, kulturelle Aneignung bedeuteten und deshalb vermieden werden sollten . “Wenn wir das Recht haben, nur auf unsere eigene Erfahrung zurückzugreifen”, behauptete Shriver, “sind nur noch Memoiren übrig.” 1 (In der Zwischenzeit wurde ihr Roman The Mandibles von einem Kritiker zur Rede gestellt, weil er sich mit Amerika befasste ‘gerade und weiß.’ “) 2

Etwa zur selben Zeit brach in der Filmversion von Dr. Strange eine Kontroverse über die Figur, The Ancient One, aus. Anders als in den Marvel-Comics war im Film die Figur (gespielt von Tilda Swinton) kein asiatischer Mann. (Die Journalistin Cathy Young antwortete auf einen jetzt gelöschten Tweet über ähnliche Themen, witzelte: “Es ist auch völlig unverschämt, dass alle Tiere in Der König der Löwen von Menschen geäußert werden.”)

Twitter Screensot

Quelle: Twitter Bildschirmschoner

Es überrascht nicht, dass Greenbaum resignierte, anstatt den Inhalt ihrer Kolumnen, Analysen und Meinungsstücke als “kulturell sensibel” zu bezeichnen, nur um zensiert zu werden. “Unglücklicherweise, was mit meinem Stück passiert ist – das Tarnen einer gemeinverständlichen Ansicht als etwas bigott oder nicht durchdacht; die Kapitulation derer, die die Erwachsenen sein sollen, “schrieb sie in ihrem Rücktrittsschreiben,” ist ein Muster, das überall im Land in Institutionen stattfindet, die sich auf Aufgeschlossenheit und Liberalismus rühmen. “Diese Episode ist emblematisch für die Größeres Problem der Ausweitung dessen, was als beleidigend angesehen wird und die Kontraktion dessen, was akzeptabel ist, sagte sie mir. “Da es immer mehr Mainstream geworden ist, das Schweigen von Menschen, die am Rande stehen, zu akzeptieren, haben wir uns dafür geöffnet, die Akzeptanz einer akzeptablen Meinung zu verringern. Die Leute links von mir werden damit umgehen “, prophezeite sie.

Sie sind schon.

Alice Dreger ist keine Konservative. Im Jahr 2015 wurde in einer Ausgabe der von ihr herausgegebenen Zeitschrift Atrium ein Essay zensiert, weil er 1978 einen einvernehmlichen Blowjob zwischen einer Krankenschwester und dem 18-jährigen gelähmten Patienten William Peace, der die Retrospektive im Alter von 55 Jahren schrieb, erzählte Beschwerden über das Essay beinhalteten, dass es “Ansichten von Frauen, Sexualität und Professionalität verewige, die der männlichen Macht am besten dienen, anstatt der Macht von Frauen.” 3 Nachdem der Aufsatz online zurückgezogen wurde, war Dreger Professor für klinische medizinische Geisteswissenschaften und Bioethik an der Feinberg School of Medicine von Northwestern, wurde gesagt, dass ein neues “Redaktionskomitee” gebildet worden sei, um alle zukünftigen Inhalte der Zeitschrift zu genehmigen. Wie Greenbaum trat Dreger zurück, anstatt zensiert zu werden. (Schließlich wurde das Stück mit dem Titel ” Head Nurses” wieder online zur Verfügung gestellt, aber das “Redaktionskomitee” scheint hier zu bleiben.)

 Twitter screenshot

Quelle: Twitter-Screenshot

Die Zurücknahme von schriftlicher Arbeit, die nicht zu einer bestimmten Art von kultureller Sensibilitätsprüfung gehört, ist ein beunruhigender Trend. Ich habe Greenbaum gefragt, was die beleidigten Autoren und Redakteure von Business Insider so verärgert fanden über das, was sie schrieb, dass der Artikel eher herausgezogen als widerlegt werden musste. “Ich bin mir darüber noch nicht ganz im Klaren”, sagte sie mir. Ihre Behauptung scheint entweder zu sein, dass nur ein Schauspieler mit einer realen Erfahrung als Transmann die Rolle der Person erfüllen kann, oder dass, wenn cisgender-Darsteller Transgender-Charaktere spielen, es Jobs von Mitgliedern einer marginalisierten Gruppe annimmt. Greenbaum argumentiert dagegen im Wesentlichen, dass Casting-Direktoren und andere relevante Fachleute in der Lage sein sollten, den Schauspieler zu wählen, den sie für den Job für am besten geeignet halten, unabhängig von der geschlechtlichen Identität oder dem Hintergrund des Schauspielers Diese Aussage, eine Mainstream-Ansicht vieler (vor allem in konservativen Kreisen), steht auf der offiziellen Liste der Mikroaggressionen, die viele Universitäten und Unternehmen nutzen, um Menschen zu schulen, was sie nicht sagen sollten – und was sie nicht denken sollten . Es ist also kein Wunder, dass Greenbaum in heißem Wasser gelandet ist.

Greenbaum, der im April angestellt wurde, dauerte etwa zwei Monate länger als Kevin Williamson im The Atlantic . (Zumindest die New York Times stimmte dem Wunsch ihrer Kritiker nicht zu, den konservativen Meinungsjournalisten Bret Stephens zu entlassen.) Greenbaum war verblüfft, dass das Magazin sich dem Druck genähert hatte, ihr Stück zurückzuziehen, statt es zuzulassen und gegensätzliche Meinungen zu veröffentlichen Stücke. “Wenn es darum geht, andere Ansichten zu diesem Thema zu haben, ist das großartig. Veröffentliche 50 Antworten auf meine Kolumne “, sagte sie. Ebenso besorgniserregend war, dass ihre Kollegen, wie sie mir sagte, “Redakteure und die Firma per E-Mail (ich sah ein paar der Briefe, wenn auch nicht alle), aber niemand – nicht eine einzige Person – griff nach mir, um mir zu sagen, was Sie dachten.”

Nach diesem jüngsten Versuch, ein Medienunternehmen politisch zu reinigen, gibt es ein kleines positives Zeichen: Mehrere Personen auf der Website, darunter einige, die nicht mit Greenbaums Meinung über Johansson übereinstimmen, haben ihr privat mitgeteilt, dass sie nicht damit einverstanden sind, wie die Magazin behandelt das Problem. Es ist wichtig, dass wir alle die Fähigkeit haben, eine Meinung zu formulieren, dass die Meinung eines Menschen falsch ist, und dennoch wollen wir, dass diese Ansicht zum Ausdruck kommt. Aber das ist offenbar eine Kapazität, die nicht mehr erwartet oder gefördert wird – auch nicht in den Medien.

Sofort nach dem Gespräch mit Greenbaum ging ich zum ersten Teil von Tony Kushners spektakulärem zweiteiligen Werk Angels in America , in dem alle Schauspieler (außer Andrew Garfield, der Prior Walter spielt) mehrere Rollen spielen. Denise Gough (deren Hauptfigur Harper Pitt ist) spielt einen Mann – einen Republikaner nicht weniger. Beth Malone spielt Engel und Lee Pace (Joseph Pitt) spielt einen “Eskimo”. Susan Brown, eine britische Frau (die nicht jüdisch ist und sagt, dass sie nicht religiös ist), spielt einen älteren männlichen Rabbi aus Osteuropa, einen männlichen Bolschewiken aus die Sowjetunion, ein männlicher Arzt aus New York und eine Mormone aus Utah. Sie spielt auch Ethel Rosenberg, das 38-jährige amerikanische Mitglied der Kommunistischen Partei, das von der US-Regierung in einer Zeit der intensiven antikommunistischen Stimmung hingerichtet wurde. Historiker sind sich nicht einig darüber, ob sie sich der Verbrechen schuldig gemacht hat, für die sie und ihr Ehemann hingerichtet wurden. ♦

Hinweis: Die Ansichten des Autors sind ihre eigenen und sollten nicht als offizielle Positionen von FIRE oder einer anderen Organisation betrachtet werden, mit der der Autor verbunden ist.

Verweise

1. Shriver, L. (2018). Autoren blockierten: Wie die neue Call-Out-Kultur Fiktion tötet

2. Shriver, L. (2016). Lionel Shrivers vollständige Rede: “Ich hoffe, das Konzept der kulturellen Aneignung ist eine vorübergehende Modeerscheinung”

3. Frieden, WJ (2015). Sexuelle Heilung

4. Greenbaum, D. (2018) Der Social Media Mob ist eine Gefahr für die Gesellschaft

“Business Insider hat die Kolumne entfernt, weil wir bei weiterer Überprüfung entschieden haben, dass sie nicht unseren redaktionellen Standards entspricht.”

Frieden, WJ (2015) Leiter Krankenschwestern.

Lawler, K. (2016). Die Kontroverse über die Tünche streift immer noch “Doctor Strange”

Capodilupo, CM, Nadal, KL, Corman, L., Hamit, S., Lyon, OB, & Weinberg, A. (2010) Rassische Mikroaggressionen im Alltag in Sue, DW (Hrsg.) Mikroaggressionen und Marginalität: Manifestation, dynamisch und Auswirkungen (S. 193-216).