Ich habe kürzlich Leser eingeladen, mir Fragen zu dem Material zu senden, das wir in unserem Buch behandeln (das ich auch hier auf dem Blog und auf unserer dem Buch gewidmeten Website anspreche). Wir haben bis jetzt viele gute Fragen erhalten, und sie kommen jeden Tag weiter. Wir werden fünf dieser Fragen ausführen und ein kostenloses Buch an die Gewinner senden. In Fällen, in denen wir fast die gleiche Frage bekommen (und es ist ein Gewinner), hat der erste Gewinner gewonnen.
Erster Gewinner ist Stephen B., der schreibt:
Zuallererst stimme ich vielen der Prämissen Ihres Buches zu, zumindest denen, die ich bisher gelesen habe, aber andere Leute, die ich über das Thema Monogamie diskutiert habe, bringen immer die Idee auf, dass Monogamie in der Moderne vorteilhafter ist Gesellschaft. Meine Frage ist also, ob es einen natürlichen selektiven Druck in post-agrarischen Gesellschaften geben könnte, Monogamie zu bevorzugen, zum Beispiel wenn von monogamen Eltern aufgezogene Nachkommen mit größerer Wahrscheinlichkeit "Erfolg haben" (höhere Fitness oder reproduktiver Erfolg) Alleinerziehende? Diese höhere Fitness kann möglicherweise aufgrund des Vorteils des möglichen Zugangs zu mehr Ressourcen oder erhöhter elterlicher Sorge verursacht werden?
Noch vor wenigen Jahren hätte man als Standardreaktion darauf geantwortet, dass die Zeit, in der die Menschen in landwirtschaftlichen Gesellschaften gelebt haben, einfach zu kurz ist, um signifikante evolutionäre Veränderungen zu bewirken. Wenn Sie mit der evolutionären Psychologie (EP) Literatur vertraut sind, wissen Sie, dass dies eine zentrale Annahme ist, die dem Feld zugrunde liegt. Du hast es millionenfach gelesen: "Menschen haben steinerne Köpfe in modernen Schädeln."
Neuere Forschungen haben jedoch gezeigt, dass dies nicht ganz stimmt. Zum Beispiel zeigen Gentests, dass einige Gesellschaften in Nordeuropa und Ostafrika die verallgemeinerte Fähigkeit entwickelt haben, Laktose in nur wenigen tausend Jahren zu verdauen. Darüber hinaus gibt es, wie wir in " Sex at Dawn" diskutieren, gute Gründe zu glauben, dass menschliche männliche Genitalien in der gleichen sehr kurzen Zeit signifikante Veränderungen erfahren haben. (Mehr dazu finden Sie unter The 10.000 Year Explosion .) Also zumindest scheint Stephen das von Ihnen beschriebene Szenario möglich zu machen.
Aber hier sehe ich ein Problem. Was ist das genetische Korrelat zu "Monogamie"? Mit anderen Worten, wie würden die sehr signifikanten Selektionsdrücke, die Sie beschreiben, das Genom beeinflussen, vorausgesetzt, es gibt keine Gene, die speziell dazu dienen, einen mehr oder weniger anfällig für langfristige sexuelle Monogamie zu machen?
Ich muss vorausschicken, dass weder ich noch mein Co-Autor Experten für Genetik sind, also mag ich etwas vermissen, aber während ich sehe, wie Monogamie durch sehr starken familiären, kulturellen und wirtschaftlichen Druck gefördert werden könnte (siehe Jahrhunderte der arrangierten Ehe unter den Reichen und Mächtigen Europas zum Beispiel), sehe ich nicht, wie dies auf genetischer Ebene repliziert werden würde. (Königtum und die dreckigen Reichen scheinen nicht mehr in Treue zu sein als der Rest von uns!) Vielleicht gibt es eine Assoziation mit Genen, die das neuheitssuchende Verhalten beeinflussen, oder die allgemeine Libido, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es dazu kommt spezifischer als das.
Leser mit tieferen Kenntnissen der genetischen Wissenschaft, lassen Sie uns bitte wissen, was Sie denken.
Dein Buch ist auf dem Weg, Stephen. Danke für deine Frage.
