Wirklich, ist nichts mehr heilig? Frank Capra, der außerordentlich talentierte Filmregisseur des letzten Jahrhunderts, muss sich in seinem Grab umdrehen, mit der Nachricht, dass eine Fortsetzung seines ikonischen Holiday-Films "It's a Wonderful Life" in Arbeit ist.
In der heutigen Welt mag ich vielleicht nicht Schritt halten, aber meiner Meinung nach gibt es einige Dinge, die nicht toleriert werden sollten. Eines ist ein Shakespeare-Stück in moderner Kleidung. Ein anderes ist eine Fortsetzung oder ein Remake eines klassischen Films. Beide sollten als illegal, zumindest unethisch und vielleicht unmoralisch geächtet werden!
Wir haben alle das Original "Es ist ein Wunderbares Leben" hundertmal im Laufe der Jahre in Theatern und im Fernsehen gesehen, besonders in den Ferien. Inzwischen kennt jeder die Geschichte des armen George Bailey (gespielt von Jimmy Stewart), einem Bewohner der fiktiven Kleinstadt Bedford Falls, der über eine Reihe schlechter Pausen so mutlos wird, dass er Selbstmord erwägt. Ich sah den Film zum ersten Mal 1946, dem Jahr, in dem er herauskam, aber ich war nur ein Kind in der Junior High School und wusste nicht wirklich, worum es ging. Seitdem habe ich ein erwachseneres Verständnis von Menschen gewonnen, die in ihrer Verzweiflung getrieben sind, um mit sich selbst fertig zu werden, und etwas Wertschätzung dafür, was sie durchmachen müssen. Es heißt erwachsen werden.
Aber zurück zum Film und ein verzweifelter George Bailey, der sich umbringen will. Ein alter Engel, gerade noch rechtzeitig, um George das Leben zurückzugeben, so wie es der Geist von Christmas Past für Ebenezer Scrooge getan hat, und ihm zu zeigen, was Bedford Falls und die Menschen darin ohne ihn wären. Es ist diese alternative Realität, die George überzeugt, dass das Leben wirklich lebenswert ist, solange du Freunde und Familie hast, die dich lieben und dich brauchen.
Ende der Geschichte. Ende des Films: "Es ist ein wundervolles Leben." So dachten wir. Aber wie oben erwähnt, gibt es eine Fortsetzung in den Werken. Die Verantwortlichen müssen mit einem sogenannten "Nachahmersyndrom" behaftet sein. (Das Wörterbuch definiert "Nachahmer" als Menschen, die Verhalten, Kleidung oder Ideen anderer nachahmen. In ihrer unheimlicheren Form kann es sich auf eine Handlung oder ein Verbrechen beziehen, wie in Nachahmermorden.)
Obwohl es nicht so schwer wie ein Mord ist, zeigt das Machen von Nachahmerfilmen einen entsetzlichen Mangel an Originalität, ganz zu schweigen von Respekt für die Arbeit von Meistern auf ihrem Gebiet. Diese Leute haben keine eigenen Ideen, also arbeiten sie von jemand anderem aus. Und ich habe gelesen, dass das, was die Macher der Fortsetzung dieses Films gemacht haben, darin besteht, alles zu drehen, um es unserer abgestumpften Gesellschaft des 21. Jahrhunderts anzupassen. Die Hauptfigur ist nicht George Bailey, sondern sein Enkel. Und er ist kein netter Kerl. In der Tat ist er ein Idiot. In dieser Version zeigt der Engel ihm nicht, wie viel schlechter das Leben in Bedford Falls ohne ihn wäre, aber wie viel besser! Ich nehme an, man könnte das eine originelle Idee nennen. Der Film in Produktion soll übrigens 2015 pünktlich zu Weihnachten erscheinen.
Was kommt als nächstes, frage ich mich? Ein Nachahmer-Remake oder eine Fortsetzung von "It Happened One Night", einem weiteren Frank Capra-Klassiker? Nun, das wäre ein Verbrechen!
An diesem Punkt erinnere ich mich an einen anderen alten Film, "Love at the Afternoon", in dem Gary Cooper zu einer jungen Audrey Hepburn sagt: "Wenn du eine Gewinnkombination hast, warum kommst du dann rum?"
Meine Gefühle genau. Und wenn Sie großartige klassische Filme haben, warum sollten Sie sich mit ihnen anlegen?