Der Glaube an die Wissenschaft stärkt den Glauben an die Klimawissenschaft

Der Glaube an die Wissenschaft hilft, parteiische Porträts des Klimawandels zu umgehen

Quelle: Gustavo Quepon Unsplash

Dan Charles, der Korrespondent des National Public Radio (NPR), hat kürzlich die Hörer gebeten, sich das Leben in einer Post-Carbon-Welt vorzustellen. Der Bericht führt uns in das Jahr 2050, und die Menschheit hat erfolgreich eine Weltwirtschaft ohne Treibhausgasemissionen geschaffen. Das inspirierende Gedankenexperiment von Charles kommt zum richtigen Zeitpunkt. Immer mehr Amerikaner glauben, dass der Klimawandel real ist und unser Handeln einen Unterschied macht.

In einer kürzlich durchgeführten Umfrage mit dem Titel Climate Change in the American Mind haben 62% der Befragten verstanden, dass die menschliche Erwärmung seit März 2015 einen Anstieg um zehn Prozentpunkte verursacht hat. Eine andere Umfrage, die sich auf politische Zugehörigkeit konzentrierte, ergab jedoch eine ideologische Kluft. Nur 40% der konservativen Republikaner glaubten, dass die globale Erwärmung überhaupt stattgefunden hat – im Vergleich zu 95% der liberalen Demokraten, 88% der gemäßigten / konservativen Demokraten und 68% der liberalen / gemäßigten Republikaner. Warum der Unterschied?

• Große kleine Lügen
• Ernsthafte Freundschaften gewinnen
• Wie Kinder Erfolg haben
• Irrationalität ist die wahre unsichtbare Hand
• Die Weisheit der Spontaneität (Teil 5)

Hunter Gelbach, Carly Robinson und Christine Calderon Vriesema (2018) * glauben, dass Skeptiker und Gläubige des Klimawandels Verbindungen zu ihren sozialen Gruppen, einschließlich zu anderen Mitgliedern der politischen Partei oder zu denen, die ihre Weltsicht teilen, schätzen. Die Aufrechterhaltung der Zugehörigkeit bedeutet oft, wie die Gruppe zu denken. Gleichzeitig bevorzugen die Menschen Informationen, die ihrem persönlichen Verständnis der Welt entsprechen. Widersprüchliche Fakten, Ideen und Meinungen können zu Bedrängnis führen. Um sich besser zu fühlen, muss sich etwas ändern, z. B. die eigenen Gedanken oder Meinungen, auch wenn dies einer sozialen Gruppe widerspricht.

Gehlbach und seine Kollegen nutzten diese Motivation für kognitive Konsistenz, um zu sehen, ob sie die Sichtweisen von klimawissenschaftlichen Skeptikern ändern können, indem sie nach ihrem Glauben an die Wissenschaft fragen, bevor sie nach ihrem spezifischeren Glauben an die Klimawissenschaft fragen. Sie fragten sich, ob die Skepsis in Bezug auf die Klimawissenschaft sich als dissonant erweisen würde, wenn ein allgemeiner Glaube an die Wissenschaft gegründet würde.

Ihr Studium war täuschend einfach. Bei Amazon Turk wurden 599 Teilnehmer rekrutiert, die sich als konservativ, gemäßigt oder liberal ausgaben. Sie wurden zufällig einer von zwei Gruppen, Behandlung und Kontrolle, zugeordnet. Die Gruppe „Behandlung“ beantwortete zuerst den Glauben an wissenschaftliche Fragen. Dann antworteten beide Gruppen auf den Glauben an Elemente der Klimawissenschaft. Wie die Autoren voraussagten, stärkte die Behandlung den Glauben an die Klimawissenschaft für die gesamte Stichprobe, war jedoch für konservativere Teilnehmer am effektivsten. Die kognitive Konsistenz war, wenn sie auf den persönlichen Glauben an die Wissenschaft ausgerichtet war, eine starke Folie für den gesellschaftlichen Zug der politischen Zugehörigkeit.

• Über den Tod meiner Großmutter
• Ted Williams: Ein Wunder oder einfach nur Glück?
• MOMS: 3 Möglichkeiten, eine gute Gewohnheit Stick!
• Fette Affen, Fette Lügen: Tiere unnötig im Namen der Wissenschaft benutzen
• Warum Glaube wichtig ist

Es ist interessant festzustellen, dass die Intervention die Meinungen der Teilnehmer mit größeren hierarchischen (weniger egalitären) Weltbildern nicht beeinflusst hat. Vielleicht deckt dies die unterschiedlichen Perspektiven derjenigen auf, die sich als „konservativ“ bezeichnen. Egalitarismus bezieht sich auf den Grad, in dem die Teilnehmer eine größere Gleichheit und weniger soziale Hierarchie schätzen. Einige Menschen können wirtschaftlich konservativ und sozial liberal (egalitärer) sein, während andere sowohl ökonomisch als auch sozial konservativ sein können. Das Verständnis dieser Unterschiede kann für die Gestaltung einer erfolgreichen Kommunikation zum Klimawandel entscheidend sein, die am effektivsten ist, wenn sie auf die Werte der Zielgruppe zugeschnitten ist.

Dennoch haben Gehlbach et al. (2018) demonstrierten einen ermutigenden „Proof-of-Concept“. Wenn wir unseren Glauben an die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft anführen, könnten wir parteiische Porträts des Klimawandels umgehen und uns auf ein genaueres Verständnis der Klimawissenschaft ausrichten. Kleine Schritte, aber in die richtige Richtung, um bis 2050 eine Weltwirtschaft ohne Treibhausgasemissionen zu schaffen.

Gehlbach, H., Robinson, CD & Vriesema, CC (2018). Die kognitive Konsistenz nutzen, um die konservativen Überzeugungen des Klimawandels anzustoßen. Journal of Environmental Psychology, https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2018.12.004

Verweise

Gehlbach, H., Robinson, CD & Vriesema, CC (2018). Die kognitive Konsistenz nutzen, um die konservativen Überzeugungen des Klimawandels anzustoßen. Journal of Environmental Psychology, https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2018.12.004