Frauen, die einen Sohn wollen, werden stärker von dominanten Männern angezogen

Du bist schwanger und natürlich bist du neugierig, ob die Ansammlung von Zellen, die mietfrei in deiner Gebärmutter hocken, sich als Junge oder Mädchen herausstellen wird. Du könntest immer auf die Ultraschallergebnisse warten, aber warum nicht die lange Liste der Geschichten von alten Frauen konsultieren, die vorgeben, das Geschlecht deines Sprossen zu enthüllen?

Gerüchten zufolge sollen Frauen, die lieber auf der linken Seite schlafen, eher einen Jungen haben. Auf der rechten Seite zu schlafen bedeutet, dass es ein Mädchen ist. Extreme morgendliche Übelkeit soll auch ein Mädchen signalisieren, wie auch weiche Hände (trockene Hände? Es ist ein Junge!) Und mein persönlicher Favorit, der Pseudowissenschaft mit Sexismus verbindet, ist die Idee, die Heißhunger nach männlichen Snacks wie Brezeln und Pommes bedeutet Sie brauen eine männliche Stubenhocker-Miniatur, und ein Verlangen nach mädchenhaften Leckereien wie Eis und Schokolade signalisieren, dass Sie bald eine kleine Prinzessin hervorbringen werden.

All das ist ganz offensichtlich Müll. Jeder, der eine halbe Gramm graue Substanz hat, weiß, dass es ein totales Crapshoot ist. Eine 50/50 Chance. Die Hälfte der Zeit wird es ein Junge sein, und die Hälfte der Zeit ein Mädchen.

Oder wird es?

• Klare Gedanken über Decluttering: 8 Einblicke
• Ist Fett unsere Zukunft?
• Tipps und Bücher helfen Kindern, sich von den Hurricanes zu erholen
• Wie man mit Kindern darüber spricht, was es bedeutet, Transgender zu sein
• Wie man Jungen für Erfolg im Schulsystem vorbereitet

Ein Baby, das fit für seine Umwelt ist

In den 1970er Jahren entwickelten die Evolutionsbiologen Robert Trivers und Dan Willard eine Idee, die als Trivers-Willard-Hypothese bekannt wurde. Es geht so:

1: Frauen sind in der Anzahl der Nachkommen beschränkt, die sie haben können, weil es viel Zeit braucht, ein Kind zu trösten und es dann in die Unabhängigkeit zu bringen. Aus diesem Grund produzieren erfolgreiche Weibchen nicht viel mehr Nachkommen als erfolglose Weibchen.

2: Männer hingegen sind in der Anzahl der Nachkommen, die sie haben können, nicht eingeschränkt. Wenn ein Mann eine Frau findet, die sich mit ihm paart, kann er mehr Nachkommen bekommen. Denken Sie Dschingis Khan oder George Foreman. Erfolglose Männchen können keine Nachkommen hervorbringen, aber ein überglückliches Männchen kann Hunderte produzieren (natürlich abhängig von der Art). Alpha-männliche Löwen oder Silberrücken-Gorillas kämpfen, um einen Harem von Weibchen zu kontrollieren und dann die Paarung zu monopolisieren, während ihre unglücklichen Rivalen zu einem Leben in Einsamkeit verurteilt sind.

• Deine Mutter hatte Recht (schon wieder!)
• Selbstkritisch? Zeit, sich selbst zu erleichtern
• Schwangerschaft und gleichzeitige Mutter Krebs
• Jugendtherapie ohne elterliche Zustimmung
• Fürchte dich selbst?

3: Daher ist es weniger riskant, eine Tochter zu haben, als einen Sohn zu haben. Töchter werden evolutionär fast immer mäßig erfolgreich sein. Söhne können sehr erfolgreich oder vollständig ausfallen.

4: Männer in gutem Zustand sind eher erfolgreich, so dass es für eine Mutter, die selbst in gutem Zustand ist (oder in einer sicheren Umgebung mit einer reichlichen Nahrungsquelle lebt), mehr Sinn macht, einen Sohn zu haben . Wenn die Zeiten schlecht sind, wäre es für sie eine bessere Option, ihre Wetten abzusichern und eine Tochter zu haben.

Eine Annahme der Trivers-Willard-Hypothese ist, dass Weibchen das Geschlecht ihrer Nachkommen kontrollieren können. Bizarr scheint diese Annahme wahr zu sein. Weibliche Rotwild erscheinen mehr Söhne, wenn sie gesund sind. Dominante weibliche Berberaffen, eine Art Affe, haben auch mehr Söhne als Töchter, vermutlich weil Söhne die Vorteile der Geburt in eine hochrangige Familie besser ernten können.

Und Menschen sind keine Ausnahme. Eltern, die Söhne zeugen, neigen dazu, körperlich anspruchsvoller zu sein (größer, schwerer und muskulöser), einen höheren sozialen Status zu haben und reicher als die Eltern von Töchtern.

Bevorzugen dominante Väter

All dies veranlasste Jaime Palmer-Hague von der Trinity Western University und Neil Watson von der Simon Fraser University (beide in British Columbia, Kanada) sich zu fragen, ob "Frauen, die Söhne eher erziehen … stärkere Dominanzpräferenzen zeigen als Frauen, die wahrscheinlicher sind Töchter zu zeugen. "

Das heißt, denken Frauen, die denken – aus welchen Gründen auch immer – eher einen Sohn als eine Tochter, werden sie von potentiellen Kumpels angezogen, die besonders maskulin sind und deshalb ihre männlichen Züge an ihre Söhne weitergeben?

Palmer-Hague und Watson hatten 66 junge Frauen vorausgesagt, ob sie dachten, ihr erstes Kind wäre ein Junge oder ein Mädchen. Um die Präferenzen der Freiwilligen zu kontrollieren, wurden sie auch gefragt, welchen Sex sie wünschen würden, wenn sie nur ein Kind hätten.

Als nächstes wurden den Freiwilligen Paare von männlichen Gesichtern gezeigt, die sich hinsichtlich der Nenndominanz unterschieden. Sie beurteilten, ob das dominante oder das unterwürfige Gesicht attraktiver war (ihnen wurde nicht explizit gesagt, welches Gesicht dominanter war).

Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass 58% der Frauen voraussagten, dass ihr erstes Kind ein Junge wäre, während 42% meinten, es wäre ein Mädchen. Übrigens war dies den Präferenzen der Frauen entgegengesetzt: Nur 39% wollten einen Jungen, wenn es ihr einziges Kind wäre, während 61% ein Mädchen bevorzugten.

Wenn es darum ging, Bewertungen zu erreichen, zogen Frauen generell die dominanteren männlichen Gesichter vor. Wie von der Trivers-Willard-Hypothese vorhergesagt, war die Präferenz der Frauen für die männliche Gesichtsbeherrschung mit dem vorhergesagten Geschlecht ihres ersten Kindes verbunden. 76% der Frauen, die einen Jungen vorhergesagt haben, aber nur 50% der Frauen, die ein Mädchen vorhergesagt haben, bevorzugten die Dominante gegenüber den unterwürfigen Gesichtern.

"Zusammen genommen", sagen Palmer-Hague und Watson,

Diese Ergebnisse stützen die neue Hypothese, dass Frauen Partner wählen, die auf Eigenschaften basieren, die für den Fortpflanzungserfolg ihrer zukünftigen Nachkommen am vorteilhaftesten sind.

So unglaublich es klingen mag, Frauen können sich unbewusst des Geschlechts eines Kindes, das sie am wahrscheinlichsten haben, bewusst sein und diese Information verwenden, um einen geeigneteren Vater für dieses Kind auszuwählen.

Wie die Forscher jedoch bestätigen:

Wir haben keine Daten bezüglich der tatsächlichen Genauigkeit der Vorhersagen der Teilnehmer für das Geschlecht des erstgeborenen Kindes gesucht, da diese Daten vermutlich viele Jahre benötigen würden, um sie zu kompilieren.

Wir müssen also vielleicht eine Weile warten, bis wir sicher sind, ob die Vorhersagen und Vorlieben der Frauen übereinstimmen.

Referenz

Palmer-Hague, JL & Watson, NV (2016). Das Geschlecht der vorausgesagten Nachkommen hängt mit den Vorlieben der Frauen für die Dominanz bei Männern zusammen. Evolutionäre Verhaltenswissenschaften, 10 (1), 10-28. Zusammenfassung lesen

• Eine Audioversion dieser Geschichte finden Sie in der Ausgabe vom 8. März 2016 zum Podcast "The Psychology of Attractiveness".
• Sie können auch mit Robs Podcasts und Blogs mithalten, indem Sie die App "The Psychology of Attractiveness" herunterladen.