"Ich hasse dich, weil du mich daran erinnerst, wen ich heimlich für mich halte." Kennen Sie das? Freud war der erste, der darauf hinwies, dass wir am stärksten gegen diejenigen diskriminieren, die Eigenschaften verkörpern, die wir in uns unterdrücken wollen – einen Abwehrmechanismus, der Reaktionsbildung genannt wird. Nun, eine aktuelle Studie der klinischen Psychologen Netta Weinstein und Richard Ryan bestätigt, dass je homophober Sie sind, desto wahrscheinlicher sind Sie im Widerspruch zu Ihren eigenen sexuellen Vorlieben. Und das ist nicht alles. Weinstein und Ryan fanden auch heraus, dass, wenn Sie von autoritären Eltern aufgezogen wurden, Sie viel eher behaupten, dass Sie eine Sache bevorzugen, während Sie wirklich von einer anderen Person angesprochen werden.
Die Forscher ließen die Teilnehmer auf den linken oder rechten Knopf einer Computertastatur klicken, um verschiedene Bilder und Wörter als "schwul" oder "gerade" zu kategorisieren. Bevor die Bilder oder Wörter auf dem Bildschirm erschienen, starrten die Teilnehmer an, sie wurden "vorbereitet" entweder mit dem Wort "ich" oder "andere". Der Prime wurde für unmerkliche 35 Millisekunden geblitzt, was bedeutet, dass niemand bewusst beurteilen konnte, ob er es gesehen hat.
Wenn die Teilnehmer schneller auf die entsprechende Schaltfläche klicken würden, wenn sie auf Bilder schwuler Personen oder auf mit Homosexualität assoziierte Wörter reagieren, erhalten sie eine höhere Punktzahl in impliziter schwuler Ausrichtung. Was die Forscher interessiert, war, wie die Teilnehmer mit "mir" oder "anderen" die Geschwindigkeit beeinflussen würden, mit der die Teilnehmer homosexuelle und heterosexuelle Konzepte richtig kategorisieren. Diejenigen, die schneller homosexuelle Reize kategorisierten, nachdem sie mit "mir" gefüttert worden waren, wurden implizit zu Mitgliedern des gleichen Geschlechts geneigt als solche, die die heterosexuellen Reize schneller kategorisierten.
Selbst identifizierte Homosexuelle neigten dazu, schneller auf die schwulen Reize zu reagieren, wenn sie mit "mir" vorbereitet wurden. Sie entschieden sich auch dafür, "mehr Bilder wie dieses zu sehen", wenn sie männliche gegen weibliche Fotos betrachten. Nicht überraschend. Aber rate mal wer als Zweitplatzierter für die schnellste Reaktion auf schwules Material war, wenn er mit "mir" fertig gemacht wurde? Personen, die sich als homophob identifiziert haben. In der Tat, je mehr ein Teilnehmer behauptete, er mochte Homosexuelle nicht, desto höher neigte er dazu, bei impliziten Maßnahmen gleichgeschlechtlicher Orientierung zu punkten.
Natürlich sind Weinstein und Ryan nicht die ersten, die solche Diskrepanzen zwischen der Identifizierung eines Individuums und dem tatsächlichen Gefühl feststellen. Eine bahnbrechende Studie von Henry Adams und seinen Kollegen von 1996 an der Universität von Georgia zeigte, dass homophobe Männer, wenn sie an einen Plethysmographen angeschlossen waren (ein handliches kleines Gerät, das die Intensität der Erektion eines Mannes misst), viel aufregender wurden, wenn sie schwule Männer beobachteten Porno als heterosexuelle Männer, die wenig oder keine Abneigung gegen Homosexuelle ausdrückten.
Das Besondere an Weinstein und Ryans Studie war die Korrelation zwischen den Umgebungen, in denen ihre Teilnehmer aufgewachsen waren, und dem Grad, in dem die impliziten sexuellen Orientierungen dieser Teilnehmer ihren expliziten sexuellen Orientierungen widersprachen. Jene, die in einem autoritären Haushalt aufgewachsen waren – wo ihre Autonomie und ihr unabhängiges Selbstgefühl nicht unterstützt wurden – standen ihrer Sexualität weit stärker gegenüber als jene, die in einer demokratischeren aufgewachsen waren.
Wenn Vater Unterstützung für die Selbstdarstellung seines Kindes vermittelte, ihm erlaubte, häufig seine eigene Meinung zu äußern und ihm zu sagen, was im Haushalt geschah, erlebte das Kind weit weniger Diskrepanz zwischen seiner impliziten und expliziten sexuellen Orientierung später im Leben wenn der Vater negative Einstellungen gegenüber schwulen Menschen selbst hatte. Eine solche Unterstützung der Autonomie während der Kindheit schien den Teilnehmern von Weinstein und Ryan eine klarere Grenze zwischen ihren eigenen Einstellungen und Urteilen und denen ihrer Eltern gegeben zu haben. (Drei Beifallsrufe, um Kindern den Atemraum zu geben und Unterstützung, um sich selbst kennenzulernen.)
Was können wir also den Erkenntnissen von Weinstein und Ryan entnehmen? Wenn Sie zum Beispiel versucht sind, gegen eine bestimmte Person oder Gruppe vorzugehen, sollten Sie einen Blick in den Spiegel werfen (oder einige einsichtsorientierte Psychotherapiesitzungen planen).
Aber es gibt auch eine Lektion darüber, anderen Menschen zu erlauben, sie selbst zu sein – besonders, wenn sie Ihre Kinder sind. Der Versuch, jemanden daran zu hindern, sich auf eine bestimmte Art und Weise zu fühlen, wird nicht ändern, was diese Person von Natur aus fühlt (sprich: implizit). Vielmehr kann es nur dazu dienen, ihn von seinen eigenen Gefühlen, Neigungen und Vorlieben zu trennen und den Selbsthass und die Leugnung, die Diskriminierung und Vorurteile anheizen, fördern. Einfach ausgedrückt: Sich selbst zu kennen ist schwer genug. Warum sollte es für jemanden schwieriger sein, seine (oder ihre) eigenen Neigungen zu verstehen, zu akzeptieren und zu tolerieren?
–
Verweise:
Adams, HE; Wright, LW; Lohr, BA (1996). Ist Homophobie mit homosexueller Erregung verbunden? Zeitschrift für abnormale Psychologie, 105 (3), 440-445.
Weinstein, N .; Ryan, WS; DeHaan, CR; Przybylski, AK; Legat, N .; & Ryan, RM (im Druck). Elterliche Autonomie Unterstützung und Diskrepanzen zwischen impliziten und expliziten sexuellen Identitäten: Dynamik der Selbstakzeptanz und Verteidigung. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 102 (4), 815-832 .
